Про сословия и рупор сурковской пропаганды

[xommep]

Посмотрел тут надысь репортаж некоего Киселёва про музей сословий в Москве. В среде коллег-фольклористов он вызвал немалый ажиотаж с бросанием чепчиков - ура, кто-то про русскую культуру вспомнил, а ведь раньше это было запрещено! Я же, как обычно, смотрю на вещи в смысловом плане, и у меня данный репортаж вызвал удивление, смешанное с омерзением

Comments

[soc_biker]

Про ватники - это баааальшой лулз.

Ватник ИСТОРИЧЕСКИ - признак дворянского сословия. Ну или как минимум - землевладельческого. Просто, ылитам неудобно вспоминать, отчего и почему это так, и для какой цели ватник обычно надевается.

Михалков, конечно, может выпендриваться сколько угодно, корчить из себя барина, но если уж возвращаться к сословиям, то конкретно он - кто? ШУТ! Отброс, развлекающий все прочие сословия, в которого можно даже крестьянину по праву кинуть арбузной коркой... Дворянство без погон - курам на смех.

Интересно посмотреть, как оные "ылиты", записавшись в дворяне, на дуэлях отношения выяснять будут... Писульками через адвокатишек? :)

[xommep]

Этточно, ватник - военная одёжка, сталбыть исторически тяготеет именно к дворянству.

для меня про ватник неожиданно.

[slava_think]

оставил вашу статью, чтоб с сыном в выходные пообсуждать - они наскоком историю двадцатого века проходят, деликатно обходя сложные вопросы, хорошо много в инете люди пишут.