Про зону комфорта
Статья-размышление, попытка сформулировать в тексте довольно очевидную для меня мысль о методах манипуляции людьми через примитивизацию решений. Кажущееся безусловно положительным стремление людей к комфорту используют как оружие против них самих, попробую нарисовать схему.
( Read more... )
( Read more... )
У станка работать и коров доить сейчас ни кто не хочет и пожившим людям кажется, что это плохо. Но с другой стороны, может быть все верно и общество движется в правильном направлении: тяжелый физический труд в конечном итоге должны выполнять машины и роботы, а человек должен заниматься творческим трудом в комфортных условиях...?
=Что ещё хуже, так это отключение в комфортных условиях... разума человека =
По моему, в свое время, с подобными утверждениями (человек в комфорте разучится работать и соображать и в конечном итоге все сломается и разрушится, и "свет погаснет" ) выступали критики коммунизма и его светлого будущего- от каждого по способности, каждому по потребности. А марксисты возражали, что этого не может произойти по той причине,что это противно природе человека, у которого потребность в труде так же естественна как и потребность в еде.
По этому может быть пусть все идет как идет ? Если некоторым хочется "лежать на диване"-пусть лежат?
И еще, сомневаюсь, что бы А.С. Пушкин, будь он нашим современником, предпочел бы книги компьютеру.
Reply
* марксисты были в чём-то правы, но это если не брать в расчёт пропаганду сибаритства. Сейчас вся культура направлена на достижение комфорта без особых усилий - либо один раз рискнул и вовсе даже не тридварас. Работать - не пропагандируется; в таких условиях сложно что-то говорить за разум.
* Дык покажите мне современных Пушкина, Лермонтова или хотя бы Шолохова. Стихов пишется много, прозы ещё больше, а до классиков до сих пор никто не допрыгнет. Может, всё-таки окружение делало их гениями - не зря говорится про Золотой и Серебряный Века литературы?.. Такша Саша Пушкин, скорее всего, сторчался бы, как и все его одногодки.
Reply
2. Так и раньше молодежь стремилась в "космонавты" за славой и комфортом. (Учись, а то в пастухи пойдешь)
И зачем пропагандировать? Голод не тетка... к 30-40 годкам вразумит, что "комфорт без особых усилий" не достигнут и надо работАть. Что и наблюдается.
3. Сейчас другое время. В Пушкиных нет потребности, по этому они не рождаются. Представьте как тогдашняя молодежь читала "Евгения Онегина" Что-то подобное сейчас кому-то надо? Тогда был Грибоедов с "Горе от ума", сейчас Дмитрук. Или вы думаете, что можно вернуть прошлое, верите, что одной пропагандой можно кого то поставить к станку?
Reply
2) Комфорт можно достигнуть, сидючи в офисе на бесполезной всем работе. Стремления что-то сделать в массе - нет, и взяться этому неоткуда.
3) "Одной пропагандой" можно сделать что угодно - хоть заставить ненавидеть самого себя, как это происходит на Украине. Всё зависит от дозировки. ИЛи вы думаете, что пропаганда - это плакаты "Слава КПСС"?..
Можно и нужно. Но запроса в обществе на это нет, как по сути и самого Общества - есть один "Свободный рынок", управляемый Великим Пу (Обамой, Меркель и т.д., подставить по вкусу). Верхи и так всё устраивает, а низы мордой прижаты к корыту. Увы.
Reply
="Одной пропагандой" можно сделать что угодно - хоть заставить ненавидеть самого себя, как это происходит на Украине.= Ну так...., "Ватсон". :) А вот к станку не поставить. (К стати на Украине же ведь не за станок на Майдан вывели, а за халяву)
= Великий Пу.... Верхи и так всё устраивает, а низы мордой прижаты к корыту. =
Интересно. Ну и .... Если бы Вы бы ли директор...?(Раньше в газетах рубрика такая была-
Если бы я был директор. Все таки хочу понять к чему Вы клоните? К Майдану?)
Reply
2) К станку - поставить. Только пропаганда должна быть другая, принципиально.
3) К Революции - сверху ли, снизу ли, мне всё равно. Нужно развернуть сознание от корыта к станку и космическим картам.
Ибо то, что происходит сейчас, прекрасно иллюстрирует вот этот ролик: http://www.youtube.com/watch?v=RXmzHnYfQ_c
Посмотрите - это тяжело, но надо.
Майдан - это не решение проблем и не революция, это обман. Обмана у нас и так слишком много. Нужно дела делать, а не скакать.
Reply
2. Вы верите.Я нет, тогда не сработало и сейчас не сработает.
3.Посмотрел без звука бальные танцы - очень красиво. Вспомнил как при Брежневе такие же танцы показывали народу по ящику (не соревнования в танцах). Увидел Бажену, представляю, что она наговорила... :) ну и остальные...
Революцию...? как в 17? , потом гражданская, 90 годы с обрезами и ГУЛАГми и растрелами (Этих бальных танцоров куда то же надо девать:) ). Тогда точно стране конец-развалят западные "демократы".
Хорошо,понятно,пусть.Допустим не развалилась А дальше...(Ни я ни Вы не доживете) Но все таки , что за страна в Вашем представлении? НЭП? Как при позднем Сталине,Хрущеве,Брежневе или что то другое?
Reply
При чём тут национализм? Вы искренне считаете, что гастеры, строящие дома в Москвабаде, строят особняки?.. Бугого. У меня невестка из Киргизии - это ещё благополучная страна - там много интересного. Вся Средняя Азия лежит на дне и не поднимется оттуда без Красного Проекта.
2) Тогда удалось заразить элитку духом западничества - теперь мы получили от этого прививку и можем обратить Басню о Пчёлах вспять. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8F_%D0%BE_%D0%BF%D1%87%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%85
Если не получится - то всё равно нам капец.
3) Против бальных танцев ничего не имею, хотя их там практически и не показали. В основном дали высказаться.
Революция - это вовсе не обязательно Гражданская и прочая; можно в принципе и Петровскими Реформами отползти, хотя это будут полумеры.
Вы, похоже, мои статьи вообще не читаете. Постоянно говорю, главное - в культуре; выбить поганый монетаризм из голов элиты и народа и строить общество справедливости. "Как при" тут не работает, мы уже давно не в 20-м веке.
Reply
=Вы искренне считаете, что гастеры, строящие дома в Москвабаде, строят особняки?. Бугого = Не бугаго и не считаю, а знаю! близко троих и видел их домики! Вы наверное насмотрелись пропаганды про Равшанов. Прикидываться обездоленными они умеют.
=Революция - это вовсе не обязательно Гражданская и прочая= А как же иначе? Кто вам собственность просто так отдаст? Вы свою квартиру отдадите просто так бомжам-комитетчикам? Или Вы считаете, что Вас не за что- Вы не богач? И потом танцоров куда девать? Вам же тяжело на них смотреть-они сопротивляться будут, с оружием.
=Вы, похоже, мои статьи вообще не читаете.=
Невозможно читать, очень длинные, (извиняюсь ) засыпаю как на сеансе гипноза.
= строить общество справедливости = Понятно, представления о будущем социально-экономическом устройстве страны нет, тем более с учетом как на эту страну будут реагировать страны западной "демократии" .
"Общество справедливости" - пахнет "Городом Солнца".
Reply
При чём тут пропаганда про Равшанов, я их тоже вижу, и знаю дела Средней Азии.
Если вы не читаете мои статьи, то зачем спрашиваете... Идите туда, где вы не засыпаете. ПОвторять одно и то же по сто раз - не самое благодарное дело.
Я писал статью про Красный Проект - но вам же насрать.
http://xommep.livejournal.com/152634.html
Reply
= я их тоже вижу = Видите? Близко общаетесь? Знаете как они здесь покупают машины и без прав перегоняют их к себе и т.п.
= Идите туда, где вы не засыпаете = А что Вы на правду обижаетесь? Правда длинновато. И почему мне надо куда то идти ? Многое о чем вы пишите мне созвучно, и с этим что то нужно делать, но не согласен с вашими методами (как только что выяснилось)
= насрать = :) Вы что пишите? Какой после этого Вы деятель культуры?
Какой смысл теперь читать статью. Вы свою позицию и видение изложили только что.
Reply
При чём тут метания в стороны, если Китай строил танки, ракеты, ядерные бомбы, в то время как остальные страны предпочитали гнить в западной системе разделения труда? Как можно его сравнивать с феодальными *станами, ума не приложу. Потому и говорю, что уж лучше спать и читать твиты от Артемия Лебедева, чем лезть каментировать вещи, которые сложно осознать.
Хотя я стараюсь, чтобы всё было как можно проще. Видимо, недостаточно.
Reply
По моему Вы преувеличиваете сложность своих постов и стремление их просто излагать. По факту написаны очевидные вещи, которые укладываются в несколько строк и огромная гора всяких фраз типа "Божиею поспешествующею милостию, Мы, Николай II, Император и Самодержец Всероссийский"
А Китай просто свернул с социалистического пути развития на капиталистический (Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей (с)) и строительство танков здесь ни при чем.
Reply
Я же говорю, что культура - это отношение к жизни, а не скрипочки и не филармонии. При чём тут высшее образование, при чём тут "причастность к культуре"? Зайдите в село и попросите тем чего-нить нехорошего - много интересных слов услышите.
Очевидные вещи - и при этом такие интересные споры о самых азах, о которых тыщу раз писал. Видимо, всё не так очевидно. (с)
Reply
Leave a comment