Про память и сознание
Очередная статья на тему ковыряния в основах - совсем не очевидная и местами наверняка неточная; тем не менее попробую в очередной раз поразбираться, как работает наше с вами сознание; и на личном и на общественном уровне. Недавно писал статью про интеллект и мудрость, где рассматривал разные аспекты оценок человечьего сознания - а теперь немного пороюсь в самом функционировании этого самого сознания, на достаточно простом и понятном уровне - хотя тут возможны неточности, особенно в области определений.
Изначально хотел написать статью чисто про Память, но в ходе обдумывания сообразил, что выделить её из общего механизма работы сознания не получится, и придётся рассматривать всё в комплексе.
Как не раз писал, наш разум - это сумма наших воспоминаний. Всё, что мы видим в данный момент, через доли секунды уходит в прошлое из-за свойств времени, и остаётся исключительно в виде воспоминаний. Причём термин "воспоминание" характерен не столько для памяти, сколько для другой составляющей мозговой активности - для сознания. Потому что память хранит не воспоминания, а скорее образы, при обращении к которым и возникают эти самые воспоминания. Так что попробую сформулировать основной постулат статьи:
Разум человека состоит (как минимум) из двух основных составляющих:
1) Память - хранилище прошедших в прошлом событий; аналог компьютерных ОЗУ и ПЗУ;
2) Сознание - обработчик данных в памяти; условный аналог компьютерного процессора и команд для него.
Пока что я писал одни банальности, достаточно очевидные при минимальном разбирательстве в вопросе. Переходим к основной части статьи - как работает взаимодействие памяти и сознания.
И память, и сознание человека работают совместно, и по ходу жизни существенно видоизменяются - память наполняется новыми воспоминаниями (попутно теряя и забывая старые факты, как авторегистратор перезатирает старые записи), а сознание по ходу получения новых фактов в памяти зачастую изменяется кардинально и зачастую переосмысливает хранящиеся в памяти факты, т.е. меняет отношение к ним. То, что было крайне важным в 10 лет, в 20 лет выглядит как насмешка, в 40 звучит ностальгически, а в 80 зачастую снова крайне важно. Хотя, казалось бы, тот же факт и то же сознание - но это если забывать о временной составляющей и изменчивости Разума.
Часто говорю, что надо жить своим умом - то есть в буквальном смысле развивать собственное сознание на основе собственного опыта (т.е. памяти). Не отрицаю развитие в целом, но призываю обращаться к тому, что важно и интересно лично вам, а не кому-то в телевизоре, или даже вашим друзьям и знакомым. Потому что, к сожалению, существует понятие "манипуляция сознанием"; причём не только на уровне кровавых тиранов и кремлёвской госдеповской пропаганды, но и вполне на личном уровне. Когда жена или тёща в сотый раз нудит "опять на рыбалку или на футбол попёрся" - это собственно попытка изменить отношение к объектам "рыбалка" и "футбол" в памяти, т.е. попытка манипулирования сознанием. Потому что футбол или рыбалка никак не изменятся, а вот наше отношеине к ним может измениться - причём не от нашего осознания, а под напором обвинений и инсинуаций. :)
Сознание наше и так постоянно изменяется, только мы этого не замечаем - попробуйте пообщаться с любым человеком, которого не видели много лет, и почувствуете, что он ведёт себя не так, как вам помнится. И это нормально, учитывая постоянную изменчивость мира вокруг и приобретённый опыт. Но одно дело, если вы сами осознали и пересмотрели свою точку зрения на разные вещи - на основе собственного опыта, в том числе из книг и из общения с людьми; и совсем другое, если вам навязали другую точку зрения; в этом, собственно, и есть отличие от "жизни своим умом" от "манипуляции сознанием".
Переходим от личного к общественному. Как опять же постоянно говорю, мы уже настолько привыкли к жизни в условиях манипуляции сознанием, что воспринимаем её за норму - например, советские люди с конца 1980-х годов свыклись с совершенно убогим и сототнинским явлением рекламы, которая в самых своих азах подразумевает навязывание вам того, что вам не нужно - ибо если бы было нужно, то вы бы покупали без всякой рекламы. И это - самый очевидный пример, а аналогичных - вагон и маленькая тележка.
Среди этого вагона находится и государственная пропаганда - которая бывает "хорошая", бывает "плохая" (в смысле созидательная\разрушительная), но она всегда в одном неизменна - она является манипуляцией сознанием. Потому что человеку делают "промывку мозга" - т.е. внедряют факты, которые должны заменить (или дополнить) запомненные собственной памятью ранее. Например, про жизнь в СССР мы помним достаточно много, но у большинства людей в памяти при словах "советское общество" возникают не только собственные впечатления, но и навязанные различными соЛЖЕницыми мифы про ГУЛАГи и серость советской уравниловки. То есть нанесённые пропагандой факты вымывают из памяти собственные воспоминания, для формирования "правильной", кому-то нужной точки зрения.
Обращаю внимание - что для формирования точки зрения необходимо не просто изменить отношение, а именно нанести нужного цвета фактов, причём неважно как, можно враньём и полуправдой, к чему мы уже тоже привыкли в последние годы. Подумаешь, ошибся тот же соЛЖЕницын на два порядка, но ведь "в главном-то он прав!". Так действует практически любая пропаганда - и западная, и отечественная - раз за рекламу у нас не расстреливают, значит, врать людям в мозг - можно, сооцно и методы пропаганды будут в стиле коврового бомбометания.
Особо обращаю - в очередной раз - на возможность (и по сути необходимость) манипуляции через память. Поэтому государственная пропаганда неизбежно будет перевирать и пересказывать исторические факты на свой лад - хотя, казалось бы, что было, то прошло, об этом нам та же реклама из каждого утюга твердит. И корни до-коммунизации и де-сталинизации растут ровно оттуда же - собстно, это никак не отличается от ранне-большевистской борьбы с наследнием проклятого царизма.
Поэтому всегда всячески настаиваю на собственном изучении истории - причём желательно в традиционном режиме, от человека человеку. Даже книжки зачастую бывают манипуляционные - см. того же соЛЖЕницына, а также свежеиспечённую шнобелевскую лауреатку, как её там; там специально пишутся факты для того, чтобы загадить вам мозг и переделать во что-то другое. Борьба на Украине с "российской агрессией" - ровно из той же оперы; когда русским людям банально гадят в уши и навязывают каких-то там "героев УПА", это нам вообще никак не понять, однако для 40 миллионов биомассы это нормально...
Надо понимать, что такое память, зачем она нужна, и почему нельзя давать в неё гадить всяким клоунам и чертям - с рогами или без.
Анна Герман, песня в тему
Хотя обычно прикладываю традиционные песни, но и советское прошлое в обиду давать нельзя, дабы не уподобляться бандерлогам.
Изначально хотел написать статью чисто про Память, но в ходе обдумывания сообразил, что выделить её из общего механизма работы сознания не получится, и придётся рассматривать всё в комплексе.
Как не раз писал, наш разум - это сумма наших воспоминаний. Всё, что мы видим в данный момент, через доли секунды уходит в прошлое из-за свойств времени, и остаётся исключительно в виде воспоминаний. Причём термин "воспоминание" характерен не столько для памяти, сколько для другой составляющей мозговой активности - для сознания. Потому что память хранит не воспоминания, а скорее образы, при обращении к которым и возникают эти самые воспоминания. Так что попробую сформулировать основной постулат статьи:
Разум человека состоит (как минимум) из двух основных составляющих:
1) Память - хранилище прошедших в прошлом событий; аналог компьютерных ОЗУ и ПЗУ;
2) Сознание - обработчик данных в памяти; условный аналог компьютерного процессора и команд для него.
Пока что я писал одни банальности, достаточно очевидные при минимальном разбирательстве в вопросе. Переходим к основной части статьи - как работает взаимодействие памяти и сознания.
И память, и сознание человека работают совместно, и по ходу жизни существенно видоизменяются - память наполняется новыми воспоминаниями (попутно теряя и забывая старые факты, как авторегистратор перезатирает старые записи), а сознание по ходу получения новых фактов в памяти зачастую изменяется кардинально и зачастую переосмысливает хранящиеся в памяти факты, т.е. меняет отношение к ним. То, что было крайне важным в 10 лет, в 20 лет выглядит как насмешка, в 40 звучит ностальгически, а в 80 зачастую снова крайне важно. Хотя, казалось бы, тот же факт и то же сознание - но это если забывать о временной составляющей и изменчивости Разума.
Часто говорю, что надо жить своим умом - то есть в буквальном смысле развивать собственное сознание на основе собственного опыта (т.е. памяти). Не отрицаю развитие в целом, но призываю обращаться к тому, что важно и интересно лично вам, а не кому-то в телевизоре, или даже вашим друзьям и знакомым. Потому что, к сожалению, существует понятие "манипуляция сознанием"; причём не только на уровне кровавых тиранов и кремлёвской госдеповской пропаганды, но и вполне на личном уровне. Когда жена или тёща в сотый раз нудит "опять на рыбалку или на футбол попёрся" - это собственно попытка изменить отношение к объектам "рыбалка" и "футбол" в памяти, т.е. попытка манипулирования сознанием. Потому что футбол или рыбалка никак не изменятся, а вот наше отношеине к ним может измениться - причём не от нашего осознания, а под напором обвинений и инсинуаций. :)
Сознание наше и так постоянно изменяется, только мы этого не замечаем - попробуйте пообщаться с любым человеком, которого не видели много лет, и почувствуете, что он ведёт себя не так, как вам помнится. И это нормально, учитывая постоянную изменчивость мира вокруг и приобретённый опыт. Но одно дело, если вы сами осознали и пересмотрели свою точку зрения на разные вещи - на основе собственного опыта, в том числе из книг и из общения с людьми; и совсем другое, если вам навязали другую точку зрения; в этом, собственно, и есть отличие от "жизни своим умом" от "манипуляции сознанием".
Переходим от личного к общественному. Как опять же постоянно говорю, мы уже настолько привыкли к жизни в условиях манипуляции сознанием, что воспринимаем её за норму - например, советские люди с конца 1980-х годов свыклись с совершенно убогим и сототнинским явлением рекламы, которая в самых своих азах подразумевает навязывание вам того, что вам не нужно - ибо если бы было нужно, то вы бы покупали без всякой рекламы. И это - самый очевидный пример, а аналогичных - вагон и маленькая тележка.
Среди этого вагона находится и государственная пропаганда - которая бывает "хорошая", бывает "плохая" (в смысле созидательная\разрушительная), но она всегда в одном неизменна - она является манипуляцией сознанием. Потому что человеку делают "промывку мозга" - т.е. внедряют факты, которые должны заменить (или дополнить) запомненные собственной памятью ранее. Например, про жизнь в СССР мы помним достаточно много, но у большинства людей в памяти при словах "советское общество" возникают не только собственные впечатления, но и навязанные различными соЛЖЕницыми мифы про ГУЛАГи и серость советской уравниловки. То есть нанесённые пропагандой факты вымывают из памяти собственные воспоминания, для формирования "правильной", кому-то нужной точки зрения.
Обращаю внимание - что для формирования точки зрения необходимо не просто изменить отношение, а именно нанести нужного цвета фактов, причём неважно как, можно враньём и полуправдой, к чему мы уже тоже привыкли в последние годы. Подумаешь, ошибся тот же соЛЖЕницын на два порядка, но ведь "в главном-то он прав!". Так действует практически любая пропаганда - и западная, и отечественная - раз за рекламу у нас не расстреливают, значит, врать людям в мозг - можно, сооцно и методы пропаганды будут в стиле коврового бомбометания.
Особо обращаю - в очередной раз - на возможность (и по сути необходимость) манипуляции через память. Поэтому государственная пропаганда неизбежно будет перевирать и пересказывать исторические факты на свой лад - хотя, казалось бы, что было, то прошло, об этом нам та же реклама из каждого утюга твердит. И корни до-коммунизации и де-сталинизации растут ровно оттуда же - собстно, это никак не отличается от ранне-большевистской борьбы с наследнием проклятого царизма.
Поэтому всегда всячески настаиваю на собственном изучении истории - причём желательно в традиционном режиме, от человека человеку. Даже книжки зачастую бывают манипуляционные - см. того же соЛЖЕницына, а также свежеиспечённую шнобелевскую лауреатку, как её там; там специально пишутся факты для того, чтобы загадить вам мозг и переделать во что-то другое. Борьба на Украине с "российской агрессией" - ровно из той же оперы; когда русским людям банально гадят в уши и навязывают каких-то там "героев УПА", это нам вообще никак не понять, однако для 40 миллионов биомассы это нормально...
Надо понимать, что такое память, зачем она нужна, и почему нельзя давать в неё гадить всяким клоунам и чертям - с рогами или без.
Click to viewАнна Герман, песня в тему
Хотя обычно прикладываю традиционные песни, но и советское прошлое в обиду давать нельзя, дабы не уподобляться бандерлогам.