Несколько поясню мысли, изложенные в статьях "
Про религию и идеологию" и "
Про ограничения...". Специфика ЖЖ такова, что многие граждане, читающие новостную ленту в режиме "Чё там у хохлов?", воспринимают информацию побитово, и могут решить, что аффтар сбрендил на старости лет, и ставит знак равенства между наукой и религией, и не отличает
(
Read more... )
Comments 10
Некогда давал себе слово вас не читать. Вижу, что тогдашнее решение было совершенно обоснованным.
Reply
Reply
Reply
Если формальная логика противоречит религии, тем хуже для логики. Если формальная логика противоречит научной теории, тем хуже для теории.
Reply
Религия - вещь подвижная, по большому счёту. Считали же раньше, что земля плоская - ничего, адаптировались. И многие вещи - ровно так же.
Reply
Это не говоря уже о том, что геометрические аксиомы -- описание, а религиозные нормы -- предписание.
Текст воспринимался бы гораздо лучше, если бы в нём позитивизму противопоставлялась и уподоблялась (согласно диалектическому закону единства и борьбы противоречий) гуманитарщина, в частности религия. А так получилось чёрт-те что.
Reply
Я нигде и не говорил, что это одно и то же, но аналогии провожу.
Reply
Вы предлагаете приделать к танку крылья, а к самолету гусеницы, хотя лучше отработывать эффективное взаимодействие различных родов войск, то есть идеологий.
Reply
Про взаимодействие и гутарю. Но его не будет, если не понимать и не уважать "чужие" базовые ценности.
Reply
Reply
Leave a comment