Пояснения по религии, идеологии и науке

Sep 27, 2015 17:19

Несколько поясню мысли, изложенные в статьях " Про религию и идеологию" и " Про ограничения...". Специфика ЖЖ такова, что многие граждане, читающие новостную ленту в режиме "Чё там у хохлов?", воспринимают информацию побитово, и могут решить, что аффтар сбрендил на старости лет, и ставит знак равенства между наукой и религией, и не отличает ( Read more... )

терминология, психология, размышления

Leave a comment

Comments 10

jivopyra September 27 2015, 11:22:07 UTC
требуется безусловное соблюдение аксиоматики - как верующий не может обжираться в пост, так и математик не должен сомневаться в теореме Пифагора -

Некогда давал себе слово вас не читать. Вижу, что тогдашнее решение было совершенно обоснованным.

Reply

xommep September 27 2015, 11:27:21 UTC
Уходя, уходи. (с)

Reply

jivopyra September 27 2015, 11:30:54 UTC
Совершенно верно, теперь уж точно даже и из любопытства читать не буду. Примите уверения в совершеннейшем к вам почтении.

Reply


jyupiter September 27 2015, 13:01:32 UTC
Считать расписание постов религиозной аксиоматикой, действительно, крайне странно. Религия не строится на ограниченном числе аксиом согласно аристотелевой логике.

Если формальная логика противоречит религии, тем хуже для логики. Если формальная логика противоречит научной теории, тем хуже для теории.

Reply

xommep September 27 2015, 13:16:23 UTC
Вот именно, что аксиоматика там куда как сложнее и запутаннее, нежели в науке или идеологии. То можно - это нельзя.
Религия - вещь подвижная, по большому счёту. Считали же раньше, что земля плоская - ничего, адаптировались. И многие вещи - ровно так же.

Reply

jyupiter September 27 2015, 13:32:39 UTC
Ну так надо же тогда понимать, что это нельзя называть аксиоматикой. В эвклидовой геометрии мы одну аксиому подвинули, и сразу получили пучок совершенно других геометрий.

Это не говоря уже о том, что геометрические аксиомы -- описание, а религиозные нормы -- предписание.

Текст воспринимался бы гораздо лучше, если бы в нём позитивизму противопоставлялась и уподоблялась (согласно диалектическому закону единства и борьбы противоречий) гуманитарщина, в частности религия. А так получилось чёрт-те что.

Reply

xommep September 27 2015, 13:38:51 UTC
Взяли христианство, подвинули несколько аксиом - и получили целую россыпть толкований. Странно, да?

Я нигде и не говорил, что это одно и то же, но аналогии провожу.

Reply


safronov_sa September 28 2015, 09:37:50 UTC
"религиям надо научиться научному подходу, чтобы адаптировать свои установки под изменяющийся мир - без изменения устоев, конечно; а идеологам надо взять на вооружение определение Добра и Зла как неотъемлемой части собственной Системы - ибо без этого любая идеология быстро извращается и искажается".

Вы предлагаете приделать к танку крылья, а к самолету гусеницы, хотя лучше отработывать эффективное взаимодействие различных родов войск, то есть идеологий.

Reply

xommep September 28 2015, 09:42:29 UTC
Я предлагаю взять друг от друга лучшее - в том числе броню самолётам и авиационные пушки танкам.

Про взаимодействие и гутарю. Но его не будет, если не понимать и не уважать "чужие" базовые ценности.

Reply


darkhon September 30 2015, 12:58:27 UTC
"религию и науку (а через это - современные идеологии) роднит аксиоматичность ( ... )

Reply


Leave a comment

Up