>>Застой, на мой взгляд, вызван отсутствием конкуренции у государственных предприятий со стороны "коллективных" артелей - так как внешний рынок был закрыт, то внутри сложился своего рода "междусобойчик", который устраивал всех участников, кроме собственно потребителей-обывателей - задницу рвать уже не надо, работай себе лениво да и всё, а то, что в итоге товаров нет - эту зависимость проследить как-то и подзабыли.
Дело не только в лени. Инновации изменения вообще неразрывно связаны с риском. Большой коллектив трудно уговорить рискнуть, а решения связанные с увеличением производительности труда (если они подразумевают сокращения персонала) так и вовсе проходят чрезвычайно трудно.
Для государева предприятия риск - это вообще ничто; патроны-то по сути бесконечные. Для коллектива - ну что ж, придётся договариваться. Или таки вы за тоталитаризм? :)
Ну я нигде и не говорил, что государственная собственность рисковее остальных - ей с риском проще, а то, что не пользуются этим - так это всё инерция больших систем, очевидно. Инновациями и риском действительно удобнее заниматься в узких коллективах, доказано практикой - в общем-то в статье про это тоже есть, только неявно.
Я же писал, что коллективизация == составная часть индустриализации, и была проделана для повышения эффективности труда крестьян; поэтому и хлеб массово начал изыматься, отсюда и голод.
Ну Вы же, вроде, реалист?jonypenzaNovember 28 2014, 11:58:06 UTC
Но, сказав "просто "отобрать и поделить" не получится .. это .. де-легитимизирует власть", тут же предлагаете нереальное: "реформированием существующих предприятий" "ликвидировать все эти ЧП, ЗАО и ОАО" "надежда на "революцию сверху" " "без нового Октября не обойтись"
Перестаньте кормить себя миражами!
Без абсолютного поддерживающего большинства (%90-95) вышеописанное невозможно! Такого большинства без внезапного БП никто вам с-агитировать на пустом месте (без собственных СМИ, внедрения в органы власти, зарекомендовавшего экономического преимущества хотя бы на малой чел.группе) не даст! Есть варианты без этих иллюзий! И вполне достаточные для начала реализации сегодня..
Re: Ну Вы же, вроде, реалист?xommepNovember 28 2014, 12:06:49 UTC
Я ничего не предлагаю нереального - в соответствующих исторических реалиях всё возможно. Предлагайте ваши варианты. Я вообще-то не трибун и не оратор, моё дело - проблему указать.
Дискутировал в предыдущем посте о не заинтересованности в труде при социализме.
Выяснил, оппоненты просто не знают, что социалистическая экономика,это плановая экономика. План давался из Москвы и заводы обязаны выпускать только то ,что им запланируют и ни чего больше и за выполнение плана была премия и все.
В принципе все верно написано, но в РФ административный сектор сильно деградировал за последние 25 лет (люди разучились управлять). Непонятно, кто будет управлять госсобственностью после приватизации.
Ну и человеческий фактор несколько недооценен. Необходим ответ на вопрос: в чем фундаментальная причина сочувствия (и соучастия) широких народных масс развалу СССР. И как сделать так, чтобы это не повторилось снова. (Причина, конечно, не может быть только во влиянии враждебного Запада - оно лишь катализатором послужило.)
Comments 48
Дело не только в лени. Инновации изменения вообще неразрывно связаны с риском. Большой коллектив трудно уговорить рискнуть, а решения связанные с увеличением производительности труда (если они подразумевают сокращения персонала) так и вовсе проходят чрезвычайно трудно.
Reply
Reply
Reply
Инновациями и риском действительно удобнее заниматься в узких коллективах, доказано практикой - в общем-то в статье про это тоже есть, только неявно.
Reply
Reply
Reply
"реформированием существующих предприятий"
"ликвидировать все эти ЧП, ЗАО и ОАО"
"надежда на "революцию сверху" "
"без нового Октября не обойтись"
Перестаньте кормить себя миражами!
Без абсолютного поддерживающего большинства (%90-95) вышеописанное невозможно!
Такого большинства без внезапного БП никто вам с-агитировать на пустом месте (без собственных СМИ, внедрения в органы власти, зарекомендовавшего экономического преимущества хотя бы на малой чел.группе) не даст!
Есть варианты без этих иллюзий!
И вполне достаточные для начала реализации сегодня..
Reply
Предлагайте ваши варианты. Я вообще-то не трибун и не оратор, моё дело - проблему указать.
Reply
Выяснил, оппоненты просто не знают, что социалистическая экономика,это плановая экономика. План давался из Москвы и заводы обязаны выпускать только то ,что им запланируют и ни чего больше и за выполнение плана была премия и все.
Вы тоже об этом не знаете?
Reply
Reply
Reply
А вы знаете, что за перевыполнение плана рабочие получали премию? Почему не штраф, если они таким образом злостно ломали планы Кремля?!!
Reply
Ну и человеческий фактор несколько недооценен. Необходим ответ на вопрос: в чем фундаментальная причина сочувствия (и соучастия) широких народных масс развалу СССР. И как сделать так, чтобы это не повторилось снова. (Причина, конечно, не может быть только во влиянии враждебного Запада - оно лишь катализатором послужило.)
Reply
Reply
Leave a comment