Про свободу прэссы, и всё такое
Хотелось бы в очередной раз пообличать и поразжигать, и понадругаться, и всё нам тем же - над базисом ценностей либерального общечеловека, в которого сейчас массово пытаются превратить русских людей по всему миру. Но, похоже, всё же не на тех напрыгнули. Поэтому - начнём, хотя и издали.
Шёл себе на работку, как обычно - по нашему академовскому лесу, мимо второго по размеру предприятия района - Вычислительного Центра:
Тропка ВЦ-НГУ, сегодня
Прихожу на работку - и натоптал кучки земли там и тут. Все остальные на работку ходят по асфальту, а то и на машинках рын-дын-дын, а я вот такой припёрся в лаптях и грязи нанёс. Показательно - чтобы быть цивилизованным офисным работникам, нельзя по земельке ходить, туфли замараешь. Только асфальт с бетоном, только хардкор. А через это - отрыв от реальности, которая у нас в стране занимает подавляющее большинство территории, и закукливание в своих городах. Чем ближе к цивилизации - тем меньше человечности, как-то так получается. Если земля начинает ассоциироваться только с грязью, то это уже начинает на что-то намекать...
Представители особо одарённого племени сразу начинают в таких случаях кричать - обувайте лапти и не лезьте к нам вообще! - включая свой обычный чёрно-белый режим: если не чёрное, то обязательно белое, и наоборот, хотя в палитре цветов как бы поболе. Но для различения цветов необходимо иметь соответствующий базис - как нельзя в чёрно-белом изображении отобразить цвет, так и для "либералов" нельзя показать многоцветие мира. Увы.
В частности, в ходе событий на Украине мы узнали, что у нас в стране есть только "ПутлерТВ", и настоящую правду россияне не знают. Тогда как я вот прямо сейчас открываю свой планшет и лицезрею в нём приложение МТС-ТВ, в которое входят и канал DW (DeutcheWelle), France24, Euronews, и прочие западные новостные каналы. Которые почему-то никакое НКВД не банит и не люстрирует, и только обманом и подлостью заставляет несчастных россиян смотреть киселёвско-путлеровскую пропаганду заместо чистой правды. Хотя любой абонент МТС может смотреть всю эту правду чуть ли не языке оригинала, в любой точке, хоть на Красной площади, хоть дома под одеялом, на любом смартфоне; наверняка, подобная услуга есть и у других операторов. В пакетных каналах ТВ у нас тоже наверняка можно найти и вышеперечисленное, и BBC с CNN. А на Западе многие ли могут посмотреть российские каналы? Вот вам и ответ, кто тут знает правду и неправду...
Но речь сегодня пойдёт даже не про то, кто прав и кто неправ. На мой взгляд, вышеперечисленное многообразие каналов во многом вредно, обо что я уже писал в статье про системные недочёты России. Не потому, что независимые каналы опасны - а потому, что независимости в мире никакой нет, и миф о "свободе прессы" - обычная либеральная обманка, как и все остальные общечеловеческие ценности.
Как уже не раз говорил, независимости нет. Всегда есть какая-то зависимость, ибо, как говорил тов. Эйнштейн, всё в мире относительно. Как нас удалось убедить в пост-советский период, независимость государства - это отсутствие зависимости от России; но при этом зависимость от других стран на независимость не влияет. Поэтому псевдо-независимая Прибалтика тут же смачно вдарила харей в Евросоюз, потеряв при этом треть населения и всю промышленность, построенную "русскими оккупантами" - то есть собственно говоря, нами; и только сейчас до людей начинает доходить, что всё дело в определениях, что всех тотально накололи, обозвав вещи не своими именами. Под лозунгами "независимости" Прибалтику и остальные пост-советские страны просто нагнули под требования Запада, ограбив население и по сути лишив эти страны будущего - экономического, демографического, да и местами политического, как показывает нынешняя веселуха на Украине. На словах и рекламных буклетах (и в головах особо одарённых хомяков) там Европа и благолепие, а вы поезжайте и поживите там, или узнайте у самих прибалтов, хорошо ли им живётся в положении европейского Таджикистана...
И ровно то же самое можно сказать в отношении свободы прессы. Наши западные друзья нам все уши прожужжали, что надо освободиться от контроля государства, и тут же наступит счастье и процветание, и вместо путлеровской лжи нам тут же всю правду расскажут. Тогда как любой россиянин может вспомнить, каково было телевидение в 1990-е годы, когда после снятия кровавой большевистской цензуры на нас тут же направили чернуху, порнуху, желтую прессу и прочий информационный шлак. И это "жжж" неспроста, как говорил Винни-Пух.
Природа не терпит пустоты, и заместо государства контролировать СМИ всё равно кто-то будет, только этот кто-то будет действовать уже не в интересах всё того же государства (то есть в общем-то нас с вами), а в своих собственных интересах. А интересы - они известно какие; у кого бабки, тот и прав. После обрушения коммунистической идеологии образовался вакуум идей, который нам тут же заполнили либеральной идеологией "Деньги превыше всего"; недаром на все вопросы продвинутый современный человек отвечает "если ты такой умный, то где твои деньги" или "Иди лучше зарабатывай". Обдумывание ситуации, что такое хорошо, а что такое плохо - это где-то в другой вселенной, в мире русской цивилизации, а по-современному - это делай деньги, а остальное всё дребебедень.
В СССР понимали, к чему ведёт мораль "делай деньги".
В общем, свободное от государства СМИ безусловно не является свободным полностью - оно всё равно кому-то принадлежит, а самое главное - своей главной задачей вынуждено считать производство денег, а не донесение верной информации. Поэтому если ему скажут "говори это и то, а не то без денег останешься" - не тиран и сатрап, а легитимный президент владелец или директор - то напечатают и скажут, что надо. В идеальном случае у владельцев СМИ не должно быть поводов тиражировать неправду, на что и напирают "либералы" - они вообще мастера в производстве сферических коней в вакууме - но на практике, если приходится выбирать между ПРАВДОЙ и финансовыми интересами, то финансово заинтересованные граждане будут выбирать второе, инфа 146%. Всё ровно так же, как в случае государства - поэтому "ПутенТВ" очевидно не заинтересовано в публикациях компромата на власть - только теперь заинтересованные лица куда более мутны и не очевидны, и всё. И именно за это борются все наши герои-диссиденты-оппозиционеры.
Более того - граждане либералы истово веруют, что если допустить на нашу с вами территорию западные СМИ, то всем от этого станет только лучше - ведь ПРАВДЫ же станет куда больше! Но, во-первых, как я уже писал в статье про символы и лозунги, правды нет вообще, она всегда относительна; а во-вторых, почему продвижение интересов каких-то пассажиров из-за рубежа должно хоть каким-то образом помогать простому россиянину, я как-то придумать не могу, хотя с фантазией у меня в общем-то вроде порядок.
В некоем абстрактном мире эльфов, принцесс и единорогов, возможно, дополнительные источники информации могут действительно рассматриваться как абсолютное добро. Но в мире, где единственной ценностью являются деньги, продвижение откровенно чужих интересов не сказать, что является абсолютным злом (не будем уподабливаться "либералам"), но как минимум должно рассматриваться с большой настороженностью - а кому это выгодно? "Да никому это не выгодно, это просто правда, свобода и демократия!" - кричат либерало-диссиденты, и за этими громкими словами настолько очевидно торчит либеральная обманка, что лично мне совершенно непонятно, как на неё может хотя бы кто-то вестись, однако ж у нас вся илита, как те дятлы, долбят и долбят свои мантры о свободе слова и прочая и прочая.
Одна из центровых проблем тут кроется в том, что вполне материальные интересы западных и отечественных "независимых" СМИ пытаются заштриховать идеологическими либеральными установками. Что недвусмысленно намекает на классическое "Одному - бублик, другому дырка от бублика. Это и есть демократическая республика." Продвижение интересов обогащает вполне конкретных заинтересованных лиц (при желании нетрудно их расстрельные списки составить хоть не вставая с дивана), а что получает хомяк-обыватель взамен? Либеральные ценности? Отлично придумано. :))) Ви таки ещё не поняли, где вас развели?
Продвижение "либеральных", "общечеловеческих" ценностей - это по сути самое настоящее мошенничество. У людей - как по отдельности, так и на уровне общества и государства - изымаются вполне материальные ценности, а взамен они получают эти самые либеральные "свободы", которые мало что ничего не стоят, так ещё и по сути вредят русскому человеку, у которого базис самосознания категорически с ними расходится по всем ключевым вопросам. По сути всё это - информационная война Западной цивилизации с нашей, Русской.
Не говорю, что все СМИ надо запрещать, а Киселёва канонизировать - просто надо смотреть на "свободу прессы" под совсем другим углом, нежели нам сейчас внушают. СМИ, журналисты и прочие распространители информации - это не носители добра и неприкосновенные рыцари пера, а проводники чьих-то корыстных интересов. "ПутлерТВ" работает в интересах Путена - и, в немалой степени, в наших с вами интересах; по крайней мерей во внешнеполитических делах. Американские СМИ, несмотря на всю свою "независимость", работают в американских интересах, и это надо понимать ещё до нажатия кнопки "Вкл" на телевизоре или компутере. И так надо думать про любого репортёра:
Ты чьих будешь?
Недаром я свои статьи пишу в своём собственном стиле, чтобы не заподозрили, что я с кем-то там аффилирован или работаю на кого-то. Их не вставить в газету или книжку - слишком выбиваются из журналистских стандартов, и это имхо хорошо. ;) Дадим простонародным творчеством по журналистким холопам империализЪма! ;)
Интернет, в силу своей распределённости и слабо-контролируемости, это настоящая отдушина, и тут пока что наибольшая свобода слова и прессы. Этим надо пользоваться, пока и тут всё не подгребли под себя большие дядечки при деньгах.
А в оконцовке в очередной раз вставлю ролик про военных репортёров - уже в 4й раз, рекорд, ну что делать, если и правда, и про войну:
В качестве ориентира, так сказать, чтобы не уподобляться современной журналистике.
Шёл себе на работку, как обычно - по нашему академовскому лесу, мимо второго по размеру предприятия района - Вычислительного Центра:
Тропка ВЦ-НГУ, сегодня
Прихожу на работку - и натоптал кучки земли там и тут. Все остальные на работку ходят по асфальту, а то и на машинках рын-дын-дын, а я вот такой припёрся в лаптях и грязи нанёс. Показательно - чтобы быть цивилизованным офисным работникам, нельзя по земельке ходить, туфли замараешь. Только асфальт с бетоном, только хардкор. А через это - отрыв от реальности, которая у нас в стране занимает подавляющее большинство территории, и закукливание в своих городах. Чем ближе к цивилизации - тем меньше человечности, как-то так получается. Если земля начинает ассоциироваться только с грязью, то это уже начинает на что-то намекать...
Представители особо одарённого племени сразу начинают в таких случаях кричать - обувайте лапти и не лезьте к нам вообще! - включая свой обычный чёрно-белый режим: если не чёрное, то обязательно белое, и наоборот, хотя в палитре цветов как бы поболе. Но для различения цветов необходимо иметь соответствующий базис - как нельзя в чёрно-белом изображении отобразить цвет, так и для "либералов" нельзя показать многоцветие мира. Увы.
В частности, в ходе событий на Украине мы узнали, что у нас в стране есть только "ПутлерТВ", и настоящую правду россияне не знают. Тогда как я вот прямо сейчас открываю свой планшет и лицезрею в нём приложение МТС-ТВ, в которое входят и канал DW (DeutcheWelle), France24, Euronews, и прочие западные новостные каналы. Которые почему-то никакое НКВД не банит и не люстрирует, и только обманом и подлостью заставляет несчастных россиян смотреть киселёвско-путлеровскую пропаганду заместо чистой правды. Хотя любой абонент МТС может смотреть всю эту правду чуть ли не языке оригинала, в любой точке, хоть на Красной площади, хоть дома под одеялом, на любом смартфоне; наверняка, подобная услуга есть и у других операторов. В пакетных каналах ТВ у нас тоже наверняка можно найти и вышеперечисленное, и BBC с CNN. А на Западе многие ли могут посмотреть российские каналы? Вот вам и ответ, кто тут знает правду и неправду...
Но речь сегодня пойдёт даже не про то, кто прав и кто неправ. На мой взгляд, вышеперечисленное многообразие каналов во многом вредно, обо что я уже писал в статье про системные недочёты России. Не потому, что независимые каналы опасны - а потому, что независимости в мире никакой нет, и миф о "свободе прессы" - обычная либеральная обманка, как и все остальные общечеловеческие ценности.
Как уже не раз говорил, независимости нет. Всегда есть какая-то зависимость, ибо, как говорил тов. Эйнштейн, всё в мире относительно. Как нас удалось убедить в пост-советский период, независимость государства - это отсутствие зависимости от России; но при этом зависимость от других стран на независимость не влияет. Поэтому псевдо-независимая Прибалтика тут же смачно вдарила харей в Евросоюз, потеряв при этом треть населения и всю промышленность, построенную "русскими оккупантами" - то есть собственно говоря, нами; и только сейчас до людей начинает доходить, что всё дело в определениях, что всех тотально накололи, обозвав вещи не своими именами. Под лозунгами "независимости" Прибалтику и остальные пост-советские страны просто нагнули под требования Запада, ограбив население и по сути лишив эти страны будущего - экономического, демографического, да и местами политического, как показывает нынешняя веселуха на Украине. На словах и рекламных буклетах (и в головах особо одарённых хомяков) там Европа и благолепие, а вы поезжайте и поживите там, или узнайте у самих прибалтов, хорошо ли им живётся в положении европейского Таджикистана...
И ровно то же самое можно сказать в отношении свободы прессы. Наши западные друзья нам все уши прожужжали, что надо освободиться от контроля государства, и тут же наступит счастье и процветание, и вместо путлеровской лжи нам тут же всю правду расскажут. Тогда как любой россиянин может вспомнить, каково было телевидение в 1990-е годы, когда после снятия кровавой большевистской цензуры на нас тут же направили чернуху, порнуху, желтую прессу и прочий информационный шлак. И это "жжж" неспроста, как говорил Винни-Пух.
Природа не терпит пустоты, и заместо государства контролировать СМИ всё равно кто-то будет, только этот кто-то будет действовать уже не в интересах всё того же государства (то есть в общем-то нас с вами), а в своих собственных интересах. А интересы - они известно какие; у кого бабки, тот и прав. После обрушения коммунистической идеологии образовался вакуум идей, который нам тут же заполнили либеральной идеологией "Деньги превыше всего"; недаром на все вопросы продвинутый современный человек отвечает "если ты такой умный, то где твои деньги" или "Иди лучше зарабатывай". Обдумывание ситуации, что такое хорошо, а что такое плохо - это где-то в другой вселенной, в мире русской цивилизации, а по-современному - это делай деньги, а остальное всё дребебедень.
Click to viewВ СССР понимали, к чему ведёт мораль "делай деньги".
В общем, свободное от государства СМИ безусловно не является свободным полностью - оно всё равно кому-то принадлежит, а самое главное - своей главной задачей вынуждено считать производство денег, а не донесение верной информации. Поэтому если ему скажут "говори это и то, а не то без денег останешься" - не тиран и сатрап, а легитимный президент владелец или директор - то напечатают и скажут, что надо. В идеальном случае у владельцев СМИ не должно быть поводов тиражировать неправду, на что и напирают "либералы" - они вообще мастера в производстве сферических коней в вакууме - но на практике, если приходится выбирать между ПРАВДОЙ и финансовыми интересами, то финансово заинтересованные граждане будут выбирать второе, инфа 146%. Всё ровно так же, как в случае государства - поэтому "ПутенТВ" очевидно не заинтересовано в публикациях компромата на власть - только теперь заинтересованные лица куда более мутны и не очевидны, и всё. И именно за это борются все наши герои-диссиденты-оппозиционеры.
Более того - граждане либералы истово веруют, что если допустить на нашу с вами территорию западные СМИ, то всем от этого станет только лучше - ведь ПРАВДЫ же станет куда больше! Но, во-первых, как я уже писал в статье про символы и лозунги, правды нет вообще, она всегда относительна; а во-вторых, почему продвижение интересов каких-то пассажиров из-за рубежа должно хоть каким-то образом помогать простому россиянину, я как-то придумать не могу, хотя с фантазией у меня в общем-то вроде порядок.
В некоем абстрактном мире эльфов, принцесс и единорогов, возможно, дополнительные источники информации могут действительно рассматриваться как абсолютное добро. Но в мире, где единственной ценностью являются деньги, продвижение откровенно чужих интересов не сказать, что является абсолютным злом (не будем уподабливаться "либералам"), но как минимум должно рассматриваться с большой настороженностью - а кому это выгодно? "Да никому это не выгодно, это просто правда, свобода и демократия!" - кричат либерало-диссиденты, и за этими громкими словами настолько очевидно торчит либеральная обманка, что лично мне совершенно непонятно, как на неё может хотя бы кто-то вестись, однако ж у нас вся илита, как те дятлы, долбят и долбят свои мантры о свободе слова и прочая и прочая.
Одна из центровых проблем тут кроется в том, что вполне материальные интересы западных и отечественных "независимых" СМИ пытаются заштриховать идеологическими либеральными установками. Что недвусмысленно намекает на классическое "Одному - бублик, другому дырка от бублика. Это и есть демократическая республика." Продвижение интересов обогащает вполне конкретных заинтересованных лиц (при желании нетрудно их расстрельные списки составить хоть не вставая с дивана), а что получает хомяк-обыватель взамен? Либеральные ценности? Отлично придумано. :))) Ви таки ещё не поняли, где вас развели?
Продвижение "либеральных", "общечеловеческих" ценностей - это по сути самое настоящее мошенничество. У людей - как по отдельности, так и на уровне общества и государства - изымаются вполне материальные ценности, а взамен они получают эти самые либеральные "свободы", которые мало что ничего не стоят, так ещё и по сути вредят русскому человеку, у которого базис самосознания категорически с ними расходится по всем ключевым вопросам. По сути всё это - информационная война Западной цивилизации с нашей, Русской.
Не говорю, что все СМИ надо запрещать, а Киселёва канонизировать - просто надо смотреть на "свободу прессы" под совсем другим углом, нежели нам сейчас внушают. СМИ, журналисты и прочие распространители информации - это не носители добра и неприкосновенные рыцари пера, а проводники чьих-то корыстных интересов. "ПутлерТВ" работает в интересах Путена - и, в немалой степени, в наших с вами интересах; по крайней мерей во внешнеполитических делах. Американские СМИ, несмотря на всю свою "независимость", работают в американских интересах, и это надо понимать ещё до нажатия кнопки "Вкл" на телевизоре или компутере. И так надо думать про любого репортёра:
Ты чьих будешь?
Недаром я свои статьи пишу в своём собственном стиле, чтобы не заподозрили, что я с кем-то там аффилирован или работаю на кого-то. Их не вставить в газету или книжку - слишком выбиваются из журналистских стандартов, и это имхо хорошо. ;) Дадим простонародным творчеством по журналистким холопам империализЪма! ;)
Интернет, в силу своей распределённости и слабо-контролируемости, это настоящая отдушина, и тут пока что наибольшая свобода слова и прессы. Этим надо пользоваться, пока и тут всё не подгребли под себя большие дядечки при деньгах.
А в оконцовке в очередной раз вставлю ролик про военных репортёров - уже в 4й раз, рекорд, ну что делать, если и правда, и про войну:
В качестве ориентира, так сказать, чтобы не уподобляться современной журналистике.