О митингах и политике в целом
4-го числа состоялось ажно 4 митинга в дефолт-сити Москве, и ещё несколько, поменьше - в других городах Союза. Хотелось бы по этому делу пробежаться, и не потому, что это модно.
Как говорилось в нашем перестроечном прошлом, "как человек, далёкий от экономики, я смог оценить её целом". Так и тут. Живу в Сибири, никого из перечисленных ниже политиков в глаза не видел. Однажды вживую видел Явлинского - в бытность работы на радио, в рамках предвыборной кампании 2000-го года; но это оффтоп.
О московских митингах
Несмотря на то, что организаторы в ходе прессухи накануне митинга напирали именно на анти-оранжевость митинга, народ сбежался именно на второй призыв - "За доброго царя Путена!"
Лично я не вижу ничего плохого в лозунге "За Путина". Обычная гражданская позиция, не хуже остальных. В последнее время на него льют помои со всех сторон, и естественная реакция людей - показать, что хватит гадить. Думаю, что если бы в 1991-м году у кого-нибудь хватило ума собрать про-советский митинг, за КПСС и Советскую власть, тоже вышло бы уйма народу, но тут "демократия" сыграла как обычно.
Но, конечно, надо отделять мух от котлет. Превращать митинг с одними лозунгами в митинг совсем под другими - это в общем-то моветон. Приглашать на митинг против "норок" Тарасову - это блин пять баллов. Чего ж не Медведеву, "первую леди"?
Прекрасно понимаю, и сам Кургинян говорил, что митинг изначально планировался как "широкий фронт", но всё же можно было почуять, где проходит черта? Когда накануне в широкой прессе начала идти информация про митинг "ЗаПутена", надо было насторожиться, и в нужный момент дать задний ход.
Ведь был ещё метод "бойкотировать собственный митинг". Если видишь, что твои соратники по оргкомитету всё превратили в фарс, то просто не приходи. Не надо срывать митинг, но открестись от него, заяви, что не согласен - проведут и без тебя. Но тут получается, что типа - согласен, и с лозунгами, и с выступающими.
Смешно в данном контексте выглядит злорадство КПРФ - вот, смотрите, мы вас предупреждали, а вы не послушали, облажались, ха-ха! Да, облажались (я здесь не про себя, я про СЕК и СутьВремени, в коем не состою, хотя и симпатизирую). Но ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. КПРФ ведёт в этом плане отличную игру - она ничего не делает, и претензий никаких! 17 лет во власти - а результаты-то где? Не зря я упомянул про митинг "жириновцев" - собрались, пошумели, показали, кто чего стоит. Почему КПРФ не собрала ничего, или не присоединилась к одному из митингов? Да как обычно - потому что под лежачий камень вода не течёт. 17 лет уже как не течёт.
При этом наверняка всё равно буду голосовать за Зю - ибо больше один хрен не за кого. За Путена пусть Собчак голосует. Но всё это до поры, пока у "наших" не появится кто-нибудь повменяемее в лидерах.
О политике в целом
Теперь, как говорится, чтобы два раза не бегать, хочется поговорить о политике в целом.
Заметьте, как в последнее время активизировались всяческие митинги, кандидаты и всё такое (ну, кроме КПРФ, конечно). Хотя вроде бы никаких прямых поводов к этому нет - только вот выборы на носу. А что такое выборы и зачем они нужны, никто не задумывался?
Нас насильно поставили перед необходимостью раз в несколько лет принимать "судьбоносное" решение - какому организму быть президентом страны. А собственно зачем оно такое надо? Ну как же, скажут отмороженные либералы - вон в Америке выбирают, и нам надо! Стоп-стоп, в Америке не выбирают кандидатов, там выбирают партию, та выбирает выборщиков, выборщики выбирают президента. Ну, зато в Европе не так! - можно возразить. Но после немецких выборов 1932-го года (когда "президентом" стал некто Гитлер) Европа может смело идти в жо.
Так вот. Считаю, что система прямых выборов как таковая - изначально порочна и должна быть демонтирована. В этом меня поддержат монархисты и анархисты, но я предлагаю идти дальше - гораздо более верна система многоуровневых выборов (читай - система Советов). Поясню.
Система, когда раз в несколько лет первое лицо страны выбирается голосованием среди дворников и домохозяек - изначально неправильна, как бы я не относился к дворникам и домохозяйкам. Командир должен быть строг, но справедлив - нам из наших далей этого не видно. То, что понимается во всём мире под "предвыборными кампаниями" - по сути тупой пиар, реклама наподобие зубной пасты. В той же Америке давно побеждает тот, у кого больше денег; человек из низов не имеет никаких шансов на избрание (не то, что наш комбайнёр Мишаня Горбачёв).
Чем ещё чревата "выборная" система - мы с вами видим в эти дни. Вся жизнь страны делится на "до" и "после" - главное до выборов потерпеть, а потом - будь что будет. Только я вижу в этом западло? В каком нормальном организме присутствуют такие скачки? Вы можете представить себе такую работу, например, завода или института? Что один год из четырёх шести всю работу лихорадит, совершенно непонятно, что будет "потом" - вместо работы все кричат "даёшь", бешеные бабки вливаются в развешивание по стенам лозунгов и портретов. Будто больше делать нам нечего, ага.
На мой взгляд, всю эту халабуду имени Чурова надо немедленно разгонять. Люди НЕ должны голосовать за президента, они с ним свиней не пасли. Простые люди - мы с вами - должны голосовать за своих депутатов в местные органы власти; младший - районный - уровень депутатов должен выбирать из своего состава городской уровень, "горожане" - выбирать "областных", областные - выбирать федеральных представителей, а вот уже федеральные представители должны заседать в чём-то типа Думы (или там Верховного Совета) и между собой выбирать президента.
В этом режиме все будут знать, за кого они голосуют. Не нужно будет проводить бессмысленные мега-кампании на всю страну; пред-выборную агитацию можно будет просто запретить и уголовно преследовать. На сэкономленные деньги - построить пару баз на Луне и одну - на Марсе.
Утопия - скажете вы. Но в СССР такая система работала. Необходимо продумать механизм отзыва депутатов на всех уровнях - и дело в шляпе.
В конце концов вставлю хоть и не совсем политкорректный ролик, но тем не менее я с ним вполне согласен:
Как говорилось в нашем перестроечном прошлом, "как человек, далёкий от экономики, я смог оценить её целом". Так и тут. Живу в Сибири, никого из перечисленных ниже политиков в глаза не видел. Однажды вживую видел Явлинского - в бытность работы на радио, в рамках предвыборной кампании 2000-го года; но это оффтоп.
О московских митингах
- Болотный митинг. Тут всё понятно, даже не хочу бумагу переводить.
- Мини-митинг имени Баболеры. Показывает, что не перевелись ещё идейные русофобы либералы на Руси. 150 человек /facepalm
- Митинг ЛДПР. Как ни странно, но с моей точки зрения самый "правильный" митинг из всех прошедших. Не сочуйствую ЛДПР и Жирику, но тут просто собрался народ на обычный предвыборный митинг, постояли, поговорили, обсудили чего-то там. Всё предельно ясно, кто за кого.
- "Поклонный" митинг - "АнтиОранж" и "За Путина". Самый неоднозначный из всех митингов, и при этом - самый большой.
Несмотря на то, что организаторы в ходе прессухи накануне митинга напирали именно на анти-оранжевость митинга, народ сбежался именно на второй призыв - "За доброго царя Путена!"
Лично я не вижу ничего плохого в лозунге "За Путина". Обычная гражданская позиция, не хуже остальных. В последнее время на него льют помои со всех сторон, и естественная реакция людей - показать, что хватит гадить. Думаю, что если бы в 1991-м году у кого-нибудь хватило ума собрать про-советский митинг, за КПСС и Советскую власть, тоже вышло бы уйма народу, но тут "демократия" сыграла как обычно.
Но, конечно, надо отделять мух от котлет. Превращать митинг с одними лозунгами в митинг совсем под другими - это в общем-то моветон. Приглашать на митинг против "норок" Тарасову - это блин пять баллов. Чего ж не Медведеву, "первую леди"?
Прекрасно понимаю, и сам Кургинян говорил, что митинг изначально планировался как "широкий фронт", но всё же можно было почуять, где проходит черта? Когда накануне в широкой прессе начала идти информация про митинг "ЗаПутена", надо было насторожиться, и в нужный момент дать задний ход.
Ведь был ещё метод "бойкотировать собственный митинг". Если видишь, что твои соратники по оргкомитету всё превратили в фарс, то просто не приходи. Не надо срывать митинг, но открестись от него, заяви, что не согласен - проведут и без тебя. Но тут получается, что типа - согласен, и с лозунгами, и с выступающими.
Смешно в данном контексте выглядит злорадство КПРФ - вот, смотрите, мы вас предупреждали, а вы не послушали, облажались, ха-ха! Да, облажались (я здесь не про себя, я про СЕК и СутьВремени, в коем не состою, хотя и симпатизирую). Но ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. КПРФ ведёт в этом плане отличную игру - она ничего не делает, и претензий никаких! 17 лет во власти - а результаты-то где? Не зря я упомянул про митинг "жириновцев" - собрались, пошумели, показали, кто чего стоит. Почему КПРФ не собрала ничего, или не присоединилась к одному из митингов? Да как обычно - потому что под лежачий камень вода не течёт. 17 лет уже как не течёт.
При этом наверняка всё равно буду голосовать за Зю - ибо больше один хрен не за кого. За Путена пусть Собчак голосует. Но всё это до поры, пока у "наших" не появится кто-нибудь повменяемее в лидерах.
О политике в целом
Теперь, как говорится, чтобы два раза не бегать, хочется поговорить о политике в целом.
Заметьте, как в последнее время активизировались всяческие митинги, кандидаты и всё такое (ну, кроме КПРФ, конечно). Хотя вроде бы никаких прямых поводов к этому нет - только вот выборы на носу. А что такое выборы и зачем они нужны, никто не задумывался?
Нас насильно поставили перед необходимостью раз в несколько лет принимать "судьбоносное" решение - какому организму быть президентом страны. А собственно зачем оно такое надо? Ну как же, скажут отмороженные либералы - вон в Америке выбирают, и нам надо! Стоп-стоп, в Америке не выбирают кандидатов, там выбирают партию, та выбирает выборщиков, выборщики выбирают президента. Ну, зато в Европе не так! - можно возразить. Но после немецких выборов 1932-го года (когда "президентом" стал некто Гитлер) Европа может смело идти в жо.
Так вот. Считаю, что система прямых выборов как таковая - изначально порочна и должна быть демонтирована. В этом меня поддержат монархисты и анархисты, но я предлагаю идти дальше - гораздо более верна система многоуровневых выборов (читай - система Советов). Поясню.
Система, когда раз в несколько лет первое лицо страны выбирается голосованием среди дворников и домохозяек - изначально неправильна, как бы я не относился к дворникам и домохозяйкам. Командир должен быть строг, но справедлив - нам из наших далей этого не видно. То, что понимается во всём мире под "предвыборными кампаниями" - по сути тупой пиар, реклама наподобие зубной пасты. В той же Америке давно побеждает тот, у кого больше денег; человек из низов не имеет никаких шансов на избрание (не то, что наш комбайнёр Мишаня Горбачёв).
Чем ещё чревата "выборная" система - мы с вами видим в эти дни. Вся жизнь страны делится на "до" и "после" - главное до выборов потерпеть, а потом - будь что будет. Только я вижу в этом западло? В каком нормальном организме присутствуют такие скачки? Вы можете представить себе такую работу, например, завода или института? Что один год из четырёх шести всю работу лихорадит, совершенно непонятно, что будет "потом" - вместо работы все кричат "даёшь", бешеные бабки вливаются в развешивание по стенам лозунгов и портретов. Будто больше делать нам нечего, ага.
На мой взгляд, всю эту халабуду имени Чурова надо немедленно разгонять. Люди НЕ должны голосовать за президента, они с ним свиней не пасли. Простые люди - мы с вами - должны голосовать за своих депутатов в местные органы власти; младший - районный - уровень депутатов должен выбирать из своего состава городской уровень, "горожане" - выбирать "областных", областные - выбирать федеральных представителей, а вот уже федеральные представители должны заседать в чём-то типа Думы (или там Верховного Совета) и между собой выбирать президента.
В этом режиме все будут знать, за кого они голосуют. Не нужно будет проводить бессмысленные мега-кампании на всю страну; пред-выборную агитацию можно будет просто запретить и уголовно преследовать. На сэкономленные деньги - построить пару баз на Луне и одну - на Марсе.
Утопия - скажете вы. Но в СССР такая система работала. Необходимо продумать механизм отзыва депутатов на всех уровнях - и дело в шляпе.
В конце концов вставлю хоть и не совсем политкорректный ролик, но тем не менее я с ним вполне согласен:
Click to view