Сначала про Ельцина в 90-е; а потом, и ведь не обозначая перехода, - Гоблин. То есть из приведённого отрывка никак не очевидно что тут про крымского речь шла. И "выкрасть" опять же - но никаких указаний которого и за что. Если начинается про РФ то любой слушатель и будет думать что дальше речь про РФ и российского переводчика. В полной версии программы был как-то обозначен контекстно именно Аксёнов? Просто пересматривать 4 часа ради поиска двухминутного отрывка нет времени.
Да, это-то нагугливается быстро, только я не о том : Киселёв начал речь про РФ и не обозначил никак что имеет в виду Крым - на приведённом отрывке. Было ли это обозначено далее в передаче - бог весть. Но в этом контексте - суть, определяющая про которого из Гоблинов речь шла.
Проблема не в либерализме. Если присмотреться, то главный дефект не в самой либеральной идее, а в ее применении. Сейчас либералы выступают как авангард элитаризма, по сути они провозглашают свободу избранного меньшинства за счет "неполноценного" большинства. При этом они отрицают у этого большинства любые права. Отсюда происходят все странности и противоречия современных "либералов". Фактически, это замаскированные фашисты.
Не один шаг до фашизма, это уже полноценный фашизм. Лозунги свободы и демократии остаются, просто распространяются не на всех:) В соответствии с современным пониманием, элита живет свободно и уважает права друг друга, а все остальные живут только чтобы им служить. Причем, "элитарии" так думают совершенно серьезно. Иногда даже проговариваются. А "либералы" демонстрируют эту идеологию во всей красе.
Comments 18
говоря Гоблин - Киселёв имел в виду Аксёнова =8)
почему-то все сразу думают на Пучкова
Reply
Reply
в социокультурное пространство введена дефиниция, что Аксёнов - уголовник с погонялом "гоблин"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечная стадия либерализма-каннибализм.
Reply
Leave a comment