Про мобильность компьютеров

[xommep]

Очередная статья на редкую для меня техническую тему - но, оказывается, кое-кто читает их и реально просвещается, так что почему бы снова не предаться очевидностям и ошибочным суждениям. Да, статейка наверняка будет содержать некоторую долю ламерства и ошибок - просьба не агриться, а поправлять. Я, как обычно, не шибко обращаю внимания на мелкие

Comments

[jidigr]

большие и тарахтящие не отомрут ))

[andreyoid]

"Ящики" в первую очередь означают "нормальное охлаждение"
и "высокая производительность".

Довелось собирать браузер Chromium на "ящике"
на ящике Core i7 ~15 тыс. и на Core i7- на ноуте HP стоимостью ~80 тыс.
Результат "ящика"- 1.5 часа, с апгрейдом до SSD- 0.75 часа,
"ноут"- 6 часов, у коллег в более теплом климате ноут через 3 часа умирал.
Скорее всего, при такой нагрузке ноут через год начнёт пыхтеть винчестером.

Опять же- в ящик памяти ставь сколько хочешь, блок питания можно не 350W,
а с запасом- 600W.

[rbs_vader]

Нет. Производительность настольной рабочей станции не удастся впихнуть в объём ноута, при одном поколении комплектующих. Банально - теплоотвод.

[okunev]

Мой телефон стоимостью $100 (1 гигагерц, 512 мегабайт оперативки) имеет производительность моей настольной рабочей станции образца 2000 года. Даже разрешение экрана примерно такое же. Разница 13 лет.
Лет через 10 перейдут на 12 нанометров, сделают 64 ядра, и все это будет потреблять 1 ватт и совершенно не будет греться.

[rbs_vader]

Вы специально не прочитали фразу "при одном поколении"?
Не будет 12 нанометров. Слишком мало, квантовые эффекты сказываются. И придётся ждать прорыва в оптику.

[okunev]

Думаю, что будущее не за прорывом в оптику, а за многопроцессорностью.

Ближайшее :) А что там дальше...

А 12 нанометров наверное будет, я ведь не зря написал именно 12, а не 1-2.

[okunev]

Не будет, наверное, в будущем скачанного, будем смотреть все онлайн.
И отснятое, скорее всего в телефоне будет отсутствовать, оно будет жить в облаке.
Компьютер - это сеть.

[xommep]

Это оптимистичный взгляд на жизнь. :) Держать данные в облаке - прогрессивно, но чревато. :)))

[okunev]

У параноиков, вроде меня, данные будут лежать в кармане. А у клиентов одноклассников все интимное видео будет в облаке :)

PS Только системы будущего могут запрещать хранить данные где-нибудь, а не в облаке. Есть такое ощущение. Я вот не заказывал на своем андроиде хранить контакты где-то на сервере гугла, но уверенности в том, что они не копируются туда не спрашивая меня, нет.

[rbs_vader]

Ну нам объяснят, что это Для Нашего же Блага!

[spacediver]

5) Гуглоочки + oculus rift. Лет 5-10.

[xommep]

...де-факто это пункт 4 - относится к классу "смартфон", сиречь персонально-мобильный комп. :)

[6_h_h]

Все-таки - несмотря на некоторую "смартфонность" - гуглоочки и т.п. прибамбасы нужно, ИМО, выделять в отдельную группу. "Расширения реальности" или что-то в этом роде. Отличительные признаки - непосредственный и постоянный контакт с органами чувств, постоянное снабжение человека дополнительной информацией об окружающем мире или столь же постоянный мониторинг информации о человеке, (в будущем) воздействие на человека.

[xommep]

А чем это отличается от мобильной связи?.. если с системной точки зрения посмотреть, конечно. :)))

Если честно, про этот лол пока что говорить более одного слова сильно много чести. Гугль-гласс = это как северокорейские баллистические ракеты - их никто не видел (тем более в действии), а все уже боятся. Бугого.