Забытое киношниками оружие
Сегодня мне в голову пришла мысль. В историческом кино очень редко применяется одно оружие, которое тем не менее было когда-то очень популярно. Я говорю о праще
Единственный фильм, в котором я помню отряд пращников - это польский "Фараон" 1965 года. Может быть где-то в фильмах тоже эпохи они тоже присутствуют. В современном кино пращу показывают в основном как какое-то экзотическое оружие одного из героев.
Однако в Греции и Риме праща была одним из двух основных видов вооружения легкой, вспомогательной пехоты (второй - дротик). Персы же делали на стрелков более серьезную ставку. Вспомогательной потому что главные, «кадровые» войска были специалистами по ближнему бою.
Варварские народы античной Европы тоже не чурались пращ; особенно их любили в Британии. При раскопках одного укрепления в южной Англии нашли сорок тысяч снарядов для пращи!
В Европе праща употреблялась, как боевое оружие вплоть до конца XVI века.
У некоторых авторов можно прочесть, будто бы праща была популярна «до изобретения лука». Лук изобрели тоже в такой незапамятной доисторической древности, что, если бы эти авторы были правы, о существовании пращи мы могли бы лишь догадываться.
На самом деле праща долгие годы конкурировала с луком и много веков его превосходила. В первую очередь - по ключевой характеристике стрелкового оружия, дальнобойности. Римский военный писатель Вегеций, писавший около 400 г. н.э., рекомендовал стрелять из лука в мишень с расстояния 180 метров. Даже современный спортивный лук мощностью в 45 фунтов способен пустить стрелу немногим далее 200 метров. Используя длинную и легкую стрелу типа «flight arrow» и лук мощностью в 60 фунтов, лучник, стреляя на дальность, пожалуй, сможет пустить стрелу на расстояние до 275 метров.
Когда с пращей использовали пули из железа и особенно свинца, дальность её действия как минимум уравнивалась с лучшими луками (свинцовые пули летели на расстояние до 280 метров, железные - до 180 метров), а убойная сила возрастала.
Такое оружие использовалось войсками Ассирии, Персии, Греции, Рима и Карфагена. Причём хотя лук и был намного более точным оружием, пращники с металлическими снарядами ценились выше лучников: свинцовые пули сохраняли большую убойную силу на всём протяжении полёта.
Кроме того, хороший лук стоил очень дорого. Поставить его производство «на поток» сумели разве что степняки в средневековье; в египетские же и греческие времена цена боевого лука превосходит стоимость меча в десять раз и более. Для лука нужно хорошее дерево, которое весьма редко в Средиземноморье; египтяне, к примеру, импортировали его из Нубии, то есть долго везли по Нилу. А праща... хоть шерстяная, хоть кожаная, хоть веревочная, все равно цена ей грош. И стрелять при необходимости можно простыми камнями, и даже специально подготовленные ядра все равно не сравнятся по дороговизне с оперенной стрелой с бронебойным наконечником.
Вот так-то, а в кино ее почти и не увидишь, а жаль. :)
Источники 1
Источник 2
Единственный фильм, в котором я помню отряд пращников - это польский "Фараон" 1965 года. Может быть где-то в фильмах тоже эпохи они тоже присутствуют. В современном кино пращу показывают в основном как какое-то экзотическое оружие одного из героев.
Однако в Греции и Риме праща была одним из двух основных видов вооружения легкой, вспомогательной пехоты (второй - дротик). Персы же делали на стрелков более серьезную ставку. Вспомогательной потому что главные, «кадровые» войска были специалистами по ближнему бою.
Варварские народы античной Европы тоже не чурались пращ; особенно их любили в Британии. При раскопках одного укрепления в южной Англии нашли сорок тысяч снарядов для пращи!
В Европе праща употреблялась, как боевое оружие вплоть до конца XVI века.
У некоторых авторов можно прочесть, будто бы праща была популярна «до изобретения лука». Лук изобрели тоже в такой незапамятной доисторической древности, что, если бы эти авторы были правы, о существовании пращи мы могли бы лишь догадываться.
На самом деле праща долгие годы конкурировала с луком и много веков его превосходила. В первую очередь - по ключевой характеристике стрелкового оружия, дальнобойности. Римский военный писатель Вегеций, писавший около 400 г. н.э., рекомендовал стрелять из лука в мишень с расстояния 180 метров. Даже современный спортивный лук мощностью в 45 фунтов способен пустить стрелу немногим далее 200 метров. Используя длинную и легкую стрелу типа «flight arrow» и лук мощностью в 60 фунтов, лучник, стреляя на дальность, пожалуй, сможет пустить стрелу на расстояние до 275 метров.
Когда с пращей использовали пули из железа и особенно свинца, дальность её действия как минимум уравнивалась с лучшими луками (свинцовые пули летели на расстояние до 280 метров, железные - до 180 метров), а убойная сила возрастала.
Такое оружие использовалось войсками Ассирии, Персии, Греции, Рима и Карфагена. Причём хотя лук и был намного более точным оружием, пращники с металлическими снарядами ценились выше лучников: свинцовые пули сохраняли большую убойную силу на всём протяжении полёта.
Кроме того, хороший лук стоил очень дорого. Поставить его производство «на поток» сумели разве что степняки в средневековье; в египетские же и греческие времена цена боевого лука превосходит стоимость меча в десять раз и более. Для лука нужно хорошее дерево, которое весьма редко в Средиземноморье; египтяне, к примеру, импортировали его из Нубии, то есть долго везли по Нилу. А праща... хоть шерстяная, хоть кожаная, хоть веревочная, все равно цена ей грош. И стрелять при необходимости можно простыми камнями, и даже специально подготовленные ядра все равно не сравнятся по дороговизне с оперенной стрелой с бронебойным наконечником.
Вот так-то, а в кино ее почти и не увидишь, а жаль. :)
Источники 1
Источник 2