Эпидемия чумы в Европе XIV в.
Фрагмент картины Питера Брейгеля «Триумф смерти», 1562
На днях видел по тв документальный фильм БиБиСи про Черную смерть. Оказывается, эта болезнь не могла быть бубонной чумой, по целому ряду причин. Во-первых, основным разносчиком бубонной чумы являются крысы. Более того, они же от этой болезни первыми и дохнут, причем в огромных количествах (в качестве примера приводилась эпидемия чумы в Бомбее конца XIX века)... Так вот, люди провентилировали эту тему по первоисточникам, и ничего о горах крысиных трупов не нашли. Более того, оказывается крыс в Европе тогда было относительно немного, и обитали они в основном на юге. Короче выходит какая-то явная нестыковка. Объяснение в фильме конечно нашли, дескать на самом деле Черной смертью была геморрагическая лихорадка. Но ее открыли в Африке, и почему-то только в XIX веке. Попутно проговорились, что симптомы в разных источниках указываются разные. Но тогда резонно было бы предположить, что и болезни описываются разные...
В общем, в итоге вырисовывается такая картина: в период с 1346 по 1351 годы, бедную Европу одновременно поразило сразу несколько массовых эпидемий. Я конечно не спец, но мне это почему то кажется маловероятным. То есть, чтобы вот так сразу столько напастей... Вообще Черная смерть, как известно, является одним из основных объяснений малопонятному снижению численности населения Европы в Средневековье. По идее, после «темных веков» люди должны плодиться как кошки. А в «реальности» все наоборот. В итоге, в который раз и возникает вопрос: была ли такая «реальность»? А ну как накинули себе европейцы для солидности лет этак 500? :)