Максим Виторган
Редакция The New Times предложила мне написать про Максима Виторгана. В связи с его гражданской неприкрытой активностью. Он совершенно потрясающий мужик) в нем есть то, что так безрезультатно ищут женщины: самоирония, порядочность и чувство собственного достоинства. В соединении с природными качествами - обаянием, умом и мужской органикой - образ
( Read more... )
Вместо того, чтобы начать дискуссию о причинах поражения и провала, они устраивают сеанс группового нарциссизма. Ах, какие мы все чудесные!
Надеюсь, прекрасного актера это не испортит.
И пока сайт лежит, нет ответа на вопрос о его отношениях с отцом, который поддержал Путина.
вот он - реальный конфликт. а реальные конфликты не могут быть предметом гламурной и тусовочной журналистики.
Поэтому и о Хаматовой придумали сказку о шантаже
Reply
Reply
и слово "интрига" я тоже не употреблял
я говорил о конфликте, который достоин самого серьезного обсуждения. это не семейные дела Виторганов, которых я очень люблю (вот такое простое слово)
это уход от попыток даже осмыслить позицию Коляды, Табакова, Виторгана-старшего, Калягина.
менее всего этого можно ожидать от хозяйки журнала. в известном смысле, такой разбор для нее был бы на грани профессиональной этики.
но ведь люди, на которых не наложены корпоративные ограничения, тоже не считают нужным связываться с этой темой. всерьез полагают, что это так... забудется после выборов.
однако пока наблюдается вполне реальный раскол художественной и интеллектуальной элиты. и во всех группах представлены отнюдь не худшие люди
Reply
Пусть каждый сам осмысливает свою позицию - Коляда, Табаков и т.д.А что касается Хаматовой, то дело не в ней как в избирателе, а в ней, как главе благотворительного фонда. Агитация с использованием благотворительных фондов запрещена законом, здесь в этом конфликт заключался.
Reply
так ведь никто не неволит. общайтесь с теми, кто попроще. кто "пусть каждый осмысливает свою позицию": Гитлер, Берия, Сталин. пусть сами осмысливают. а мы люди простые.
Reply
Все же есть разница между путиным и Колядой, к примеру. Мы кого обсуждаем-то - президента или деятелей искусства?
Reply
"Вообще резкость суждений у нас осуждалась всеми кругами без исключения. На смену базаровщине двадцатых годов пришло "изысканное" обращение, полутона, воркование. Самый доходчивый тон нашел Маршак, который, задыхаясь, говорил о любви к искусству, о Поэзии с большой буквы. На эту удочку клевали все. Называть вещи своими именами считалось неприличным, жесткая логика воспринималась как излишняя грубость".
http://lib.rus.ec/b/203897/read
Описано время незадолго до большого террора. Так что удачи вам в соблюдении приличий.
а я грубиян. и общения с вами не стою.
прощайте
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Те, для кого это не имеет значения, ни в чем и не участвуют. Мы, разумеется, не имеем ввиду тех, кто участвует просто за деньги.
Только конфликт здесь причем? Это чисто путинская
позиция - оппозиционер запутинцу враг. Но он нелегал, у него это в крови, а мы же нормальные люди.
Reply
и никаких конфликтов, никаких. это не комильфо, плебейство и противно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment