Вы нашем кинематографе уникальное явление, такого ещё не было. В противовес всяким Михалковым, гадящим на нашу историю снят уникальный проект. Проект народного фильма. Люди из ниоткуда, без опыта, связей, денег взяли и при поддержке населения сняли наконец фильм, где наши предки показаны не алкашами, тупицами или злодеями, а героями, сражавшимися с фашизмом. Не всё может там идеально, всё-таки и бюджет небольшой и опыта у авторов такого масштаба нет вообще. Но это именно народное кино, поддержанное населением и показывающее, что можно и нужно снимать военные фильмы про советских бойцов-героев, а не упырей-политруков, загрядотряды, штурмы с черенком от лопаты наперевес и прочее, чего в кинематографе полно. Ожидаемо нациков, либерастов и русофобов просто корёжит от этого фильма, как чертей от ладана. Но что я вижу тут? Что люди, позиционирующие себя как левопатриоты тоже давят этот фильм? От его успехов сейчас зависит, что нам смотреть дальше, нормальное кино про героизм советских солдат или какое-нибудь очередное "Великое кино о великом барине". И вместо того, что бы поддержать кино, распространять про него информацию, звать людей идти на него, наоборот всем не довольны. С такими друзьями, врагов не надо, честное слово. Да, там нет криков "За Родину, За Сталина" и размахиваний красным флагом (правда не ясно, в какой момент там вообще флаг можно вставить). Зато есть грамотные советские солдаты, сержанты и офицеры. Разных национальностей, но делающие одно дело. Ведущие себя, как умелые бойцы, а не олигофрены, бегущие от загранотрядов. Сделавшие героизм своей повседневной жизнью, подвиг - обычной нормой. Одетые в нормальную советскую форму со всеми знаками различия. Много ли снимается кино с уважением к советским бойцам? Мало. Много ли дают денег на патриотическое кино? Нет, на русофобские помои "Левиафан" минкультуры выделила в 6 раз больше денег, чем на Панфиловцев, при том, что это разговорная драма, которой огромные бюджеты и не нужны. Сейчас есть шанс что-то изменить в кинематографе, показать тем, от кого зависит, что будут снимать, что народом востребованы фильмы про героизм предков, а не злодейство и пьянство. И люди, которые должны бы такое поддерживать, придираются к любым мелочам и выступают против патриотизма в кино. Прекрасно. Может сами что-то снимите? Вон у Кургиняна в отличии от Шальопы есть профессиональное режиссёрское образование. Но что-то от него не видно ни одного фильма. Шальопа показал, что удачное кино можно снять без связей, опыта и денег, человеку по сути с улицы. И у него это удачно получилось. Люди идут на этот фильм и выходят со слезами на глазах. Они идут смотреть на то, как сражались из деды и прадеды и именно это в этом фильме находят, чего не найдут в высокобюджетных фильмах Михалкова и Бондарчука. Здесь политрук воодушевляет солдат словами и делом, сражаясь наравне со всеми, а не злобно расстреливает своих же, этого мало для постсоветского кинематографа? Нет ни одного плевка на прошлое. В образцовом советском фильме "Горячий снег" к слову слово "Советский Союз" звучит один раз в начале и всё. Вы его тоже в антисоветские запишете?
Вы хотели агитку левого толка? Так никто её не обещал, фильм заранее обещали деполитизированным. Но всё, что надо там есть, там советские солдаты, сражающиеся, как советские солдаты, за Отечество и Родину, а не за Катю.
"И люди, которые должны бы такое поддерживать, придираются к любым мелочам и выступают против патриотизма в кино." Не утрируйте, придираюсь не к мелочам, а как я считаю к очень важным моментам.
Режиссёру не надо было ничего придумывать а просто показать аутентичную обстановку того времени, чтобы было понятно кто, с кем и за что сражается. А показаны просто "за москвичи" против обезличенного немца. Всё уже сказал в предыдущей заметке, эту лишь написал для тех кто постоянно рассказывает, что не может быть флага в окопе.
А я вот, как частица народа, хочу показать, что востребованы фильмы не просто про героев, и не просто про локальные сражения в вакууме, а про подвиг _советского_ народа в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Если хоть один из этих компонентов изымается - это плевок в историю, хоть и не такой смачный, как это делал Михалков и подобные.
Там и есть про подвиг советских солдат против нацистов. Или на героях не советская форма? Или герои не разных национальностей? Если же вы хотите снять не про одно сражение. а эпическое полотно про всю войну - то флаг вам в руки. Попробуйте собрать хотя бы столько же сколько Шальопа с Дружининым. Они показали, что кино может снять любой простой человек.
Они сделали ровно то, что обещали. Большинство, кидавших денег на фильм, отзываются с восторгом. Залы наполнены хорошо, для такого достаточно ограниченного проката сборы нормальные весьма.
Я кидал денег на фильм. И я весьма расстроен вскрывающимися подробностями. Расстроен, что к этому примазалось ненавистное РВИО. Расстроен высказываниями режиссёра.
Вот современный фильм "Территория" не на народные деньги снят, но патриотизма в нём во много раз больше.
"Вы хотели агитку левого толка? Так никто её не обещал, фильм заранее обещали деполитизированным. Но всё, что надо там есть, там советские солдаты, сражающиеся, как советские солдаты, за Отечество и Родину, а не за Катю."
Там есть Российские солдаты и Казахские солдаты. Сражаются они как раз за мешки с землёй.
"Залы наполнены хорошо, для такого достаточно ограниченного проката сборы нормальные весьма."
Ваша оценка понятна, всё про бабки.
Печально что на таком фильме теперь будут приучать, что "всё хорошо, это на самом деле советские, и ничего страшного что там Россияне!!! кричат..."...
Ни бюджет, ни неумение и не либеральный цербер в лице Минкультуры, а просто авторы сделали то кино которое отражает их точку зрения. Послушайте интервью режиссера, он не стесняется и говорить открытым текстом.
Не всё может там идеально, всё-таки и бюджет небольшой и опыта у авторов такого масштаба нет вообще.
Но это именно народное кино, поддержанное населением и показывающее, что можно и нужно снимать военные фильмы про советских бойцов-героев, а не упырей-политруков, загрядотряды, штурмы с черенком от лопаты наперевес и прочее, чего в кинематографе полно.
Ожидаемо нациков, либерастов и русофобов просто корёжит от этого фильма, как чертей от ладана.
Но что я вижу тут? Что люди, позиционирующие себя как левопатриоты тоже давят этот фильм?
От его успехов сейчас зависит, что нам смотреть дальше, нормальное кино про героизм советских солдат или какое-нибудь очередное "Великое кино о великом барине".
И вместо того, что бы поддержать кино, распространять про него информацию, звать людей идти на него, наоборот всем не довольны.
С такими друзьями, врагов не надо, честное слово.
Да, там нет криков "За Родину, За Сталина" и размахиваний красным флагом (правда не ясно, в какой момент там вообще флаг можно вставить).
Зато есть грамотные советские солдаты, сержанты и офицеры. Разных национальностей, но делающие одно дело. Ведущие себя, как умелые бойцы, а не олигофрены, бегущие от загранотрядов. Сделавшие героизм своей повседневной жизнью, подвиг - обычной нормой. Одетые в нормальную советскую форму со всеми знаками различия.
Много ли снимается кино с уважением к советским бойцам?
Мало.
Много ли дают денег на патриотическое кино? Нет, на русофобские помои "Левиафан" минкультуры выделила в 6 раз больше денег, чем на Панфиловцев, при том, что это разговорная драма, которой огромные бюджеты и не нужны.
Сейчас есть шанс что-то изменить в кинематографе, показать тем, от кого зависит, что будут снимать, что народом востребованы фильмы про героизм предков, а не злодейство и пьянство.
И люди, которые должны бы такое поддерживать, придираются к любым мелочам и выступают против патриотизма в кино. Прекрасно.
Может сами что-то снимите?
Вон у Кургиняна в отличии от Шальопы есть профессиональное режиссёрское образование.
Но что-то от него не видно ни одного фильма.
Шальопа показал, что удачное кино можно снять без связей, опыта и денег, человеку по сути с улицы.
И у него это удачно получилось.
Люди идут на этот фильм и выходят со слезами на глазах.
Они идут смотреть на то, как сражались из деды и прадеды и именно это в этом фильме находят, чего не найдут в высокобюджетных фильмах Михалкова и Бондарчука.
Здесь политрук воодушевляет солдат словами и делом, сражаясь наравне со всеми, а не злобно расстреливает своих же, этого мало для постсоветского кинематографа? Нет ни одного плевка на прошлое.
В образцовом советском фильме "Горячий снег" к слову слово "Советский Союз" звучит один раз в начале и всё.
Вы его тоже в антисоветские запишете?
Вы хотели агитку левого толка? Так никто её не обещал, фильм заранее обещали деполитизированным. Но всё, что надо там есть, там советские солдаты, сражающиеся, как советские солдаты, за Отечество и Родину, а не за Катю.
Reply
Не утрируйте, придираюсь не к мелочам, а как я считаю к очень важным моментам.
Режиссёру не надо было ничего придумывать а просто показать аутентичную обстановку того времени, чтобы было понятно кто, с кем и за что сражается.
А показаны просто "за москвичи" против обезличенного немца.
Всё уже сказал в предыдущей заметке, эту лишь написал для тех кто постоянно рассказывает, что не может быть флага в окопе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот современный фильм "Территория" не на народные деньги снят, но патриотизма в нём во много раз больше.
Reply
Там есть Российские солдаты и Казахские солдаты. Сражаются они как раз за мешки с землёй.
"Залы наполнены хорошо, для такого достаточно ограниченного проката сборы нормальные весьма."
Ваша оценка понятна, всё про бабки.
Печально что на таком фильме теперь будут приучать, что "всё хорошо, это на самом деле советские, и ничего страшного что там Россияне!!! кричат..."...
Эх...
Reply
Reply
Leave a comment