полевая практика
Сегодня на риторике одна «девочка-студентка» рассказывала о вымышленном учебном предмете - Обязательное Начертание в Тетради Полей (ОНТП, если я ничего не путаю). Дело, собственно, не в названии и даже не в предмете. Дело в том, что я, пока выступление слушала, создала очередную классификацию человеков:
1. те, которые полями в тетради манкируют (никогда поля не чертят без особой нужды; заходят за те поля, которые начертили производители тетрадей).
2. те, которые полями в тетради не манкируют (у этих поля всегда есть, даже если особой нужды нет; поля всенепременно соблюдаются).
Краткие характеристики двух типов:
Первый тип - эгоистичны (это не я придумала, это графологи так считают: дескать, у людей без полей всё пространство занято ими и нет в этом пространстве места для других людей и для чужих интересов); не зависят (или стремятся не зависеть) от общественных стереотипов, то есть не заключают свою жизнь в рамку; не консервативны, всегда готовы к новым приключениям (даже ищут эти приключения); неряхи (не скажу, что они совсем не следят за порядком, но ежедневная уборка и постоянное складывание вещей на нужное место - это не их конёк); широкие натуры (не жадничают, могут сорить деньгами, эдакие Парфёны Рогожины).
Второй тип - тут можно вспомнить чеховского Беликова (только это будет уж крайняя степень). Для меня люди «с полями» - это люди из категории «не был, не привлекался, не состоял». Всё у них очень четко. Распланировано. Шаг вправо, шаг влево… Еще им важно, «что скажет княгиня Марья Алексеевна», и они беспокоятся о том, «как бы чего не вышло».
1. те, которые полями в тетради манкируют (никогда поля не чертят без особой нужды; заходят за те поля, которые начертили производители тетрадей).
2. те, которые полями в тетради не манкируют (у этих поля всегда есть, даже если особой нужды нет; поля всенепременно соблюдаются).
Краткие характеристики двух типов:
Первый тип - эгоистичны (это не я придумала, это графологи так считают: дескать, у людей без полей всё пространство занято ими и нет в этом пространстве места для других людей и для чужих интересов); не зависят (или стремятся не зависеть) от общественных стереотипов, то есть не заключают свою жизнь в рамку; не консервативны, всегда готовы к новым приключениям (даже ищут эти приключения); неряхи (не скажу, что они совсем не следят за порядком, но ежедневная уборка и постоянное складывание вещей на нужное место - это не их конёк); широкие натуры (не жадничают, могут сорить деньгами, эдакие Парфёны Рогожины).
Второй тип - тут можно вспомнить чеховского Беликова (только это будет уж крайняя степень). Для меня люди «с полями» - это люди из категории «не был, не привлекался, не состоял». Всё у них очень четко. Распланировано. Шаг вправо, шаг влево… Еще им важно, «что скажет княгиня Марья Алексеевна», и они беспокоятся о том, «как бы чего не вышло».