Hardingush, El-Murid и недовольство “креативного класса”
Originally published at Путь китаиста. You can comment here or there.
Хардингуш: “Помните, был лозунг - свобода, равенство и братство? Свобода и равенство есть в той или иной степени, а братства нет даже в зачаточном состоянии”.
В чём же не прав известнейший топ-блоггер? Говорят, что “Моя свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается кончик носа моего соседа” (не совсем понятно, кто автор фразы. То ли безымянный судья из Франции XIII века, то ли Оливер Уэнделл Холмс, то ли Ларошфуко). Это когда никто не ущемляет ничьих прав. Причём, если свобода махать кулаками у нас вполне себе пристутствует, то со свободой носов дела обстоят так себе.
Равенство - это, прежде всего, равенство всех носов и кулаков. Свобода любого носа неприкосновенна для любого кулака. С этим в России полная беда, так как часть кулаков обладают полной неприкосновенностью, а права и свободы огромного количества носов никак не защищены. Причём, даже попытка защитить их может быть чревата.
Далее, Блоггер el-murid в своей зарисовке онисывает т.н. “креативный класс” - основу протестов “белой ленты”, в виде группы неудачников: “Плоская и скукоживающаяся экономика страны сделала этих людей фактически ненужными - сфера, в которой они нашли себя, съёживается, переизбыток подобных людей в мегаполисах создаёт между ними конкуренцию, в которой у «понаехавших» преимуществ значительно меньше, чем у коренных жителей столиц - либо у тех, кто успел на волне успеха укорениться. Давление со стороны миллионов гастарбайтеров не даёт возможность этим людям найти себя в менее креативных сферах. Недовольство копится и находит выход в поиске виновных. Ими становятся «чёрные», «зажравшиеся москвичи», «путинские воры»… Неважно кто - важно то, что социальный протест объективен и готов к канализации в любом направлении”.
Я не согласен с уважаемым блоггером. Представители “креативного класса”, на мой взгляд, это, всё таки, люди вполне успешные, добившиеся в жизни определённых материальных благ и даже благосостояния. Посмотревшие, в разной степени, окружающий мир. Многие их них поняли, что, не смотря на то, что в материальном плане они живут не хуже, а чаще и значительно лучше, чем их сверстники из Европы, чем-то их жизнь и жизнь в их стране разительно отличается от того, что они могут увидеть во время своих путешествий. Рискну предположить, что основные отличия - как раз свобода и равенство, о которых я писал в начале статьи. Многие понимают, что неприкосновенность свободы их носа зависит от того, чей кулак летит в его сторону.
Ещё одна проблема, способная вызывать недовольство - это невозможность влиять на власть в стране и иметь вес в демократических процедурах, типа выборов. И вот почему. “Креативный класс”, а более широко - “средний класс” - появился в стране сравнительно недавно. Причём, значительная часть его принадлежит к разного рода бюджетникам - от военнослужащих до чиновников. Будучи малочисленной, самоорганизоваться класс не может. С лидерами дела обстоят тоже не важно. Можно сказать, что никто сегодня не может сформулировать за “средний класс” некую общую идею, поставить цели и мобилизовать людей на их достижение. Причём, эксперименты г-на Навального показали, что деньги для этих людей - не проблема.
Важно отметить так же, что свою успешность и финансовое благосостояние большниство этих людей связывают с собственными способностями и успехами, а не с успехами властей.