НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения.
Оригинал взят у thinker_up в НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения.
НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения.
Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят анти-натовские пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.
Я специально отсмотрел все озвученные аргументы за базу в Ульяновске и вот небольшой анализ.
Первым российским госчиновником вставшим на защиту этого "проекта" стал Д.Рогозин. Многие аналитики называют его одним из возможных преемников ВВП через 6 лет.
Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства.
Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.
Миф №1. "Это всего лишь перевалочный пункт". Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: "Надоело читать про базу США под Ульяновском. Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов".
Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США "Манас" из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества".
Напомню, что миролюбивый термин "бесполётная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО, стёртые с лица земли города и десятки тысяч погибших мирных жителей.
По поводу того, что грузы будут носить невоенный характер - очередная ложь. Напомню, вначале сотрудничества РФ и НАТО в рамках "северного транзита" предполагался досмотр всех транзитных грузов и отсутствие военных грузов. Но начиная с 2008г. в соответствии с ФЗ№410940 транзит стал включать в себя военные грузы, таможенный досмотр был отменён.
Как говорит русская пословица - "коготок увяз - всей птичке пропасть". Начнётся с транзита туалетной бумаги, закончится транзитом и складированием - военных грузов (включая боеприпасы, снаряжение, оружие....).
Миф №2. "Натовцам маршрут экономит время и деньги". Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами - это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан,
который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее - но НАТО хочет провести транзит именно через Россию.
Миф №3. "Это временное решение, только на период вывода войск из Афгана." Ложь и ещё раз ложь. Аэродром под Ульяновском это самый современный и технически наиболее продвинутый аэродром на территории РФ и бывшего СССР. В конце 80-х годов его строили в рамках программы совесткого шаттла "Буран" и он д.б. служить одним из аэродромов для посадки "буранов". В 2000-е аэродром прошёл модернизацию и в данное время может принимать любые самые современные и сверхтяжёлые транспортники НАТО и США (А-380, А-400....) и разумеется при "необходимости" и любые боевые самолёты НАТО (Б-52, Б-2, Б-1).
Кроме того напомню, что натовцы привыкли воевать с комфортом и поэтому для них крайне необходимо создать в зоне предполагаемого ТВД логистический терминал способный обслуживать крупную группировку войск.
Соответственно, натовцы будут делать всё что можно и нельзя чтобы оставить аэродром под Ульяновском за собою навсегда. За примером далеко ходить не надо. В 2001г. Буш давал "гарантии" что базы США в Средней Азии просуществуют не более 3-х лет. И что мы видим в реальности....?
Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. Если база под Ульяновском появится - амеры останутся в Афгане и возле наших границ навсегда.
Миф №4. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния - мы сможем участвовать в
выборах американского президента.
Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был категорически и напрямую увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чем Вашингтон ответил на серьезные уступки России - кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы - нам, мы - вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое - это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут - вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного РФ альянса на нашей территории?
Миф №5. "Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России", утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно никогда не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно
охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы - НАТО будет рекрутировать на службу россиян.
Миф№6. России выгодно американское присутствие в Афганистане, потому что оно "предотвращает распространение наркотиков". Всё с точностью до наоборот. До прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в этой стране под жесточайшим контролем талибов упало практически до нуля. Американцы подняли его до нынешней рекордной планки, увеличив в десятки раз. Более того родной брат президента Хамида Карзая является главным наркобароном Афганистана. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно - так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня.
Для справки. Все без исключения базы США существуют по принципу самоокупаемости за счёт наркотраффика.
В Европе таким главным нарко-логистическим центром является база Бонд-Стил в Косово, в Афгане - Баграм, в Ираке - Мосул.
В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно - с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Втягивание в операции США и НАТО противоречит интересам военной и национальной безопасности России.
Миф №7. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: "России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы, исламские экстремисты и террористы".
Это вроде как "проституция сдерживает распространение сифилиса». Всё наоборот. Исламский экстремизм был создан американцами. Они потратили миллиарды долларов, чтобы собрать в Афганистане самых отпетых отморозков, вооружить их и направить против России. Они провели им курс повышения квалификации на Гуантанамо, отдали им Ливию, Тунис, Египет, а сейчас хотят отдать и Сирию. Именно спецслужбы США-НАТО заключили союз с террористами и экстремистами используя их в своих интересах в "арабской весне", именно самолёты НАТО пробомбили дорогу вахабистким псам, салафистским свиньям и катарской нечисти в Ливии.
Среди рассекреченных "Викиликс" документов имеется специальная докладная записка так называемой "Красной ячейки" (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой".
Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "Поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". У США и НАТО было 11 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла как по числу совершенных терактов, так и по численности экстремистских сетей, и продолжает увеличиваться всё больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой "умеренной" частью движения Талибан есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. Более того есть данные и о прямых переговорах между спецслужбами США и представителями главы Аль-Кайеды Завахири (после мифической смерти Бен-Ладена).
Поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.
Миф №8. "Коммерческо-инвестиционная привлекательность". Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае - это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель действительно готовы платить. "Этот транзит - чисто коммерческий", - подчеркивает Д.Рогозин, и действительно, "коммерческий" здесь - ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за 1 килограмм доставленного в /из Афганистана самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков - около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли - транспортные компании, такие как "Волга-Днепр" + РАО РЖД получает несколько сот миллионов долларов за ж/д транзит.
Один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, "стали глубоко зависимы от этого бизнеса". Следующим "коммерческим" шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является "экспертом" Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ.
Аргумент про "создание новых рабочих мест" и "доходы в бюджет" благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета...?!
Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг - классический американский приём для коррумпирования чиновников. Представьте себе как раскатали губы РФ-ные чинуши при перспективе таких откатов - слюни можно на локоть наматывать.
Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов, включая очередную оранжевую революцию в России. Коррупционные связи - превосходный инструмент для воздействия на чиновников и силовиков при очередной попытке "белоленточных глистов" развалить Россию.
Какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.
Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного "партнера". От обещания госсекретаря Бейкера о том, что "НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм" в феврале 1990г, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.
И последнее. На прилагаемой фотографии - американский сержант Роберт Бейлс, недавно лично расстрелявший 16 мирных афганцев, в том числе 9 детей. Такие "герои" сейчас появятся на улицах Ульяновска и следом пойдут убийства и изнасилования русских девушек. Там, где есть американские базы, есть убийства, изнасилования и наркотики, будь то Окинава, Косово, Баграм, Мосул или Франкфурт. Надо помнить что, через Ульяновск пойдут профессиональные убийцы, превратившие Афганистан и Ирак в героиново-террористический ад.
Я внимательно прочел все объяснения властей, и не нашел ни одного убедительного. Доводы "против" вполне адекватны и вменяемы - этот шаг может поссорить Россию с Китаем и целым рядом других стран, окончательно поставит Россию на одну ногу с другими республиками, охотно подрабатывающими на обслуживании американской армии, укрепит американскую мощь и низведёт РФ от статуса великой державы до положения "про-американской шлюшки" дающей кому попало за пригоршню долларов.
И здесь перед нашим движением открывается новый непочатый край работы - нужно использовать все имеющиеся рычаги информационного противодействия, выйти на демонстрации, пикеты и продолжать бороться и давить на власть, пока этот дебильный проект не будет наглухо похоронен и в его могилу не будет вбит осиновый кол.
Daimon999
НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения.
Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят анти-натовские пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.
Я специально отсмотрел все озвученные аргументы за базу в Ульяновске и вот небольшой анализ.
Первым российским госчиновником вставшим на защиту этого "проекта" стал Д.Рогозин. Многие аналитики называют его одним из возможных преемников ВВП через 6 лет.
Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства.
Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.
Миф №1. "Это всего лишь перевалочный пункт". Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: "Надоело читать про базу США под Ульяновском. Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов".
Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США "Манас" из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества".
Напомню, что миролюбивый термин "бесполётная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО, стёртые с лица земли города и десятки тысяч погибших мирных жителей.
По поводу того, что грузы будут носить невоенный характер - очередная ложь. Напомню, вначале сотрудничества РФ и НАТО в рамках "северного транзита" предполагался досмотр всех транзитных грузов и отсутствие военных грузов. Но начиная с 2008г. в соответствии с ФЗ№410940 транзит стал включать в себя военные грузы, таможенный досмотр был отменён.
Как говорит русская пословица - "коготок увяз - всей птичке пропасть". Начнётся с транзита туалетной бумаги, закончится транзитом и складированием - военных грузов (включая боеприпасы, снаряжение, оружие....).
Миф №2. "Натовцам маршрут экономит время и деньги". Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами - это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан,
который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее - но НАТО хочет провести транзит именно через Россию.
Миф №3. "Это временное решение, только на период вывода войск из Афгана." Ложь и ещё раз ложь. Аэродром под Ульяновском это самый современный и технически наиболее продвинутый аэродром на территории РФ и бывшего СССР. В конце 80-х годов его строили в рамках программы совесткого шаттла "Буран" и он д.б. служить одним из аэродромов для посадки "буранов". В 2000-е аэродром прошёл модернизацию и в данное время может принимать любые самые современные и сверхтяжёлые транспортники НАТО и США (А-380, А-400....) и разумеется при "необходимости" и любые боевые самолёты НАТО (Б-52, Б-2, Б-1).
Кроме того напомню, что натовцы привыкли воевать с комфортом и поэтому для них крайне необходимо создать в зоне предполагаемого ТВД логистический терминал способный обслуживать крупную группировку войск.
Соответственно, натовцы будут делать всё что можно и нельзя чтобы оставить аэродром под Ульяновском за собою навсегда. За примером далеко ходить не надо. В 2001г. Буш давал "гарантии" что базы США в Средней Азии просуществуют не более 3-х лет. И что мы видим в реальности....?
Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. Если база под Ульяновском появится - амеры останутся в Афгане и возле наших границ навсегда.
Миф №4. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния - мы сможем участвовать в
выборах американского президента.
Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был категорически и напрямую увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чем Вашингтон ответил на серьезные уступки России - кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы - нам, мы - вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое - это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут - вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного РФ альянса на нашей территории?
Миф №5. "Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России", утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно никогда не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно
охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы - НАТО будет рекрутировать на службу россиян.
Миф№6. России выгодно американское присутствие в Афганистане, потому что оно "предотвращает распространение наркотиков". Всё с точностью до наоборот. До прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в этой стране под жесточайшим контролем талибов упало практически до нуля. Американцы подняли его до нынешней рекордной планки, увеличив в десятки раз. Более того родной брат президента Хамида Карзая является главным наркобароном Афганистана. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно - так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня.
Для справки. Все без исключения базы США существуют по принципу самоокупаемости за счёт наркотраффика.
В Европе таким главным нарко-логистическим центром является база Бонд-Стил в Косово, в Афгане - Баграм, в Ираке - Мосул.
В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно - с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Втягивание в операции США и НАТО противоречит интересам военной и национальной безопасности России.
Миф №7. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: "России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы, исламские экстремисты и террористы".
Это вроде как "проституция сдерживает распространение сифилиса». Всё наоборот. Исламский экстремизм был создан американцами. Они потратили миллиарды долларов, чтобы собрать в Афганистане самых отпетых отморозков, вооружить их и направить против России. Они провели им курс повышения квалификации на Гуантанамо, отдали им Ливию, Тунис, Египет, а сейчас хотят отдать и Сирию. Именно спецслужбы США-НАТО заключили союз с террористами и экстремистами используя их в своих интересах в "арабской весне", именно самолёты НАТО пробомбили дорогу вахабистким псам, салафистским свиньям и катарской нечисти в Ливии.
Среди рассекреченных "Викиликс" документов имеется специальная докладная записка так называемой "Красной ячейки" (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой".
Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "Поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". У США и НАТО было 11 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла как по числу совершенных терактов, так и по численности экстремистских сетей, и продолжает увеличиваться всё больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой "умеренной" частью движения Талибан есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. Более того есть данные и о прямых переговорах между спецслужбами США и представителями главы Аль-Кайеды Завахири (после мифической смерти Бен-Ладена).
Поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.
Миф №8. "Коммерческо-инвестиционная привлекательность". Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае - это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель действительно готовы платить. "Этот транзит - чисто коммерческий", - подчеркивает Д.Рогозин, и действительно, "коммерческий" здесь - ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за 1 килограмм доставленного в /из Афганистана самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков - около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли - транспортные компании, такие как "Волга-Днепр" + РАО РЖД получает несколько сот миллионов долларов за ж/д транзит.
Один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, "стали глубоко зависимы от этого бизнеса". Следующим "коммерческим" шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является "экспертом" Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ.
Аргумент про "создание новых рабочих мест" и "доходы в бюджет" благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета...?!
Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг - классический американский приём для коррумпирования чиновников. Представьте себе как раскатали губы РФ-ные чинуши при перспективе таких откатов - слюни можно на локоть наматывать.
Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов, включая очередную оранжевую революцию в России. Коррупционные связи - превосходный инструмент для воздействия на чиновников и силовиков при очередной попытке "белоленточных глистов" развалить Россию.
Какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.
Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного "партнера". От обещания госсекретаря Бейкера о том, что "НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм" в феврале 1990г, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.
И последнее. На прилагаемой фотографии - американский сержант Роберт Бейлс, недавно лично расстрелявший 16 мирных афганцев, в том числе 9 детей. Такие "герои" сейчас появятся на улицах Ульяновска и следом пойдут убийства и изнасилования русских девушек. Там, где есть американские базы, есть убийства, изнасилования и наркотики, будь то Окинава, Косово, Баграм, Мосул или Франкфурт. Надо помнить что, через Ульяновск пойдут профессиональные убийцы, превратившие Афганистан и Ирак в героиново-террористический ад.
Я внимательно прочел все объяснения властей, и не нашел ни одного убедительного. Доводы "против" вполне адекватны и вменяемы - этот шаг может поссорить Россию с Китаем и целым рядом других стран, окончательно поставит Россию на одну ногу с другими республиками, охотно подрабатывающими на обслуживании американской армии, укрепит американскую мощь и низведёт РФ от статуса великой державы до положения "про-американской шлюшки" дающей кому попало за пригоршню долларов.
И здесь перед нашим движением открывается новый непочатый край работы - нужно использовать все имеющиеся рычаги информационного противодействия, выйти на демонстрации, пикеты и продолжать бороться и давить на власть, пока этот дебильный проект не будет наглухо похоронен и в его могилу не будет вбит осиновый кол.
Daimon999