«Умная оборона» НАТО - новые вызовы и угрозы для России. Часть 1
От Клаузевица к Сунь Цзы
В последнее время в НАТО много говорится об «умной обороне (smart defense)». Этим термином обозначают начавшуюся крупномасштабную военную реформу альянса, направленность которой задают США. На майском (2012) саммите НАТО в Чикаго конструкт «умная оборона» введен в официальный лексикон.
Знакомясь со всевозможными ( Read more... )
Общее мысле-направление и желания xianyoung симпатичны и даже
резонансны, где-то. В общем, "За" eot-su, без экивоков, я в том числе.
Что же касается данного сиквела "По прочтении Данте", то, бишь, Бойда,
то, пожалуй, небольшие apropos:
1. Чисто математическое развитие включает такое (критически важное) количество русских математиков (шире, - русской мат. школы) - см., просто, к примеру :
Self-Organized Criticality as Witten-type Topological Field Theory with Spontaneously Broken Becchi-Rouet-Stora-Tyutin Symmetry
Igor V. Ovchinnikov (Submitted on 9 Feb 2011 (v1), last revised 26 May 2011, или,
Landau-Ginzburg Theory,
чтобы слишком серъезно и, тем более, "все-пропаль-но" сие (i.e., "умные обороны" всякие) воспринимать. Эт можно, но только после хорошего обеденного застолья, и/или
с разумной долей "假裝自卑和鼓勵他的 傲慢".
2. Плюс, к тому же любые попытки содержательной (не говоря уже об экспериментально подтвержденной) интерпретации данной теории (физико-математических моделей, начиная с "кучи" не-Зеноновского песка) на эмпирических объектах и эмпирических процессах, это дьявольски интересно, но не доходит даже до стадии обычных инженерно-технологических "проб" и "тыков";
3. Плюс, неизбежное "легендирование" результатов "проб" и "тыков" (если они есть), направлений и направленностей поисков с целью увода конкурента в "ложные" стороны, и с целью сознательного формирования у конкурента "обоснованного" мнения:
- либо о "вашей глупости", о ложности или неэффективности "ваших исследований",
- либо, наоборот, о "супер-превосходстве" ваших методов и результатов,
- либо мешанина в диапазоне между вышеозначенными,
- в общем, с одной стороны, "белый шум" в научном информационном поле, с другой,
рекламная компания (a la "розовый шум", так называемый).
4. Вот, это вышеописанное "либо+либо+либо", и есть, или может быть, предметом литературной (журналистской, etc.) деятельности. При полном понимании, что и "вышеописанное", и любое "далее" и "до того" написанное, само есть некое N+(x>0) легендирование и (само-)реализация задач "либо".
//Например, можно, слегка пофантазировав, представить "модель/теорию управления"
таких явлений как землетрясения, лесные пожары или технокатастрофы термо-ядерных станций (e.g., см. в "Self-organized criticality and holistic models" by Allen Downey, Friday, February 24, 2012 (http://allendowney.blogspot.com/2012/02/self-organized-criticality-and-holistic.html), и, поскольку, согласно Charles Perrow's "normal accident theory",
такие вышеуказанные явления "не имеют причины", то любой намек, хорошо "организованный" в научно-терминологическом смысле plausibility, и информационно-рекламном смысле, даст нам ощущение присутствия некоего "нового" идеального
оружия, а может и действительно присутствия//.
5. Поскольку и сам данный текст, с неизбежностью соответствует вышеописанным задачам "плюс", "плюс", etc., то, психологически правильным будет придерживаться старой мудрости вопроса "for whom the bell tall".
Да, разумеется, для всех нас индивидуально, "it tall for thee".
Но вот, кто там "island" или нет, есть ли пока еще данный "island", или
"Аннушка уже пролила масло", - это все вопросы как раз для России подходящие, поскольку, как говорят о России, - "...она ответит своей непредсказуемой глупостью» (Бисмарк, вроде) или, "тыком", как говорят физики, - Бог даст, удачным.
Резюме:
Сарынь на кичку, bro!
Yrs., etc.
Reply
http://video.mail.ru/mail/altsvl/2112/2319.html
Reply
Leave a comment