Здорово! А чего же наши ученые не раструбили на весь мир, что на Луне есть вода?!!! Это же невероятнейшее открытие! А вот и Луна-24 (точнее одна из ее ступеней):
( ... )
Гуглю, гуглю, одни пересказы одной и той же статьи, а вот скана февральского номера 1978 г. журнала "Геохимия" со статьей Майи Ахмановой (Институт геохимии и аналитической химии)с результатами инфракрасной спектроскопии образцов лунного грунта с "Луны-24" нет! С "луны-16" есть, а этой статьи нет. Странно... Похоже, тут надо идти в библиотеку!
"Может, в своё время и раструбили" А мне вот кажется, что дело было так. Ахманова предоставила косвенные улики(зачеркнуто) доказательства. А-ля... вот это вещество могло образоваться и при наличии воды. А поскольку сего в-ва - столько-то %, то учитывая линейную (или нелинейную, параболическую, гиперболическую, обратную пропорциональность и т.д., нужное подчеркнуть) зависимость, воды тут столько-то. Но! Поскольку тогда наука все-таки была, подобным косвенным уликам внимания-то особо и не придали. А вот сейчас, во время всеразличных мистификаций - это просто руно золотое! :)
Да, я уже видел этот фильм, но всё равно пересмотрел его ещё раз.
Я, помнится, как-то залез на один американский сайт, ссылку на который я, к сожалению, не сохранил (за что корю себя по сей день), так там были выложены съёмки из космоса. Несколько видео просто шокируют - там происходит какая-то свистопляска светящихся летающих объектов, которые летают с немыслимой скоростью, и то появляются, то исчезают... Не знаю, может, это и фотомонтаж, но если нет, то это сверхлюбопытно!
Comments 5
А чего же наши ученые не раструбили на весь мир, что на Луне есть вода?!!! Это же невероятнейшее открытие!
А вот и Луна-24 (точнее одна из ее ступеней):
( ... )
Reply
Не знаю... Может, в своё время и раструбили, а потом это событие забылось, померкло в тени более значимых открытий. Точно не знаю, "ибо в те героические годы я был ещё крайне мал - почти дитя". ©
Гуглю, гуглю, одни пересказы одной и той же статьи, а вот скана февральского номера 1978 г. журнала "Геохимия" со статьей Майи Ахмановой (Институт геохимии и аналитической химии)с результатами инфракрасной спектроскопии образцов лунного грунта с "Луны-24" нет! С "луны-16" есть, а этой статьи нет. Странно...
Похоже, тут надо идти в библиотеку!
Reply
А мне вот кажется, что дело было так. Ахманова предоставила косвенные улики(зачеркнуто) доказательства. А-ля... вот это вещество могло образоваться и при наличии воды. А поскольку сего в-ва - столько-то %, то учитывая линейную (или нелинейную, параболическую, гиперболическую, обратную пропорциональность и т.д., нужное подчеркнуть) зависимость, воды тут столько-то. Но! Поскольку тогда наука все-таки была, подобным косвенным уликам внимания-то особо и не придали. А вот сейчас, во время всеразличных мистификаций - это просто руно золотое! :)
Reply
Весьма любопытно.
И подаётся интересная версия - почему освоение Луны закончилось в самом начале.
fBrown
Reply
Я, помнится, как-то залез на один американский сайт, ссылку на который я, к сожалению, не сохранил (за что корю себя по сей день), так там были выложены съёмки из космоса. Несколько видео просто шокируют - там происходит какая-то свистопляска светящихся летающих объектов, которые летают с немыслимой скоростью, и то появляются, то исчезают... Не знаю, может, это и фотомонтаж, но если нет, то это сверхлюбопытно!
Reply
Leave a comment