Комментарии к выступлению в британском Парламенте лорда Джеймса Блэкхитского
Оригинал взят у mediton в Комментарии к выступлению в британском Парламенте лорда Джеймса Блэкхитского
Судя по имеющимся в сети комментариям, Лорд Джеймс фигура весьма известная и уважаемая (особенно в деловых кругах), и рисковать репутацией ради сомнительной сенсации в стенах Палаты Лордов человек такого ранга не стал бы. Вместе с тем, приведённую выше речь большинство слышавших или читавших её находит экстраординарной. Необычным выглядит и место, избранное для подобных откровений (слушания в Палате Лордов по смете бюджетных расходов), и сам формат подачи информации (куртуазный парламентский язык, приправленный иронией и критикой, с довольно любопытными «как бы отступлениями» от темы). Однако, при более внимательном рассмотрении видно, что в тактике Лорда присутствует чёткая логика и здравый смысл.
Мысль выступавшего вычерчивает зигзаги, связывающие воедино вещи, которые, прозвучи они из уст не человека из высшей элиты британской империи, непременно получили бы штамп: «конспирология». Однако в том-то и дело, что произносит их не какой-то «журналист-маргинал», а признанный и опытный политик и финансист. Дэвид Джеймс говорит живо, воодушевлённо, возможно, немного волнуясь (и оттого допуская оговорки); однако в ораторских способностях и умении держать канву повествования ему не откажешь.
Начинает он с упоминания о полувиртуальном селении, которое, безусловно, существует, но скрыто от глаз остальных жителей Земли.
Затем лорд, придерживаясь повестки слушаний, говорит о финансовых и социальных потрясениях, которые неизбежно ожидают Соединённое Королевство, и предлагает свой способ «разогреть» экономику страны, который позволит ей вернуть сотни тысяч рабочих мест. Далее (будто бы парируя нанесённую ему коллегой моральную травму) сообщает, что по поручению Банка Англии он долгое время имел дело с деньгами террористов [17] и финансами сомнительного происхождения (отсюда подтекст: природа активов, упоминаемых в секретных переговорах, также сомнительна). [18] А потом Лорд и вовсе признаётся в закулисных переговорах (как минимум трёх членов Парламента) с некой теневой структурой с фантастическими финансовыми возможностями и не вполне понятными целями. Согласитесь, выдать такой «компромат» можно или от помутнения рассудка, или имея «крепкие тылы» (не исключено также, что это и вовсе была намеренная огласка информации по чьему-то указанию).
Можно подумать, что через массовость парламентской аудитории, невольно оказавшейся посвящённой в эти «откровения», лорд Джеймс, как свидетель крайне серьёзных геополитических событий, пытался создать себе некую «броню». Но вряд ли: похоже, он не из робкого десятка, и к тому же на заседании присутствовали двое из троих упоминаемых им участников тайных переговоров. А «в теме», напомню, были коммерческий секретарь министерства финансов, заместитель министра финансов Великобритании и лидер партии Тори.
Мне представляется, что толчком к этому поступку могли стать личные эмоции, подпитываемые стремлением доказать свою правоту. Только представьте себе, каково это: почти полгода носить при себе «золотой ключик черепахи Тортиллы», но регулярно выслушивать ленивые фразы «быть такого не может» от высокомерных правительственных, парламентских и казначейских снобов (и это в то время как «Титаник» британской экономики уже встретился с айсбергом). Можно предположить, что, уловив в комментариях к произведению о британском «граде Китеже» некий образный сигнал к действию, лорд решился: была - не была! Такими могли быть его внутренние мотивы.
«Гробовое молчание» Палаты Лордов (то есть, отсутствие немедленной реакции на услышанное) - это одно из свидетельств того, что их коллега «брякнул» что-то из той области, о которой положено молчать. Никто не ухватился за идею о возможности спасения целых секторов экономики! (Пусть себе тонет?) Фразой, которая последовала за выступлением лорда Джеймса, была: «Милорды, вернёмся к смете бюджетных расходов».
С другой стороны, описанные лордом события определённо имели место, так как взявший слово «под занавес» лорд Сассун, (хотя и в ироничной форме), подтвердил, что по данной теме у него с лордом Джеймсом были «детальные обсуждения», и добавил, что Правительство со всей «серьёзностью воспринимает всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику». Примечательно, что он ни единым словом не обозначил каких-либо деталей проведённых переговоров, а ограничился туманными формулировками. Вот эти несколько фраз из финальной части заседания 1 ноября (ближе к полуночи; колонки стенограммы 1551-1552).
Лорд Майнерс: …Однако со стороны скамьи Правительства сегодня [прозвучало] одно выступление, нацеленное конкретно на министра, обвиняющее его в некомпетентности и безразличии, и это были комментарии благородного лорда Джеймса. Они были весьма предметны, и я думаю, Палата заслуживает ответа на вопрос, поднятый сим благородным лордом. Несомненно, благородный лорд имеет доступ к решению, которое одним махом перенесёт все проблемы Правительства в какое-то место получше [этого]. Министр явно [неподобающе] ответил благородному лорду, и теперь мы ждём от Министра объяснений.
Лорд Сассун: Я весьма благодарен благородному лорду, лорду Майнерсу. Ему с трудом удалось сохранять серьёзное выражение лица. Должен сказать, я с чрезвычайной серьёзностью воспринял предложения моего благородного друга, лорда Джеймса Блэкхитского о том, что есть некие люди, которые могли бы помочь нам [в решении] наших финансовых трудностей. Благородный лорд, лорд Майнерс считает, что всё это шутка. На протяжении ряда минувших недель у меня были детальные обсуждения [на эту тему] с благородным лордом, лордом Джеймсом Блэкхитским. Разумеется, мы со всей серьёзностью воспринимаем всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику…
Однако, несмотря на такую попытку заглушить тему переговоров, сведя всё к версии о шутке, 4-го ноября лорд Джеймс повторил, что стоит на своём. Он заявил:
«Я считаю, что доступным является громадное количество денег. Это не какое-то нигерийское мошенничество по электронной почте; [Фонду Икс] взамен не нужно ничего - ни конфиденциальной информации, ни банковских счетов. Будет непростительно, если мы упустим такую возможность!»
На теме нелегальных денег стоит немного остановиться, ибо по некоторым оценкам только в 2008 году под носом у правительств разных стран объём средств, отмытых от наркотрафика и преступности, составил порядка 200 млрд. долларов. А о причастности к наркотрафику крупных американских банков весной этого года сообщали многие СМИ. Называлась цифра порядка 400 млрд. долларов. Были и официальные указания на эту тему. Так, глава отделения ООН по наркопреступности Антонио Мария Коста в 2008 году (ровно за 2 года до лорда Джеймса) заявил буквально следующее:
«Банкиры не только создали чудовищные финансовые инструменты, масштаб, сложность и [принципы] владения которыми никто не смог понять или усвоить. Очень многие из [этих банкиров] вовлеклись в нечто одновременно глупое и сатанинское. Они позволили экономике мировой преступности сделаться частью глобальной экономики. Инвест-банкиры, распорядители фондов, коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, и риэлторы - наряду с аудиторами, бухгалтерами и адвокатами - помогали синдикатам отмывать доходы от преступности и делали [их] легальными партнёрами по бизнесу. В большинстве случаев такая преступность носила мафиозный характер, а именно являлась: насилием против личности, рэкетом и посягательством на частную собственность. В иных случаях описываемая преступность заключалась в коррупции, а именно: в молчаливом, однако при этом гибельном насилии в отношении национальных сокровищ и государственных услуг, которые не получали финансирования.
Алчные банки приняли и спрятали эти обагрённые кровью деньги. Сложные финансовые инструменты намеренно сделали финансовые рынки менее прозрачными и более доступными для преступной деятельности. Благодаря банкирам, бухгалтерам и адвокатам преступные группы превратились в международные корпорации - в нечто вроде мафии Боргезе [так называемой «беловоротничковой преступности»] или беловоротничковых синдикатов. А сейчас финансовый кризис предоставляет исключительную возможность для проникновения ещё более крутой мафии в «сидящие без денег» финансовые компании. С помощью удавки заимствования эти лопающиеся от денег преступные группы выступают в качестве единственного источника получения кредитов».
http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/speeches/2008-19-11.html
О том, что отмытые деньги подпитывали западную финансовую системы в самый очевидный период кризиса в 2008-м, а для некоторых и вовсе были единственным источником поступающей наличности, писала и британская «Гардиан»:
«В самый разгар глобального кризиса миллиарды долларов, полученных от продажи наркотиков, удерживали финансовую систему на плаву», - одна из цитат Антонио Мария Коста, приведённых этим изданием. По данным Коста в результате этого большая часть из 216-ти млрд. фунтов (около 352 млрд. долларов) оказалась «влитой» в экономическую систему.
О тёмном происхождении денег «Фонда Икс» косвенно свидетельствуют и засекреченность переговоров с жёсткой конспирацией, и необычайно щедрые условия размещения средств, превышающих размер годового бюджета целого ряда государств (а ведь 22 млрд. фунтов - это лишь малая часть инвестиционных предложений «неизвестных благотворителей»).
Пытливыми сетевыми читателями было предложено более десятка версий о том, что именно представляет собой «Фонд Икс». При этом не раз подчёркивалось, что уже через 5 дней в СМИ воцарилось полное молчание по поводу судьбы упомянутых переговоров, и этот факт связывают с указаниями Правительства Великобритании.
Среди вероятных имён называлось Управление по контролю за международными финансами. [19] Однако в одном из своих интервью лорд Джеймс категорически отрицает, что это так, уточняя, что знает, что собой представляет UNOITC, но она на контакт с ним не выходила, и что между ней и «Фондом Икс» нет ничего общего. К тому же, в интервью лорда, которое он дал «SkyNews», отмечается, что он «описал [Фонд Икс] как держателя массивного накопления наднациональных денежных средств», которое было сформировано за период более 100 лет».
«Я убеждён в том, что тут всё без обмана», - подчеркнул Лорд в интервью ZDnet UK. - «Я 5 месяцев занимался этим делом, и не нашёл ни единой причины [думать иначе]». По словам Лорда Джеймса, казначейство проявляет нежелание и вот-вот упустит [эту] фантастическую возможность. «Проблема в том, что Правительство не довело до конца проверку [данных] по чекам, о чём я просил, и не произвело информационный запрос».
Вторая версия состоит в том, что участником переговоров мог стать Фонд глобальной безопасности, основанный Ротшильдом. Это предположение не имеет чётких обоснований, хотя и категоричных доводов против него мне не встречалось. Общие контуры Фонда Ротшильда описывает в своём известном среди англоговорящих блогеров выступлении покойный [как многие считают, убитый в июле 2010-го] советник по вопросам разведки и экономики, писатель Кристофер Стори.
К «кандидатам» относили также Китай (желающий разместить свои доходы в чём-то более надёжном, чем ценные американские бумаги и бумажные деньги ЕС и США), российских олигархов (без сколь-нибудь веских доводов), и «нефтяные страны» Востока (прежде всего, Саудовскую Аравию), которые накопили невероятные резервы и активно скупают практически любую ценную инфраструктуру и недвижимость. В частности, автор книги «Грифтопия», Мэтт Тайбби, приводит оценки экспертов, утверждающих, что суверенные фонды благосостояния за период до 2018 года могут инвестировать в американские активы до 15 трлн. долларов.
Разумеется, в адрес лорда не обошлось и без троллинга и скепсиса, [20] и даже обвинений типа «был пьян», «что с него взять, старый уже», «шарики зашли за ролики» и т.п. Однако напомню: некоторые глобальные организации с Большими Планами и ресурсами существуют дольше, чем пресловутый демократический цивилизованный мир. И действуют они в соответствии со своими собственными понятиями и стандартами (вроде верховенства реальных золотых активов (золотого тельца), а не бумажек зелёного и прочих цветов).
Что же касается кажущегося альтруизма, то здесь есть три момента. Закон бесплатного сыра в мышеловке никто не отменял, так что с «ресурсами без границ» можно не спеша скупать целые отрасли бизнеса и даже страны (что и пытаются сейчас сделать с Грецией и Ирландией). Деньги не пахнут, поэтому с точки зрения Лорда Джеймса и Банка Англии нет разницы между финансами честного происхождения и деньгами террористов и законспирированных структур всемирного масштаба (в угрызениях совести на сей счёт лорд замечен не был). А кроме того, риск глобальной нестабильности создаёт вполне осязаемые угрозы существованию нынешних владельцев этих самых золотых слитков: случись неуправляемый социальный катаклизм, и кто знает, как повернутся обстоятельства, и какая судьба ожидает богатства, нажитые «непосильным» многовековым стяжательством, колониальными грабежами и многочисленными войнами.
Так что решение упрочить стабильность западных «столпов», повысить их финансовую ценность и устойчивость (и соответственно, выгоду), и заодно внедриться в существующие ныне империи мирового масштаба вовсе не безумное. Тем более что из-за кризиса правительства и банки, как вы заметили, особым чистоплюйством не страдают. В этом отношении момент для запуска «троянского коня Фонда Икс» был выбран как нельзя лучше. А то, что в британском правительстве решения принимаются со скрипом, может говорить о том, что процесс переговоров ещё попросту был не завершён. И потом, задача воскрешения экономики может и не стоять на реальной повестке правителей Соединённого Королевства. В любом случае, на мой взгляд, в этой истории обозначился один наиболее вероятный участник спасительной миссии: Ватикан.
Не случайно у одного из сетевых спорщиков призрак «Фонда Икс», бродящего по Великобритании ассоциируется с заговором Гая Фокса, который 5 ноября 1605 года должен был взорвать британский Парламент, положив начало процессу перехода Великобритании (точнее, скрывшихся там рыцарей-храмовников, бежавших в Шотландию в 1314 году) под правление их прежних «хозяев-предков», - то есть, Ватикана.
Обращает на себя внимание и то, что финансист-политик упоминает о продолжающемся использовании за кулисами мировой экономики золотого стандарта (и вообще реальных активов - недвижимости, недр, водных ресурсов, - то есть не «битов» в компьютерах банковских систем). Эта деталь соответствует тому, что рассказали на эту тему такие инсайдеры как Линдси Вильямс и Джордж Грин. Скопив в своих тайниках гигантские сокровища и подменив золото Форт Нокса на позолоченные слитки вольфрама, закулисные кукловоды могут (и планируют) обрушить «бумажную» экономику большей части стран мира и узаконить новые правила игры. Ведь сеть из более 30 тысяч фондов и трестов, опутавшая планету, вполне справедливо именуется «Глобальный Кредит» (Global Debt Facility). В случае активно-агрессивных действий такой структуры зависимая от неё часть мировой экономики будет выглядеть несчастным кроликом в объятиях удава. [21]
И ещё две закономерные детали. Первая: лорд Джеймс известен (и гордится) своими навыками легализации незаконных денег - о чём знают многие в деловых кругах. К кому же, как не к нему, столь специфическому «инструменту» Банка Англии ещё обращаться? Вторая: Ватикан хочет выпутаться из своих банковских проблем, но в открытую и в одиночку не может легализовать и использовать свои богатства по причине неизбежных вопросов о природе их происхождения. А то, что Ватикан сотрудничал с нацистами в период их расцвета, а после II Мировой спасал фашистов от нюрнбергского суда, перевозя их в третьи страны - тема достаточно хорошо изученная. Хотя вопрос о том, сколько именно нацистского золота хранится в подвалах Ватикана и Швейцарии пока во многом остаётся открытым. Поистине, Ватикан на протяжении веков был «успешным бизнесом», а к следованию в русле успешных «Титаников бизнеса» и призывал в начале выступления благородный лорд.
А насчёт упомянутых «шести человек, стоящих на вершине мира»… Это уже из области корпоративных мегакартелей, тесно переплётённых в один клубок, (где члены разных обществ, клубов и мафий входят во многие сразу), персонажей трудов Э. Саттона и списка «Комитета 300». В этих «клубах» всё перемешано: марксисты, масоны, капиталисты, сионисты, социалисты, медиамагнаты, теоретики Нового мирового порядка, рыцари различных орденов, геи, священники, педофилы - знатный такой «благородный коктейль в одном флаконе». «Вывеска клуба» не значит ничего. Важно то, какую концепцию, мировоззрение и идеологию эти структуры проповедуют, внедряют и развивают - а это толпо-элитаризм библейской концепции, уходящей корнями в династии египетских фараонов XV века до н.э. Ничего общего с трудовым народом, производящим реальные блага и продукты потребления, эта «надстройка» не имеет. (Много ли общего между паразитом на теле человека и человеком?)
Наконец, уточним, какими были внешние обстоятельства лета-осени 2010-го, помимо фона экономического кризиса, растущей социальной напряжённости, предвоенной истерии в СМИ, «наезда» Ватикана на Израиль и нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе? Скажем, визиты на земли туманного Альбиона?
Во второй половине октября 2010 года в Лондоне с пиар-визитом находился «великий вакцинатор» Билл Гейтс со своей супругой. Гейтс возглавляет богатейший благотворительный «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». [22] Однако для него вести тайные переговоры через «заднее крыльцо» (Палату Лордов), имея все основания для открытых переговоров - по меньшей мере, странно и маловероятно. К тому же, состояние в 50 млрд. долларов едва ли позволяет разбрасываться десятками миллиардов на беспроцентной основе…
А вот визит Папы римского в Англию во второй половине сентября 2010-го (впервые за 400 лет!) оказывается весьма примечательным «совпадением». Конечно, в переговорах участвовал не сам Папа, а те, кому положено по чину и со святейшего благословления. Так или иначе, период общения британских лордов с руководством «Фонда Икс» хорошо накладывается на хронологию финального этапа повествования лорда Джеймса и период визита Папы Бенедикта XVI.
К сказанному добавлю ещё одну деталь, почерпнутую из материалов о рыцарях-храмовниках: «[В 2004? году] представители [ордена тамплиеров] направили в Ватикан письмо, в котором выразили надежду, что римская католическая церковь принесёт им свои извинения за позорную казнь глав ордена и за все несправедливости, случившиеся с ведома папы 690 лет назад. Письмо пришло в Ватикан ещё на имя папы Иоанна Павла II [23] от «Совета священников и действующего гроссмейстера». По мнению представителей нынешнего ордена, высказанного в печати, многие признаки указывают на то, что глава католической церкви готов вновь пойти на контакт с тамплиерами». Так может быть, такие контакты и начались в 2010-м?
По моему мнению, лорд Джеймс практически открыто намекнул на финансово-политическую активность одного из трёх центров глобального управления и влияния, - а именно Ватикана.
P.S. И возникает вопрос «по образу и подобию». А к нашему руководству «Фонд Икс» уже обращался? Успешно ли прошли переговоры? Или всё тоже свели к шуткам?
Интересно было бы услышать мнение специалистов по затронутой тематике и версиям. Какие цели могли преследовать описанные сепаратные переговоры и кто всё-таки за ними стоит?
http://perevodika.ru/articles/19207.html
[Краткая справка]
Краткая справка:
Лорд Джеймс Блэкхитский
David Noel James, Baron James of Blackheath
Лорд (барон) Джеймс из Блэкхита
Настоящее имя: Дэвид Ноэль Джэймс
При личном обращении: Лорд Джэймс
Партийная принадлежность: консерватор (при этом дружит с «противоположной стороной»)
Контактная информация:
Westminster Вэстминстер
House of Lords, London, SW1A 0PW
Палата Лордов, Лондон, Почтовый индекс SW1A 0PW
Тел: 020-7219-4954
Политические и прочие интересы: Лошадиные скачки. Финансы Национальной службы здравоохранения. [16] Министерство обороны: отдел поставок и закупок. Финансирование и организация Олимпийских игр 2012 года. Музыка. Крикет.
Титулы: После успешных выборов 2005 года по инициативе бывшего лидера тори, Макла Ховарда в середине 2006 года был возведён в звание пэра, как барон Джеймс Блэкхитский из Виллбрукса в графстве Западный Сассекс.
Интересы финансовые:В банковском бизнесе с 1959 года (начинал в «Lloyds Bank»; подробности в Википедии). Управление «Northern Flexihire and Rental Solutions Ltd.» (прокат автомобилей).
Интересы нефинансовые: Председатель «Henleys Group Plc»; Председатель «Vidapulse Limited»; Председатель «Demontford Holdings»; Консультант «Cerberus Capital Management LP» (Нью-Йорк); Председатель футбольного клуба «Амберли»; Музыкальный Благотворительный фонд Дэвида Джеймса
Дата рождения: 7 декабря 1937 года
Семейное положение: Женат. Детей нет.
За наводку спасибо тов. o2geton!
Судя по имеющимся в сети комментариям, Лорд Джеймс фигура весьма известная и уважаемая (особенно в деловых кругах), и рисковать репутацией ради сомнительной сенсации в стенах Палаты Лордов человек такого ранга не стал бы. Вместе с тем, приведённую выше речь большинство слышавших или читавших её находит экстраординарной. Необычным выглядит и место, избранное для подобных откровений (слушания в Палате Лордов по смете бюджетных расходов), и сам формат подачи информации (куртуазный парламентский язык, приправленный иронией и критикой, с довольно любопытными «как бы отступлениями» от темы). Однако, при более внимательном рассмотрении видно, что в тактике Лорда присутствует чёткая логика и здравый смысл.
Мысль выступавшего вычерчивает зигзаги, связывающие воедино вещи, которые, прозвучи они из уст не человека из высшей элиты британской империи, непременно получили бы штамп: «конспирология». Однако в том-то и дело, что произносит их не какой-то «журналист-маргинал», а признанный и опытный политик и финансист. Дэвид Джеймс говорит живо, воодушевлённо, возможно, немного волнуясь (и оттого допуская оговорки); однако в ораторских способностях и умении держать канву повествования ему не откажешь.
Начинает он с упоминания о полувиртуальном селении, которое, безусловно, существует, но скрыто от глаз остальных жителей Земли.
Затем лорд, придерживаясь повестки слушаний, говорит о финансовых и социальных потрясениях, которые неизбежно ожидают Соединённое Королевство, и предлагает свой способ «разогреть» экономику страны, который позволит ей вернуть сотни тысяч рабочих мест. Далее (будто бы парируя нанесённую ему коллегой моральную травму) сообщает, что по поручению Банка Англии он долгое время имел дело с деньгами террористов [17] и финансами сомнительного происхождения (отсюда подтекст: природа активов, упоминаемых в секретных переговорах, также сомнительна). [18] А потом Лорд и вовсе признаётся в закулисных переговорах (как минимум трёх членов Парламента) с некой теневой структурой с фантастическими финансовыми возможностями и не вполне понятными целями. Согласитесь, выдать такой «компромат» можно или от помутнения рассудка, или имея «крепкие тылы» (не исключено также, что это и вовсе была намеренная огласка информации по чьему-то указанию).
Можно подумать, что через массовость парламентской аудитории, невольно оказавшейся посвящённой в эти «откровения», лорд Джеймс, как свидетель крайне серьёзных геополитических событий, пытался создать себе некую «броню». Но вряд ли: похоже, он не из робкого десятка, и к тому же на заседании присутствовали двое из троих упоминаемых им участников тайных переговоров. А «в теме», напомню, были коммерческий секретарь министерства финансов, заместитель министра финансов Великобритании и лидер партии Тори.
Мне представляется, что толчком к этому поступку могли стать личные эмоции, подпитываемые стремлением доказать свою правоту. Только представьте себе, каково это: почти полгода носить при себе «золотой ключик черепахи Тортиллы», но регулярно выслушивать ленивые фразы «быть такого не может» от высокомерных правительственных, парламентских и казначейских снобов (и это в то время как «Титаник» британской экономики уже встретился с айсбергом). Можно предположить, что, уловив в комментариях к произведению о британском «граде Китеже» некий образный сигнал к действию, лорд решился: была - не была! Такими могли быть его внутренние мотивы.
«Гробовое молчание» Палаты Лордов (то есть, отсутствие немедленной реакции на услышанное) - это одно из свидетельств того, что их коллега «брякнул» что-то из той области, о которой положено молчать. Никто не ухватился за идею о возможности спасения целых секторов экономики! (Пусть себе тонет?) Фразой, которая последовала за выступлением лорда Джеймса, была: «Милорды, вернёмся к смете бюджетных расходов».
С другой стороны, описанные лордом события определённо имели место, так как взявший слово «под занавес» лорд Сассун, (хотя и в ироничной форме), подтвердил, что по данной теме у него с лордом Джеймсом были «детальные обсуждения», и добавил, что Правительство со всей «серьёзностью воспринимает всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику». Примечательно, что он ни единым словом не обозначил каких-либо деталей проведённых переговоров, а ограничился туманными формулировками. Вот эти несколько фраз из финальной части заседания 1 ноября (ближе к полуночи; колонки стенограммы 1551-1552).
Лорд Майнерс: …Однако со стороны скамьи Правительства сегодня [прозвучало] одно выступление, нацеленное конкретно на министра, обвиняющее его в некомпетентности и безразличии, и это были комментарии благородного лорда Джеймса. Они были весьма предметны, и я думаю, Палата заслуживает ответа на вопрос, поднятый сим благородным лордом. Несомненно, благородный лорд имеет доступ к решению, которое одним махом перенесёт все проблемы Правительства в какое-то место получше [этого]. Министр явно [неподобающе] ответил благородному лорду, и теперь мы ждём от Министра объяснений.
Лорд Сассун: Я весьма благодарен благородному лорду, лорду Майнерсу. Ему с трудом удалось сохранять серьёзное выражение лица. Должен сказать, я с чрезвычайной серьёзностью воспринял предложения моего благородного друга, лорда Джеймса Блэкхитского о том, что есть некие люди, которые могли бы помочь нам [в решении] наших финансовых трудностей. Благородный лорд, лорд Майнерс считает, что всё это шутка. На протяжении ряда минувших недель у меня были детальные обсуждения [на эту тему] с благородным лордом, лордом Джеймсом Блэкхитским. Разумеется, мы со всей серьёзностью воспринимаем всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику…
Однако, несмотря на такую попытку заглушить тему переговоров, сведя всё к версии о шутке, 4-го ноября лорд Джеймс повторил, что стоит на своём. Он заявил:
«Я считаю, что доступным является громадное количество денег. Это не какое-то нигерийское мошенничество по электронной почте; [Фонду Икс] взамен не нужно ничего - ни конфиденциальной информации, ни банковских счетов. Будет непростительно, если мы упустим такую возможность!»
На теме нелегальных денег стоит немного остановиться, ибо по некоторым оценкам только в 2008 году под носом у правительств разных стран объём средств, отмытых от наркотрафика и преступности, составил порядка 200 млрд. долларов. А о причастности к наркотрафику крупных американских банков весной этого года сообщали многие СМИ. Называлась цифра порядка 400 млрд. долларов. Были и официальные указания на эту тему. Так, глава отделения ООН по наркопреступности Антонио Мария Коста в 2008 году (ровно за 2 года до лорда Джеймса) заявил буквально следующее:
«Банкиры не только создали чудовищные финансовые инструменты, масштаб, сложность и [принципы] владения которыми никто не смог понять или усвоить. Очень многие из [этих банкиров] вовлеклись в нечто одновременно глупое и сатанинское. Они позволили экономике мировой преступности сделаться частью глобальной экономики. Инвест-банкиры, распорядители фондов, коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, и риэлторы - наряду с аудиторами, бухгалтерами и адвокатами - помогали синдикатам отмывать доходы от преступности и делали [их] легальными партнёрами по бизнесу. В большинстве случаев такая преступность носила мафиозный характер, а именно являлась: насилием против личности, рэкетом и посягательством на частную собственность. В иных случаях описываемая преступность заключалась в коррупции, а именно: в молчаливом, однако при этом гибельном насилии в отношении национальных сокровищ и государственных услуг, которые не получали финансирования.
Алчные банки приняли и спрятали эти обагрённые кровью деньги. Сложные финансовые инструменты намеренно сделали финансовые рынки менее прозрачными и более доступными для преступной деятельности. Благодаря банкирам, бухгалтерам и адвокатам преступные группы превратились в международные корпорации - в нечто вроде мафии Боргезе [так называемой «беловоротничковой преступности»] или беловоротничковых синдикатов. А сейчас финансовый кризис предоставляет исключительную возможность для проникновения ещё более крутой мафии в «сидящие без денег» финансовые компании. С помощью удавки заимствования эти лопающиеся от денег преступные группы выступают в качестве единственного источника получения кредитов».
http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/speeches/2008-19-11.html
О том, что отмытые деньги подпитывали западную финансовую системы в самый очевидный период кризиса в 2008-м, а для некоторых и вовсе были единственным источником поступающей наличности, писала и британская «Гардиан»:
«В самый разгар глобального кризиса миллиарды долларов, полученных от продажи наркотиков, удерживали финансовую систему на плаву», - одна из цитат Антонио Мария Коста, приведённых этим изданием. По данным Коста в результате этого большая часть из 216-ти млрд. фунтов (около 352 млрд. долларов) оказалась «влитой» в экономическую систему.
О тёмном происхождении денег «Фонда Икс» косвенно свидетельствуют и засекреченность переговоров с жёсткой конспирацией, и необычайно щедрые условия размещения средств, превышающих размер годового бюджета целого ряда государств (а ведь 22 млрд. фунтов - это лишь малая часть инвестиционных предложений «неизвестных благотворителей»).
Пытливыми сетевыми читателями было предложено более десятка версий о том, что именно представляет собой «Фонд Икс». При этом не раз подчёркивалось, что уже через 5 дней в СМИ воцарилось полное молчание по поводу судьбы упомянутых переговоров, и этот факт связывают с указаниями Правительства Великобритании.
Среди вероятных имён называлось Управление по контролю за международными финансами. [19] Однако в одном из своих интервью лорд Джеймс категорически отрицает, что это так, уточняя, что знает, что собой представляет UNOITC, но она на контакт с ним не выходила, и что между ней и «Фондом Икс» нет ничего общего. К тому же, в интервью лорда, которое он дал «SkyNews», отмечается, что он «описал [Фонд Икс] как держателя массивного накопления наднациональных денежных средств», которое было сформировано за период более 100 лет».
«Я убеждён в том, что тут всё без обмана», - подчеркнул Лорд в интервью ZDnet UK. - «Я 5 месяцев занимался этим делом, и не нашёл ни единой причины [думать иначе]». По словам Лорда Джеймса, казначейство проявляет нежелание и вот-вот упустит [эту] фантастическую возможность. «Проблема в том, что Правительство не довело до конца проверку [данных] по чекам, о чём я просил, и не произвело информационный запрос».
Вторая версия состоит в том, что участником переговоров мог стать Фонд глобальной безопасности, основанный Ротшильдом. Это предположение не имеет чётких обоснований, хотя и категоричных доводов против него мне не встречалось. Общие контуры Фонда Ротшильда описывает в своём известном среди англоговорящих блогеров выступлении покойный [как многие считают, убитый в июле 2010-го] советник по вопросам разведки и экономики, писатель Кристофер Стори.
К «кандидатам» относили также Китай (желающий разместить свои доходы в чём-то более надёжном, чем ценные американские бумаги и бумажные деньги ЕС и США), российских олигархов (без сколь-нибудь веских доводов), и «нефтяные страны» Востока (прежде всего, Саудовскую Аравию), которые накопили невероятные резервы и активно скупают практически любую ценную инфраструктуру и недвижимость. В частности, автор книги «Грифтопия», Мэтт Тайбби, приводит оценки экспертов, утверждающих, что суверенные фонды благосостояния за период до 2018 года могут инвестировать в американские активы до 15 трлн. долларов.
Разумеется, в адрес лорда не обошлось и без троллинга и скепсиса, [20] и даже обвинений типа «был пьян», «что с него взять, старый уже», «шарики зашли за ролики» и т.п. Однако напомню: некоторые глобальные организации с Большими Планами и ресурсами существуют дольше, чем пресловутый демократический цивилизованный мир. И действуют они в соответствии со своими собственными понятиями и стандартами (вроде верховенства реальных золотых активов (золотого тельца), а не бумажек зелёного и прочих цветов).
Что же касается кажущегося альтруизма, то здесь есть три момента. Закон бесплатного сыра в мышеловке никто не отменял, так что с «ресурсами без границ» можно не спеша скупать целые отрасли бизнеса и даже страны (что и пытаются сейчас сделать с Грецией и Ирландией). Деньги не пахнут, поэтому с точки зрения Лорда Джеймса и Банка Англии нет разницы между финансами честного происхождения и деньгами террористов и законспирированных структур всемирного масштаба (в угрызениях совести на сей счёт лорд замечен не был). А кроме того, риск глобальной нестабильности создаёт вполне осязаемые угрозы существованию нынешних владельцев этих самых золотых слитков: случись неуправляемый социальный катаклизм, и кто знает, как повернутся обстоятельства, и какая судьба ожидает богатства, нажитые «непосильным» многовековым стяжательством, колониальными грабежами и многочисленными войнами.
Так что решение упрочить стабильность западных «столпов», повысить их финансовую ценность и устойчивость (и соответственно, выгоду), и заодно внедриться в существующие ныне империи мирового масштаба вовсе не безумное. Тем более что из-за кризиса правительства и банки, как вы заметили, особым чистоплюйством не страдают. В этом отношении момент для запуска «троянского коня Фонда Икс» был выбран как нельзя лучше. А то, что в британском правительстве решения принимаются со скрипом, может говорить о том, что процесс переговоров ещё попросту был не завершён. И потом, задача воскрешения экономики может и не стоять на реальной повестке правителей Соединённого Королевства. В любом случае, на мой взгляд, в этой истории обозначился один наиболее вероятный участник спасительной миссии: Ватикан.
Не случайно у одного из сетевых спорщиков призрак «Фонда Икс», бродящего по Великобритании ассоциируется с заговором Гая Фокса, который 5 ноября 1605 года должен был взорвать британский Парламент, положив начало процессу перехода Великобритании (точнее, скрывшихся там рыцарей-храмовников, бежавших в Шотландию в 1314 году) под правление их прежних «хозяев-предков», - то есть, Ватикана.
Обращает на себя внимание и то, что финансист-политик упоминает о продолжающемся использовании за кулисами мировой экономики золотого стандарта (и вообще реальных активов - недвижимости, недр, водных ресурсов, - то есть не «битов» в компьютерах банковских систем). Эта деталь соответствует тому, что рассказали на эту тему такие инсайдеры как Линдси Вильямс и Джордж Грин. Скопив в своих тайниках гигантские сокровища и подменив золото Форт Нокса на позолоченные слитки вольфрама, закулисные кукловоды могут (и планируют) обрушить «бумажную» экономику большей части стран мира и узаконить новые правила игры. Ведь сеть из более 30 тысяч фондов и трестов, опутавшая планету, вполне справедливо именуется «Глобальный Кредит» (Global Debt Facility). В случае активно-агрессивных действий такой структуры зависимая от неё часть мировой экономики будет выглядеть несчастным кроликом в объятиях удава. [21]
И ещё две закономерные детали. Первая: лорд Джеймс известен (и гордится) своими навыками легализации незаконных денег - о чём знают многие в деловых кругах. К кому же, как не к нему, столь специфическому «инструменту» Банка Англии ещё обращаться? Вторая: Ватикан хочет выпутаться из своих банковских проблем, но в открытую и в одиночку не может легализовать и использовать свои богатства по причине неизбежных вопросов о природе их происхождения. А то, что Ватикан сотрудничал с нацистами в период их расцвета, а после II Мировой спасал фашистов от нюрнбергского суда, перевозя их в третьи страны - тема достаточно хорошо изученная. Хотя вопрос о том, сколько именно нацистского золота хранится в подвалах Ватикана и Швейцарии пока во многом остаётся открытым. Поистине, Ватикан на протяжении веков был «успешным бизнесом», а к следованию в русле успешных «Титаников бизнеса» и призывал в начале выступления благородный лорд.
А насчёт упомянутых «шести человек, стоящих на вершине мира»… Это уже из области корпоративных мегакартелей, тесно переплётённых в один клубок, (где члены разных обществ, клубов и мафий входят во многие сразу), персонажей трудов Э. Саттона и списка «Комитета 300». В этих «клубах» всё перемешано: марксисты, масоны, капиталисты, сионисты, социалисты, медиамагнаты, теоретики Нового мирового порядка, рыцари различных орденов, геи, священники, педофилы - знатный такой «благородный коктейль в одном флаконе». «Вывеска клуба» не значит ничего. Важно то, какую концепцию, мировоззрение и идеологию эти структуры проповедуют, внедряют и развивают - а это толпо-элитаризм библейской концепции, уходящей корнями в династии египетских фараонов XV века до н.э. Ничего общего с трудовым народом, производящим реальные блага и продукты потребления, эта «надстройка» не имеет. (Много ли общего между паразитом на теле человека и человеком?)
Наконец, уточним, какими были внешние обстоятельства лета-осени 2010-го, помимо фона экономического кризиса, растущей социальной напряжённости, предвоенной истерии в СМИ, «наезда» Ватикана на Израиль и нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе? Скажем, визиты на земли туманного Альбиона?
Во второй половине октября 2010 года в Лондоне с пиар-визитом находился «великий вакцинатор» Билл Гейтс со своей супругой. Гейтс возглавляет богатейший благотворительный «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». [22] Однако для него вести тайные переговоры через «заднее крыльцо» (Палату Лордов), имея все основания для открытых переговоров - по меньшей мере, странно и маловероятно. К тому же, состояние в 50 млрд. долларов едва ли позволяет разбрасываться десятками миллиардов на беспроцентной основе…
А вот визит Папы римского в Англию во второй половине сентября 2010-го (впервые за 400 лет!) оказывается весьма примечательным «совпадением». Конечно, в переговорах участвовал не сам Папа, а те, кому положено по чину и со святейшего благословления. Так или иначе, период общения британских лордов с руководством «Фонда Икс» хорошо накладывается на хронологию финального этапа повествования лорда Джеймса и период визита Папы Бенедикта XVI.
К сказанному добавлю ещё одну деталь, почерпнутую из материалов о рыцарях-храмовниках: «[В 2004? году] представители [ордена тамплиеров] направили в Ватикан письмо, в котором выразили надежду, что римская католическая церковь принесёт им свои извинения за позорную казнь глав ордена и за все несправедливости, случившиеся с ведома папы 690 лет назад. Письмо пришло в Ватикан ещё на имя папы Иоанна Павла II [23] от «Совета священников и действующего гроссмейстера». По мнению представителей нынешнего ордена, высказанного в печати, многие признаки указывают на то, что глава католической церкви готов вновь пойти на контакт с тамплиерами». Так может быть, такие контакты и начались в 2010-м?
По моему мнению, лорд Джеймс практически открыто намекнул на финансово-политическую активность одного из трёх центров глобального управления и влияния, - а именно Ватикана.
P.S. И возникает вопрос «по образу и подобию». А к нашему руководству «Фонд Икс» уже обращался? Успешно ли прошли переговоры? Или всё тоже свели к шуткам?
Интересно было бы услышать мнение специалистов по затронутой тематике и версиям. Какие цели могли преследовать описанные сепаратные переговоры и кто всё-таки за ними стоит?
http://perevodika.ru/articles/19207.html
[Краткая справка]
Краткая справка:
Лорд Джеймс Блэкхитский
David Noel James, Baron James of Blackheath
Лорд (барон) Джеймс из Блэкхита
Настоящее имя: Дэвид Ноэль Джэймс
При личном обращении: Лорд Джэймс
Партийная принадлежность: консерватор (при этом дружит с «противоположной стороной»)
Контактная информация:
Westminster Вэстминстер
House of Lords, London, SW1A 0PW
Палата Лордов, Лондон, Почтовый индекс SW1A 0PW
Тел: 020-7219-4954
Политические и прочие интересы: Лошадиные скачки. Финансы Национальной службы здравоохранения. [16] Министерство обороны: отдел поставок и закупок. Финансирование и организация Олимпийских игр 2012 года. Музыка. Крикет.
Титулы: После успешных выборов 2005 года по инициативе бывшего лидера тори, Макла Ховарда в середине 2006 года был возведён в звание пэра, как барон Джеймс Блэкхитский из Виллбрукса в графстве Западный Сассекс.
Интересы финансовые:В банковском бизнесе с 1959 года (начинал в «Lloyds Bank»; подробности в Википедии). Управление «Northern Flexihire and Rental Solutions Ltd.» (прокат автомобилей).
Интересы нефинансовые: Председатель «Henleys Group Plc»; Председатель «Vidapulse Limited»; Председатель «Demontford Holdings»; Консультант «Cerberus Capital Management LP» (Нью-Йорк); Председатель футбольного клуба «Амберли»; Музыкальный Благотворительный фонд Дэвида Джеймса
Дата рождения: 7 декабря 1937 года
Семейное положение: Женат. Детей нет.
За наводку спасибо тов. o2geton!