Еще один сеанс черной магии

[xgrbml]

Ну ладно, с золотыми шлемами меня шайками закидали. Но вот вам еще замечательный пример в том же духе.

Итак, в 1999 году «Независимая газета», если помните такую, опубликовала текст под названием «Политическое завещание Плеханова» (тыц, и далее продолжения по цепочке ссылок, или здесь все целиком). Я, собственно, вчера об этом узнал: один

Comments

[ok_66]

Меня давно интересует вопрос подлинности "записки Дурново". Как понимаю, до 1920 года о ней никто не упоминает.

[ext_862992]

https://zotych7.livejournal.com/246488.html

[ext_862992]

Впрочем: https://alex-vergin.livejournal.com/345328.html
и, с другой стороны,
Записка П.Н. Дурново / Дурново, Петр Николаевич, Вступит. статья от изд-ва, Paris, Société anonyme imprimerie de Navarre, 1914. - 31 с.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_(%D0%94%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE)#cite_ref-2

[ok_66]

Насчёт Парижа 14, это сильно вряд ли https://ru-history.livejournal.com/3281452.html Да и доказательства Алданова "Я поговорил с парой сановников и они побожились, что записка подлинная" тоже не так, чтобы.

[ext_862992]

Как раз свидетельства современников для меня служат более убедительным доводом в пользу аутентичности текста "Записки Дурново", чем архивные изыскания

[xgrbml]

+1

[xgrbml]

Судя по тому, что я сейчас посмотрел, явных признаков подделки не видно. Я бы сказал, что в пользу ее поддельности нужны серьезные доводы.

[ok_66]

Во-первых, как указывалось по приведённой выше ссылке - сочетание детального и точного прогноза с расплывчатыми и банальными выводами. Во-вторых, информация о ней появляется лишь в двадцатых годах, когда всё "предсказанное" уже произошло.

[xgrbml]

Фрагменты этой записки сначала опубликовал Е.В.Тарле. Он - историк, профессионал, в отличие от нас с вами. По умолчанию я предпочитаю профессионалам верить.