(Untitled)

Oct 30, 2021 21:02

А вот интересно, существует ли роман или фильм про ученого наподобие Трофима Денисовича, занимающегося псевдонаукой? Чтобы было изображено и рождение завиральной идеи, и тот роковой момент, когда человек дает ей ход, и дальнейшее развитие: как он начинает давить рефлексию, как затем начинает зависеть от того, что пропагандирует, и чтоб были редкие ( Read more... )

выдумки

Leave a comment

Comments 34

xxxxx October 30 2021, 18:24:03 UTC
а думаешь Денисыч знал? тогда вся эта продажная девка-генетика сравнительно новая вроде была, лысенковщина вполне себе правдоподобная наука, не хуже астрологии

Reply

xgrbml October 30 2021, 18:42:52 UTC
Ну он же должен был видеть, что гонит порожняк?

Reply

xxxxx October 30 2021, 20:41:47 UTC
Рассадив группу плацебо по концлагерям можно и не заметить

Reply

amazedworld October 31 2021, 21:38:42 UTC
На тот момент Лысенко был прав.

Reply


idelsong October 30 2021, 18:29:35 UTC
"Созвездие Козлотура" Искандера. Хотя это скорее про хрущевскую кукурузную кампанию.

Reply

xgrbml October 30 2021, 18:31:44 UTC
Ну вот да.

Reply


xfqybr October 30 2021, 18:55:57 UTC
Есть - "Николай Вавилов", где Лысенко без малого гениально играет Ступка. То, что Лысенко-победитель у него получился здорово, не удивляет, удивительнее как раз этот момент сомнений, когда он видит, что получается порожняк, а его ободряют сверху, дескать, давайте, и из сомневающегося он преображается в локального фюрера.

Reply

xgrbml October 30 2021, 19:03:42 UTC
О!

Reply

xfqybr October 30 2021, 20:04:08 UTC
Если соберетесь посмотреть - поделитесь потом впечатлениями, пожалуйста.

Reply

xxxxx October 30 2021, 20:40:32 UTC
554 минуты, однако. Широко жили СССР+ГДР в 1990 году, погуляли напоследок

Reply


imfromjasenevo October 30 2021, 21:03:21 UTC
жизнь сложная штука, во-первых человек склонен себя обманывать, а, во-вторых, Лысенко и его группа честно повторяли классические эксперименты Менделя и его учеников и как известно получил другие и правильные результаты вообще.
Законы Менделя выполняются только в среднем, а менделевские ученики описывали точное выполнение, Лысенко сам разоблачил лженауку отчасти, но сделать шаг и понять статистический характер закона у него не хватило сил.
В общем проблема не только в нем, а скорее в ублюдочности советской системы. Только титаны типа Колмогорова могли сохранять ясную голову в условиях идеологического давления.

Reply

xgrbml October 31 2021, 04:37:05 UTC
Ну там же дело не только и не столько в этих разоблачениях - за ним, НЯП, числится масса липовых позитивных результатов, я о них.

При чем тут вообще Колмогоров? У него вроде есть статья, где он точно так же разоблачает эксперимент со слишком точно выполняющимися законами Менделя, но это и всё.

Reply

ermenegilda October 31 2021, 09:50:19 UTC
Вряд ли Лысенко сознательно хотел погубить советские сельское и лесное хозяйство, так что да - психология Лысенко загадка великая.

Reply

imfromjasenevo November 1 2021, 01:14:28 UTC
Как я понимаю логику той истории, Лысенко выступил с разоблачением экспериментальных работ и законов Менделя, а Колмогоров подтвердил эксперимент Лысенко, но оправдал теорию.

Reply


ermite_17 October 31 2021, 07:53:13 UTC
Я три раза за свою научную карьеру наблюдал процесс с близкого расстояния, так сказать, in vitro ( ... )

Reply

xgrbml October 31 2021, 12:22:09 UTC
А в лингвистике можно как-то убедительно обосновать тезис "задача такая-то в принципе не поддается решению"?

Reply

ermite_17 October 31 2021, 14:28:19 UTC
Не так, конечно, как в математике, но иногда можно.
Например, известно, что доказать отсутствие родства между любыми двумя языками невозможно. Можно доказать или его наличие, или неубедительность конкретных аргументов в пользу родства.

Reply

xgrbml October 31 2021, 14:54:17 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up