К лингвистам, филологам и примкнувшим

[xgrbml]

Скажите, пожалуйста, как корректнее написать:

по поводу отличий в значении логических связок и одноименных им слов русского языка см. статьи такие-то

или

по поводу отличий в значении логических связок и омонимичных им слов русского языка см. статьи такие-то?

Жанр - научно-популярная брошюра.

Comments

[utnapishti]

Второе, конечно. Я ни разу не видел "одноименный" в смысле "омонимичный", но если такой смысл и есть, то он при чтении полностью вытесняется "обычным" смыслом: "имеющий одинаковое имя/название". Поэтому гладкость чтения проваливается в довольно глубокую яму.

[xgrbml]

Спасибо. Я хотел уменьшить количество нематематических терминов, но видно, это нельзя.

[utnapishti]

М.б. "соответствующих им"?

[xxxxx]

первое я не понял, второе понял. Это про Шойгу что ли? упс, походу я не понял и «логическую связку», гы-гы-гы

[xgrbml]

Это типа не про политику.

[xxxxx]

так и тот тоже про союзы и местоимения, ну да ч*рт с ним

[excubitus]

Может быть, вообще корректнее написать "совпадающих с ними по написанию слов русского языка"? Если отличия для некоторых логических связок нулевые или пренебрежимо малые, наверное, не совсем правильно называть их омонимами?

[ntsil]

Я не л. и не ф., но над первым вариантом зависла надолго, пытаясь понять, что имеется в виду. Т.е. не знаю, корректен ли второй (хотя, по идее, да), но он хотя бы понятен, чего не скажешь о первом.

[xgrbml]

Спасибо. Участь моя решена, я женюсь © наше-всё.

[buddha239]

Одноименных им = соответствующих?:)

[xgrbml]

О, спасибо, хороший вариант!

[buddha239]

Уж точно проще, чем Ваши.:)

[rezoner]

"соответствующие" не годится - это могут быть совершенно другие слова.

Одноименное слово - это вообще непонятно что. Возникает впечатление, что у слова есть еще и имя, как в балладе Белого рыцаря из "Алисы в зазеркалье".

Вариант 2 - правильный.