...о профессионализме-2
Радио "Эхо Москвы". Передача "Перехват". Дискуссия по поводу поста Г.Каспарова "о роли М.Горбачева как реформатора..."
Ощутил легкое недоумение. Уровнем "дискуссии". Два сантехника после "пяти пива" имеют больше уважения к оппоненту. Очевидно, "уважаемым людям" невдомек, что дискуссия предполагает правила ее ведения. Согласованные факты, тезис, выводы, критика выводов. Для тех, кто в танке-критика фактов НЕ дискуссия, а признак некомпетентности. Как минимум-одной стороны. Или прямое шулерство.
Посмотрите на профессионалов дискуссии. К примеру-судебный процесс в нормальной стране. Утаить факт или обвинить в его недостоверности или предложить "раскрыть глаза"-пожизненная дисквалификация "умника". Или повод для серьезного разбирательства.
Господа "типа корреспонденты"! Ну сказали бы уже прямо :
Тема : Личное отношение "с виду приличных" людей к конкретному историческому персонажу.
Стиль: "Базарные терки" как метод выяснения истины.
Произвольно надерганные факты. Произвольная их трактовка. Самые мерзкие приемчики площадных горлопанов. И "подвякивающий" Бу в роли "засланного казачка". Собсно, очень гармонично там бы смотрелись "чиста" научные "в натуре" обороты. Вроде "я твой мама...", "зачэм так сказаль, а...", "ынтэллыхэнт патлатый", "я тэбэ на ... вэртэл"... Надо думать, швырянию реальным говном помешало только его физическое отсутствие. Что они вообще могли там выяснить? Чья пиписька правильнее пИсает?
И что г-н "типо редактор" может продемонстрировать собственному персоналу? Как сделать из выдающегося шахматиста "базарную торговку". И главное его свойство-мощный аналитический ум спустить в унитаз. Оставив только известное "лицо..." с узнаваемым темпераментом. На это необходим особый талант. "Обыдлячивания" собеседника. И далеко не у каждого это прокатит.
А г-н 13-й Чемпион? На этом поле он выглядит лохом. Педальным. Просто "развели на базаре". Как мальчика. До собственно логики дело не дошло. Тщательнее надо!
По итогу:
Да, мы поняли! Шеф-корр. Веник любит Горби. Армянин Каспаров не любит Горби. И на то есть свои причины. Вполне материальные. И, несомненно, интересные. Для "желтой" прессы. Т.е. прессы "подзамочных подглядываний" и "грязного белья". С соответствующей аудиторией. Но при чем здесь "роль Горбачева..."?
П.С.
А нужно ли им ВСЕМ было приближение к истине? Или конструктив. Сильно сомневаюсь...
Ощутил легкое недоумение. Уровнем "дискуссии". Два сантехника после "пяти пива" имеют больше уважения к оппоненту. Очевидно, "уважаемым людям" невдомек, что дискуссия предполагает правила ее ведения. Согласованные факты, тезис, выводы, критика выводов. Для тех, кто в танке-критика фактов НЕ дискуссия, а признак некомпетентности. Как минимум-одной стороны. Или прямое шулерство.
Посмотрите на профессионалов дискуссии. К примеру-судебный процесс в нормальной стране. Утаить факт или обвинить в его недостоверности или предложить "раскрыть глаза"-пожизненная дисквалификация "умника". Или повод для серьезного разбирательства.
Господа "типа корреспонденты"! Ну сказали бы уже прямо :
Тема : Личное отношение "с виду приличных" людей к конкретному историческому персонажу.
Стиль: "Базарные терки" как метод выяснения истины.
Произвольно надерганные факты. Произвольная их трактовка. Самые мерзкие приемчики площадных горлопанов. И "подвякивающий" Бу в роли "засланного казачка". Собсно, очень гармонично там бы смотрелись "чиста" научные "в натуре" обороты. Вроде "я твой мама...", "зачэм так сказаль, а...", "ынтэллыхэнт патлатый", "я тэбэ на ... вэртэл"... Надо думать, швырянию реальным говном помешало только его физическое отсутствие. Что они вообще могли там выяснить? Чья пиписька правильнее пИсает?
И что г-н "типо редактор" может продемонстрировать собственному персоналу? Как сделать из выдающегося шахматиста "базарную торговку". И главное его свойство-мощный аналитический ум спустить в унитаз. Оставив только известное "лицо..." с узнаваемым темпераментом. На это необходим особый талант. "Обыдлячивания" собеседника. И далеко не у каждого это прокатит.
А г-н 13-й Чемпион? На этом поле он выглядит лохом. Педальным. Просто "развели на базаре". Как мальчика. До собственно логики дело не дошло. Тщательнее надо!
По итогу:
Да, мы поняли! Шеф-корр. Веник любит Горби. Армянин Каспаров не любит Горби. И на то есть свои причины. Вполне материальные. И, несомненно, интересные. Для "желтой" прессы. Т.е. прессы "подзамочных подглядываний" и "грязного белья". С соответствующей аудиторией. Но при чем здесь "роль Горбачева..."?
П.С.
А нужно ли им ВСЕМ было приближение к истине? Или конструктив. Сильно сомневаюсь...