Газеты кричали кричали… А свастики - не было.
4 февраля, 2016 года мной была прочитана заинтересовавшая меня статья, потом появилась еще одна, и я решил разобраться в произошедших событиях, а заодно и выяснить, как работают некоторые журналисты... Меня сразу насторожила подача материала, его однобокость, отсутствие второй точки зрения, которая подавалась как:
Разумеется, то, что рассказывает Анна, - не истина в последней инстанции. По версии следствия, события развивались совершенно иначе, без благородной подоплеки, и произошел обычный уличный конфликт с поножовщиной, то самое, что и поименовали «хулиганскими побуждениями».
Долго ли, коротко ли, а дело все шло и шло, как говорится. Журналисты пошумели, разошлись, написав статьи, рассказав душещипательные истории Анны Ольской, а я неторопливо и внимательно начал разбираться в данном вопросе. Так что же скрывается за кратким комментарием журналиста?
Итак, момент первый - рисование свастик на стенах. Место драки было мной изучено достаточно подробно, искал я свастики искал… Но так и не нашел, дабы не быть голословным - публикую фотографии с места происшествия:
Как вы можете видеть - надписи закрашены, но сквозь них четко видно, что именно рисовали молодые люди, хотя конечно, за подобное рисование на стенах по головке не погладишь, но и свастик обнаружено не было, стало быть - Анна Ольская лгала открыто, а газета, в свою очередь просто перепечатала ее ложь.
На судебных заседаниях, а я был на всех - со стороны обвиняемых использовались разнообразные способы разжалобить следствие, и представить молодых людей участвовавших в произошедших событиях в виде совершенно беспринципных тварей, и маргиналов, запугавших “бедных” граждан, Богдана и Ольгу. С молодыми людьми приходившими на судебные заседания общался лично, и ничего подобного не заметил, обычная уличная молодежь, ничем особенно не примечательная. Мало того, сами ребята признали тот факт, что рисовать на стенах надписи, как минимум не хорошо, надеюсь - произошедшее послужит уроком не только для них, но и для других людей. Но если рассуждать с другой стороны, стоит ли доставать нож не разобравшись в ситуации и резать и избивать молодых людей?
Самое интересное, что уважаемые вроде бы журналисты совершенно не озаботились тем, чтобы разобраться в происходивших событиях… написали статьи, развели истерику, и канули в воду, как говорится. Вот я и озадачился вопросом, зачем и почему это было сделано? Не буду приводить никаких фактов на эту тему, но вопрос задам в их же стиле…
Зачем вы, дорогие журналисты пишете статьи не обдумав, не взвесив аргументы за и против?
Что касаемо самого вопроса, написанного в шапке статьи НГ - Регион, мне вспомнился некий телеканал так же задавший похожий вопрос:
Вопрос обидел многих, кстати, и был осужден государственной думой…
Простите, а чем отличается этот вопрос от заданного газетой НГ-Регион?
Неужто не понятно журналистам, что вопрос тоже может обидеть? В первый раз столкнулись с подобными действиями? Или документы не читали, относящиеся к делу? К примеру, я ознакомился с документами, даже не будучи журналистом… Просто интересно стало, и что я прочитал? Прочитайте и вы, дорогие читатели!
Для справочки:
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере
Ну и зачем свастику прикрутили, как говорится? Модный тренд? Интересна конечно же эмоциональная составляющая, подача материала:
«Той ночью мы с Богданом вышли во двор, чтобы нарезать веток цветущей вишни, и увидели, что подростки нарисовали на стене дома свастику, - рассказывает Анна.
Никто из журналистов не сказал, что цветущую вишню Анна и Богдан пошли нарезать ножом… Конечно же, это был безобидный ножичек, со слов Анны…
У самого воинственного из ночных вандалов откуда-то появился в руках нож. Но у супруга Анны тоже был с собой небольшой ножик для подводной охоты. Богдан занимается подводным плаванием, и прихватил его, чтобы срезать несколько веток с дерева по просьбе жены
Уважаемые журналисты видели когда-нибудь ножик для подводной охоты?
Что по поводу этого ножика сказали в суде? Опубликую, для точности.
Не люблю голословных заявлений, и никому их делать не советую, тем более журналистам, публикую фрагмент из приговора суда, зачему что фамилии свидетелй были мною предварительно скрыты...
Что касаемо ножа у вандалов - он был изъят Анной Ольской из рюкзака одного из потерпевших, но никак не из рук во время драки…
Интересно, не правда ли? Анна Ольская отбирала вещи, и “забыла” рассказать об этом журналистам? А журналисты такие легковерные оказались…. Ну-ну….
На судебных заседаниях мы все услышали множество “офигительных историй”, что от Богдана, что от Анны, как ее жестоко избили, родители и родственники потерпевшего были в шоке, если честно. То баллончик с газом у адвокатов по мановению палочки вдруг выставляли страшным оружием, то задавались вопросы свидетелям явно не относящиеся к делу, но одновременно выставляющие их в нелицеприятном свете. Отдельно хотелось бы сказать о судье, который вел себя предельно корректно и адекватно, честно говоря, я проникся большим уважением к этому человеку. Судебная система в нашем городе, в данном случае сработала, на мой взгляд - безупречно, не смотря на постоянные попытки обвиняемых раздуть из события публичный скандал,
ведь в поддержку Линовицкого, по сути развернулась настоящая информационная компания, с использованием социальных сетей, газет и т.д.
На деле же:
Так же интересны показания самого Линовицкого, и второй стороны конфликта…
Вот, собственно и все, что мне хотелось сказать, дорогие читатели, напоследок - прошу не считать мои слова основанием для какого-либо дополнительного расследования.