Молчание - золото?
Постоянно натыкаюсь в соцсетях на некие высказывания, красиво оформленные, внушающие некую модель поведения для человека, но есть у меня по этому поводу кое-какие соображения, которые помогут взглянуть на вопрос несколько шире, чем это принято в современном обществе.
Высказывание Пьера Буаста, используемое мною как пример, на мой взгляд - неточное и абсолютно ничего не доказывает, особенно отсутствие глупости в случае вашего молчания.
Давайте рассмотрим ситуацию подробнее. Допустим, два человека активно обсуждают какой-либо вопрос, а третий молчит, значит ли это, что он в вопросе разбирается?
Говорит ли это о том, что двое других людей глупы? Опять же - нет! Ведь люди рассуждают - это некий показатель мышления, и следующий вопрос, рассуждает ли тот, кто молчит? А вот это уже точно не факт, многие и очень многие молчат, потому что боятся открыто рассуждать, это первое, второе - не умеют рассуждать, вести дискуссию.
Далее я приведу и другие примеры изображений навязывающие определенную модель поведения современному человеку:
Является ли это показателем выдающегося ума, будет ли все хорошо, как утверждает картинка? Конечно же нет! Стоит присмотреться и к этой мысли поподробнее. Если человек молчит, не делится своими мыслями с другими - это говорит о нескольких вещах:
1) Он пока что не сформулировал свою мысль.
2) Знаний и умений для ведения дискуссии недостаточно
3) Возможно, человек молчит, потому что внимательно слушает собеседников
4) Человек "выпал" из информационного поля, ему безразлична тема дискуссии
Так что же, в итоге, доказывает или опровергает ваше молчание? Если вы молчите, и ничего ни с кем не обсуждаете, вы отторгаете общество, как следствие - ваши умственные способности деградируют, с обратной стороны стоит другой "водораздел"!
Если вы постоянно обсуждаете что-либо ради обсуждения, не вырабатывая при этом никаких полезных для всех решений, то это так же разрушает ваши умственные способности. В общем и целом - подобное программирование людей, мол молчи, за умного сойдешь, и все будет хорошо полнейшая глупость... Если внимательно прочитать фразу: " За умного сойдешь".... О чем это говорит, если вчитаться в текст внимательнее? Создашь иллюзию, но только ли для других? В том то и дело, что нет!
Такую же иллюзию молчащий создает и для себя, да конечно, умение обсуждать вопросы с другими людьми - это не просто, нужно учиться этому, но этот путь точно лучше, чем отупляющее молчание! Естественно я оговорю, что человек может молчать обдумывая свою мысль относящуюся к дискуссии, но в итоге - он ее выскажет! Мысль типа - дураки вы все, разговариваете, обсуждаете, а я тут самый умный, потому и молчу - ничего не доказывает.
Точнее - доказывает, то что вы совершенно не вникли в тему дискуссии, и мышление у вас в данный момент времени отсутствует! Безопасно ли это? Вопрос... Подобные методы "воспитания", они для чего, как вы думаете, чтобы человек глупел или умнел?
Если человек молчит, не формулирует свои мысли на бумаге, и не обсуждает ничего ни с кем - он может рано или поздно потерять способность мыслить? И ведь приводят же цитаты, из того же Достоевского, совершенно не учитывая того, что мысль писателя намного сложнее этих примитивных демотиваторов. И вот здесь начинается самое интересное. Писатель выступает в роли информационного оружия, которое атакует человека, разрушая его мышление, хотел ли он сам этого?
Именно поэтому байки подобные этому посту вызывают у меня некий эмоциональный отклик, я обдумываю, размышляю, оформляю мысли, делюсь ими с другими людьми, как вам будет угодно, конечно же - можете молчать, отупляюще молчать.
На это и расcчитаны некие системы "воспитания " формирующие примитивный клиповый тип мышления, лайк-дислайк, репост, и т.д. лишающий вас в итоге способности мыслить развернуто, доказывать и опровергать тезисы, соглашаться, или не соглашаться с участниками дискуссии, и сообщать им, почему именно вы не согласны.
Признаком какого общества это является? Общества потребления, не способного рассуждать, и способного только покупать, обладающего примитивным мышлением, но уж точно никак не признаком общества интеллектуального!
Подобное "мышление" является движением вспять, от человека разумного - к не рассуждающему зверю находящемуся во власти инстинктов. А вот здесь надо разобраться: спросите себя и своих друзей, вы собрались повернуться вспять? Залезете на дерево, и будете так комфортно и безопасно молчать? Сие и есть самое главное достижение вашей жизни, венец творения, так сказать?
Интересный вопрос, не правда ли? Молчание охранит вас от греха? В каком конкретно случае?
Приведу некоторые высказывания из Библии и их корректную, на мой взгляд, трактовку:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. (Лк 12:51-53)
Так сказал Господь. Читай это так: "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения".
Чем же отсечешь, Господи? Мечом истины. Или мечом слова Божия, так как это одно.
Все ли так просто и примитивно, как показывает нам выше приведенная картинка, дорогие друзья? Как же все таки поступить? Если уж речь зашла о грехе... Промолчать? Или отсечь грех мечом истины? Обязательно ли при этом грубить, или же можно вежливо и без тени надменности объяснить свою позицию, возможно это поможет обоим, приведет к пониманию ситуации обоими участниками дискуссии?
Естественно, что решение стоит принимать обдумывая ситуацию, но никак не рефлекторно... Заранее соглашусь, что в жизни бывают ситуации, когда нет времени что либо обсуждать, нужно быстро действовать, но так ли часто вы сталкиваетесь с подобными ситуациями?
Да, конечно же, некоторые скажут, что иногда действительно лучше промолчать (Иисус, кстати, так не поступал), не обсуждать личные вопросы с кем попало, и будут правы, здесь не поспоришь, но на мой взгляд - нельзя ударяться в эти крайности, молчать всегда и ни с кем ничего не обсуждать, ни к чему хорошему это не приведет. Почему? Вам интересно ознакомиться с вопросом подробнее? Сошлюсь на одну из статей, которая показалась мне интересной.
И ведь интересно, в самом деле - когда нужно молчать, а когда не нужно, а прочитавшим статью, на которую я сослался - становится понятно, почему я так думаю. Социальная депривация в итоге добьет молчащего и не рассуждающего человека, сделает его послушной игрушкой в умелых руках, ведь он рассуждает очень ограниченно, практики мало, стало быть, управлять им намного проще...
И еще одна мысль, о которой мне хотелось бы сказать: многие люди боятся быть неправыми, неверно высказать свою мысль, и прослыть среди своего общества дураками, это можно понять, но есть нюанс, который позволит вам избавиться от этого страха.
Высказывая мысль в правильности которой вы не уверены, оговорите этот момент, скажите - если я не прав, поправьте меня, буду вам очень признателен!
Высказывание неверной мысли не всегда вредит, а иногда и помогает другим людям, почему?
Потому что ваше неправильное умозаключение может подтолкнуть других к принятию верного решения, позволит понять проблему глубже, поможет и вам лично уяснить, где именно вы ошибались, и почему, и в конце концов: лучше пять минут побыть не правым, чем остаться невеждой на всю жизнь!
Я мыслю, следовательно, я существую (с). Рене Декарт.
Вот кто действительно, на мой взгляд, высказал высказал правильную мысль. Советую вам очень внимательно обдумать этот вопрос, обсудить с друзьями, это точно никому не повредит.