Разбор некоторых тезисы из программы Время Покажет
После просмотра данной программы обратил внимание на высказывания некоторых ее участников:
Сергей Михеев: Люди разочаровались в советских идеалах, разочаровались в советском образе жизни» «На счет Ленина - не является он символом социальной справедливости, он одну несправедливость, одно разделение заменил на другое, не менее тяжелое. Он сословное разделение в царской России заменил на разделение по классовому признаку, которое тоже было, ну мягко говоря…
Петр Толстой: Гораздо более людоедскими способами, чем оно существовало до него.
Сергеей Михеев: Насчет того, что завтра на референдуме завтра все проголосуют за советский союз - ну это тоже, мягко говоря, преувеличение, мягко говоря…
Давайте попробуем разобраться, что же произошло в действительности, и как русский народ разочаровался в советских идеалах. Приведу некое событие, которое полностью опровергает тезис Михеева.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Михеев, как говорится, не в курсе? Так в чем же разочаровались люди, на самом деле? Люди разочаровались в концепции созданной 5-м управлением КГБ. Гражданин Михеев же переворачивает этот факт вверх ногами!
Почему он это делает? Потому что панически боится возрождения левых идей. Это возрождение может привести к пересмотру результатов референдума 1991 го года. Еще один тезис звучавший на телепередаче - левые идеи, это некий способ "все отнять и поделить".
Видимо, граждане так считающие не читали Ленина. Я между тем приведу определение коммунизма, сошлюсь на первоисточник:
В. И. Ленин (декабрь 1919 года): Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу.
Итак, по Михееву - Ленин не являлся символом справедливости, оцените, что же по поводу классовго разделения?
Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
- Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852
В. И. Ленин привнёс в марксистскую теорию о классовой борьбе нечто новое, а именно то, что после установления диктатуры пролетариата классовая борьба не прекратится. По его мнению, антагонизм между классами неизбежен в капиталистическом обществе и должен в конце концов привести к установлению диктатуры одного из основных классов, и единственной альтернативой диктатуре пролетариата он считал диктатуру буржуазии. После прихода пролетариата к власти, хотя он и стал господствующим классом, классовая борьба, тем не менее, продолжается, но уже в новых формах и новыми средствами. По Ленину, это уже государственные формы классовой борьбы, такие как подавление сопротивления свергнутых классов, гражданская война, нейтрализация мелкой буржуазии, использование буржуазных специалистов, воспитание новой дисциплины труда.
Ну и что же? Или Михеев собрался Ленина обвинить в создании партийной номенклатуры? Вернемся к первоисточникам:
Самое главное теперь - распроститься с тем <…> предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению. <…> Самое главное - внушить угнетённым и трудящимся доверие в свои силы, показать им на практике, что они могут и должны взяться сами за правильное, строжайше упорядоченное, организованное распределение хлеба, всякой пищи, молока, одежды, квартир и т. д. в интересах бедноты.
- В.И. Ленин «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)
Является ли восстановление страны после катастрофы "заменой одного сословия на другое"?
Приведу группу фактов:
РАЗВИТИЕ СЕТИ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРИ В.И. ЛЕНИНЕ
1. 17 мая 1918 г. создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
2. 10 июня 1918 г. организуется Петроградский научный институт имени П. Ф. Лесгафта.
3. 31 июля 1918 г. учреждается Российский пищевой научно-технический институт.
4. 8 ноябре 1918 г. создается Научный институт по удобрениям.
5. 27 сентября 1918 г. создается Институт физико-химического исследования твердого вещества.
6. 1 октября 1918 г. создается на базе уже имеющегося Институт прикладной минералогии и металлургии.
7. 30 октября 1918 г. учреждается Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ).
8. 1 декабря 1918 г. создается Государственный институт прикладной химии.
9. В декабре 1918 г. создается Научный химико-фармацевтический институт.
10. В 1918 г. учреждена Социалистическая академия общественных наук.
11. 1918-1919 гг. начали работать институты Оптический, Керамический, Гидрологический, Институт изучения платины, Физико-химического анализа и др.
12. 4 января 1919 г. учреждается Российский научный химический институт.
13. 30 мая 1919 г. учреждается Комиссия по изучению и практическому использованию Русского Севера, которая позднее (2 марта 1925 г.) преобразуется в Научно-исследовательский институт по изучению Севера.
14. 15 июля 1919 г. организуется Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
15. 9 декабря 1919 г. создается Государственный вычислительный институт (ГВИ).
16. 17 апреля 1923 г. институты АГИ и ГВИ реорганизуются, сливаясь в один Государственный астрономический институт.
17. 23 июля 1919 г. организуется Петергофский естественно-научный институт.
18. 3 февраля 1920 г. организуется Институт механической обработки полезных ископаемых.
19. В 1920 г. открылся Государственный институт народного здравоохранения. Институты: Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток, Туберкулезный институт, Институт социальной гигиены и др.
20. В феврале 1921 г. создается по инициативе В. А. Стеклова Физико-математический институт.
21. 10 марта 1921 г. учреждается Плавучий морской научный институт.
22. 5 октября 1921 г. учреждается Государственный экспериментальной электротехнический институт.
23. В сентябре 1922 г. на базе лаборатории создается Химический институт им. Л. Я. Карпова.
24. 10 января 1922 г. открывается Государственный колонизационный научно-исследовательский
институт.
25. 23 января 1922 года - принят Устав организованного в Петрограде Государственного радиевого института Наркомпроса/
26. В 1922 г. организован Институт опытной агрономии.
27. В 1921-1923 гг. были организованы Астрофизический институт,. Биологический институт им. К. А. Тимирязева, Географический институт и др.
28. 23 ноября" 1921 г. созданы три самостоятельных института:
Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
Государственный физико-рентгенологический институт;
Государственный радиевый институт.
29. 1922 г. при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов при физико-математическом факультете: математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический, при медицинском факультете - Институт высшей нервной деятельности.
30. В 1923 г. был создан Институт аспирантуры для подготовки научных кадров.
Если Ленин - "людоед", то кто же такие Чубайс, и иже с ними?
Click to viewОни противники дела Ленина, противники левых идей о социальной справедливости.
Стоит сказать по поводу советского союза, на последок...
И если гражданину Михееву не понятно, то стоит носом ткнуть, если ему не понятно. А так же стоит ткнуть носом в голосования на различных передачах по советскому периоду, Исторический Процесс, и так далее, аргументов в противовес данным тезисам более чем достаточно. Если гражданин Михеев решил плюнуть в лицо русскому народу, и его истории, то народ этого не забудет, однозначно.
Интересен самый главный момент, с каких это пор, людей лгущих с телеэкрана первого канала на всю страну политологами называют?
А вот еще один пример "публициста", который занимается ровно тем же, искажает исторические факты.
В целом можно сказать одно, первый канал, и стоящий за ними класс панически боится возрождения левых идей, и изливает потоки лжи в сторону народа, и его героев.
Для непосвященных приведу одну из цитат Владимира Ильича, запомните эти слова, они вам еще не раз пригодятся...
Так советую " познакомиться" с еще один персонажем - Павлом Гусевым, не повредит, это точно.