У Кургиняна это концепция К-17, в который входили элитарии 5-го управления во главе с Бобковым Ф.Д. Жалко "Красной весны" в интернете нет, может стоит выложить главу о К-17? по-моему, эта концепция исходит из вульгарного марксизма и не знания истории. Типа "развитая страна показывает неразвитой её будущее" и игнорирование исторического факта, что Запад всегда смотрел на Россию как на добычу при любом строе. Вхождение в Европу изначально бредовая утопия. "Возврат России к капитализму снимет тканевую несовместимость между Россией и Европой". Тканевая несовместимость с Западом имеет место быть всю известную нам историю. Недаром А.Н. Яковлев и, особенно Ракитов, говорили об изменении ядра народа, т.е. создании "нового народа", совместимого. Они видимо сами несовместимость прекрасно осознавали.
Это не вульгарный марксизм и неисторичность. Это хуже - это прикрываемая фразеологией абсолютно неработающая fiction. И кто врет - непонятно. Хотя, общий уровень компетенции КГБ указывает и здесь на Кургиняна, как на манипулятора, опять. А невозможность симбиоза России и запевропы понятна уже многие сотни лет - прадигмы у нас взаимоисключающие - мононациональные еврогосударства и мультинациональная империя. Разве что гермашку силой заставить следовать нашим курсом. Но это не симбиоз, это секс.
«...общий уровень компетенции КГБ...» А каков он, уровень, и чем подтверждён? Распадом СССР? И, что важно, о компетентности в какой области идёт речь? Потому что субъект, пусть даже крайне компетентный в спецоперациях, может не быть столь же компетентным в понимании истории.
«...невозможность симбиоза России и запевропы понятна уже многие сотни лет...» Кому понятна, и в чём выражалась это понятность? Наоборот, история показывает, что вопрос о соотношении России и Европы был весьма горячим. То есть ни о каком "всем понятно" речи быть не может: если бы всем было понятно, не было бы и вопроса, как нет его и не было относительно, скажем, Китая или исламской Азии.
Comments 11
Reply
по-моему, эта концепция исходит из вульгарного марксизма и не знания истории. Типа "развитая страна показывает неразвитой её будущее" и игнорирование исторического факта, что Запад всегда смотрел на Россию как на добычу при любом строе. Вхождение в Европу изначально бредовая утопия. "Возврат России к капитализму снимет тканевую несовместимость между Россией и Европой". Тканевая несовместимость с Западом имеет место быть всю известную нам историю. Недаром А.Н. Яковлев и, особенно Ракитов, говорили об изменении ядра народа, т.е. создании "нового народа", совместимого. Они видимо сами несовместимость прекрасно осознавали.
Reply
Reply
А невозможность симбиоза России и запевропы понятна уже многие сотни лет - прадигмы у нас взаимоисключающие - мононациональные еврогосударства и мультинациональная империя. Разве что гермашку силой заставить следовать нашим курсом. Но это не симбиоз, это секс.
Reply
«...общий уровень компетенции КГБ...»
А каков он, уровень, и чем подтверждён? Распадом СССР?
И, что важно, о компетентности в какой области идёт речь? Потому что субъект, пусть даже крайне компетентный в спецоперациях, может не быть столь же компетентным в понимании истории.
«...невозможность симбиоза России и запевропы понятна уже многие сотни лет...»
Кому понятна, и в чём выражалась это понятность?
Наоборот, история показывает, что вопрос о соотношении России и Европы был весьма горячим. То есть ни о каком "всем понятно" речи быть не может: если бы всем было понятно, не было бы и вопроса, как нет его и не было относительно, скажем, Китая или исламской Азии.
Reply
Красную весну почитать бы где
Reply
Reply
Reply
ссылка была бы, почитал бы, так в инете все тексты уже поудаляли
Reply
Leave a comment