Leave a comment

petrark August 10 2015, 13:36:15 UTC
Сино-тибетские-то почему всем скопом нельзя?

Reply

xenophont August 10 2015, 13:46:47 UTC
Не, ну какие-то можно конечно.

Reply

iad August 10 2015, 14:10:52 UTC
Я думаю, вообще все тибетско-бирманские можно: их родство с китайскими представляет только теоретический интерес. Вот в прошлом году была моя тангутская задача.

Да и на индоевропейских я не торопился бы ставить крест. Уже были две задачи на армянский. И на уральских не стоит: в свое время моя мансийская задача не дала никакой форы эстонцам.

Reply

anton_blr August 16 2015, 09:34:51 UTC
Но вот как раз армянский и т.п. -- опасно. Всё-таки вероятность того, что мог попасться участник из, скажем, России или США, знающий армянский, очень велика. Причём если бы такой участник был из России, то это бы немедленно стало известно ЗК и язык бы поменяли, а если бы такой участник был в США, то команде США бы повезло. Вспомнить хотя бы историю про задачу на баскский язык и участника, знающего его.

Reply

iad August 18 2015, 07:09:32 UTC
А вот мы рискнули два раза с армянским и оба раза не прогадали. Видимо, не считали, что риск так уж и очень велик, тем более что закономерно знающие армянский, как правило, узнаются по фамилиям, кончающихся на «-ян» («-ian», «-yan»), так что этот вопрос решается путем просмотра списков зарегистрированных участников.
(Отмечу, однако, что «опасность» армянского не очень связана с расширением географии МОЛ и совсем не связана с тем, что он индоевропейский.)
А что за история с задачей на баскский язык? Я ее либо не знаю, либо не помню.

Reply


Leave a comment

Up