О 3-х миллиардах
Практически калька с эпопеи Мистралей.
Тогда: Россия заплатила - Париж: Корабли не отдадим (с подачи пиндосов) - РФ: Отдавайте деньги + неустойку - Париж: Денег нет - РФ: Мы согласны подождать и не будем передавать дело в суд - Париж пытается оспорить сумму - Россия гнёт свою линию - Париж уступает и платит всю сумму.
Результат этой игры: "потеря лица" Парижем, потеря репутации на рынке вооружений, выставлена на показ унизительная зависимость Парижа от Вашингтона.
Нынешняя перепасовка: Россия даёт в долг - Киев: отдавать не будем (с подачи МВФ) - РФ требует всю сумму в срок + проценты - Киев: Денег не будет. Пытается пересмотреть статус кредита - РФ: гнёт свою линию и не уступает - Киев выдвигает бестолковые ультиматумы - РФ: (сегодня) Мы согласны на реструктуризацию под гарантии (Вашингтона?)
Возможные результаты этой игры: 1) Вашингтон (или ЕС) не даёт гарантий. Чем будет обосновывать? Вот самый интересный вопрос. Нет денег? Как-то унизительно звучит для "мировой державы". "Мы не собираемся платить за Украину по её долгам" - это полный разрыв шаблона в Киеве. 2) Вашингтон впрягается за долг. Тут вообще весело: Кремль раз в год может троллить амеров на тему "ну, как там наш миллиардик поживает?" И вообще, это же уму не постижимо: Вашингтон будет платить Москве! По чужим долгам! (Ежикам в лесу ясно, что хохлы на бабки не разживутся и сами ничего отдать не смогут. Голытьба же.) В нынешние времена это форменное унижение.
Как бы вывод: Этот пас Путина сразу поставил Запад в невыгодное положение. Вашингтону и ЕС придётся выбирать из нескольких вариантов, и все унизительные. Фактически заявление Путина о реструктуризации - это предложение "сдать" Украину по-хорошему, пока эпопея под названием "3 миллиарда" не зашла слишком далеко, до полного унижения и потери кредитного доверия западными "партнёрами".
Моё видение ситуации:
Свидомая, майданная Украина - это не совсем проект государств под названием "США" или "Германия/Франция". Очень много свидетельств того, что это чья-то частная/корпоративная инициатива/реализация при официальной поддержке госадминистраций. Проще говоря: вся заваруха на Украине финансировалась совсем не из государственных бюджетов. Украина - коммерческий инвестиционный проект, из которого предполагалось извлечь немалую прибыль. Но проект забуксовал, отдачи нет. Мало того, оказалось, что для сохранения уже вложенных инвестиций, туда надо вливать всё больше. Именно поэтому так туго решается вопрос о финансировании Нафтогаза, украинской армии и тд. Конечно, Вашингтон без особого напряжения может подкинуть Киеву денег на оружие или на оплату долгов. Но почему он это должен делать, если это не его проект? Есть конкретные люди, которые деньгами вписались в проект, Вашингтон обеспечил им политическую поддержку, но теперь Украина преподносит официальному Вашингтону только имиджевые, репутационные потери. Почему тогда Вашингтон должен нести ещё и дополнительную финансовую нагрузку?
Требование Путина о гарантиях адресовано не Обаме и не Меркель. Это требование к спонсорам майдана, а эти ребятки уже в минусах - раскошеливаться ещё на 3 миллиарда из своего кармана они не захотят. С другой стороны Вашингтон не может отпустить Украину, так как она естественным образом отплывёт к России, а это геополитический провал. Вилка. На поиск финансирования Путин дал всего две недели. То есть официальный Вашингтон будет давить на спонсоров и выжимать из них деньги, как бы те не возмущались и не вопили от жадности. А это раскол и подковёрная клановая война в Вашингтоне.
Тогда: Россия заплатила - Париж: Корабли не отдадим (с подачи пиндосов) - РФ: Отдавайте деньги + неустойку - Париж: Денег нет - РФ: Мы согласны подождать и не будем передавать дело в суд - Париж пытается оспорить сумму - Россия гнёт свою линию - Париж уступает и платит всю сумму.
Результат этой игры: "потеря лица" Парижем, потеря репутации на рынке вооружений, выставлена на показ унизительная зависимость Парижа от Вашингтона.
Нынешняя перепасовка: Россия даёт в долг - Киев: отдавать не будем (с подачи МВФ) - РФ требует всю сумму в срок + проценты - Киев: Денег не будет. Пытается пересмотреть статус кредита - РФ: гнёт свою линию и не уступает - Киев выдвигает бестолковые ультиматумы - РФ: (сегодня) Мы согласны на реструктуризацию под гарантии (Вашингтона?)
Возможные результаты этой игры: 1) Вашингтон (или ЕС) не даёт гарантий. Чем будет обосновывать? Вот самый интересный вопрос. Нет денег? Как-то унизительно звучит для "мировой державы". "Мы не собираемся платить за Украину по её долгам" - это полный разрыв шаблона в Киеве. 2) Вашингтон впрягается за долг. Тут вообще весело: Кремль раз в год может троллить амеров на тему "ну, как там наш миллиардик поживает?" И вообще, это же уму не постижимо: Вашингтон будет платить Москве! По чужим долгам! (Ежикам в лесу ясно, что хохлы на бабки не разживутся и сами ничего отдать не смогут. Голытьба же.) В нынешние времена это форменное унижение.
Как бы вывод: Этот пас Путина сразу поставил Запад в невыгодное положение. Вашингтону и ЕС придётся выбирать из нескольких вариантов, и все унизительные. Фактически заявление Путина о реструктуризации - это предложение "сдать" Украину по-хорошему, пока эпопея под названием "3 миллиарда" не зашла слишком далеко, до полного унижения и потери кредитного доверия западными "партнёрами".
Моё видение ситуации:
Свидомая, майданная Украина - это не совсем проект государств под названием "США" или "Германия/Франция". Очень много свидетельств того, что это чья-то частная/корпоративная инициатива/реализация при официальной поддержке госадминистраций. Проще говоря: вся заваруха на Украине финансировалась совсем не из государственных бюджетов. Украина - коммерческий инвестиционный проект, из которого предполагалось извлечь немалую прибыль. Но проект забуксовал, отдачи нет. Мало того, оказалось, что для сохранения уже вложенных инвестиций, туда надо вливать всё больше. Именно поэтому так туго решается вопрос о финансировании Нафтогаза, украинской армии и тд. Конечно, Вашингтон без особого напряжения может подкинуть Киеву денег на оружие или на оплату долгов. Но почему он это должен делать, если это не его проект? Есть конкретные люди, которые деньгами вписались в проект, Вашингтон обеспечил им политическую поддержку, но теперь Украина преподносит официальному Вашингтону только имиджевые, репутационные потери. Почему тогда Вашингтон должен нести ещё и дополнительную финансовую нагрузку?
Требование Путина о гарантиях адресовано не Обаме и не Меркель. Это требование к спонсорам майдана, а эти ребятки уже в минусах - раскошеливаться ещё на 3 миллиарда из своего кармана они не захотят. С другой стороны Вашингтон не может отпустить Украину, так как она естественным образом отплывёт к России, а это геополитический провал. Вилка. На поиск финансирования Путин дал всего две недели. То есть официальный Вашингтон будет давить на спонсоров и выжимать из них деньги, как бы те не возмущались и не вопили от жадности. А это раскол и подковёрная клановая война в Вашингтоне.