Оригинал взят у
special_i_st в
рассуждая логическиЗаведённое уголовное дело с многими томами материала говорит о том, что готовился суд, а для суда нужен живой подсудимый.
Т.е., местным властям он нужен был живой для завершения процесса.
Северному ветру тем более не было смысла в это ввязываться. Если бы была необходимость решить опрос, то решили бы тихо и вежливо как до сих пор решали.
Сам он тоже наверняка должен был знать о предстоящем аресте - не мог не знать. Может быть даже была договорённость за заслуги встретить Новый Год с семьёй, а уже после идти под арест. На это указывают два нюанса - видеопоздравление и то, что он ехал не на своей машине.
Срочность, топорность и тотальность уничтожения, именно уничтожения, слишком смахивает на устранение важного свидетеля. Видимо кого-то он мог выдать. Заодно и подлянка руководителю и его кураторам.
И этот кто-то наверняка местный и знал и об аресте и о маршруте.