Деньги-деньги, дребеденьги...
Я люблю читать про деньги. И ещё про мозги. Впрочем, я вообще очень люблю читать, и спектр предметов, которые меня интересуют, довольно широк. Читать про деньги мне нравится очень давно -- ещё с детского возраста, когда моей литературой по финансам являлись рассказы О.Генри про Энди Таккера и, конечно же, великие произведения Ильфа и Петрова.
( Read more... )
деньги -- это вообще настолько сложный и неоднозначный предмет, что я не представляю, как о нём можно написать "кратко" и "вобщем." общих рецептов здесь просто нет. когда мама меня спрашивает, что я могу порекомендовать для них в Украине -- я отвечаю, что ничего не могу порекомендовать, поскольку я не могу нормально функционировать в стране, где нет никаких правил. и что моя мама, мастерски заведовавшая семейным бюджетом во времена различных пост-советских кризисов, безусловно, является намного бОльшим специалистом в этих вопросах, чем я.
безусловно, никакой самостоятельной ценности деньги не несут. но наличие определённой суммы "за душой" обеспечивает некоторое количество душевного покоя (мне лично обеспечивает -- не буду обощать, но мне кажется, что многим должно обеспечивать :-)). эта заначка даёт возможность, к примеру, развернуться и уйти с работы, если очень "достали," или обеспечить необходимый медицинский уход, если он, не дай Б-г, понадобится мне или моим близким, и т.д. и т.п. -- да мало ли бывает случаев! но у денег есть так называемый "opportunity cost." то есть если я их все потрачу на очень приятные клубы, сигареты, духи и т.д. -- то я не смогу иметь этот самый "душевный покой:" на него банально не останется средств. это отнюдь не значит, что не нужно делать то, что нравится -- но можно это делать менее часто, чтобы на "заначку" оставалось тоже. :-)
мне определённо не нравится идея копить каждую копейку "на потом." это как диета: если человек долгое время себе отказывает, то в какой-то момент он сорвётся и съест шоколадный торт целиком. даже если и не сорвётся (такое тоже случается) -- то в чём смысл? в том, чтобы наследники этого человека профукали всю эту старательно сэкономленную сумму в один момент?
вот, например, смотрела я как-то телевизионное шоу Сюзи Орман (я его периодически смотрю, хотя Патрикей и ругается -- она ему не нравится, он с ней не согласен во многих вопросах). есть у неё в шоу такой сегмент -- называется "могу ли я это себе позволить?" ("can I afford it?") зрители звонят или присылают е-майлы, в которых перечисляют свои доходы, активы и расходы, и спрашивают, могут ли они себе позволить ту или иную покупку, а Сюзи выносит вердикт: "можете себе позволить" или "не можете." и вот, помню, звонит как-то мужик, которому лет 35. зарабатывает он что-то около $10 тысяч в месяц "чистыми," имеет выплаченные машины, почти выплаченный (или выплаченный?) дом, солидную сумму в пенсионном фонде и пристойное количество денег на сберегательном счету. и мужик спрашивает Сюзи, может ли он себе позволить поездку во Вьетнам (или в Тайланд -- не помню, в Азию куда-то) на 2 недели, о которой он давно мечтает. поездка стоит $10 тысяч. "да," -- отвечает Сюзи, -- "вы, безусловно, можете себе позволить этот отпуск. но если вы вместо того, чтобы потратить эти деньги, вложите их туда-то под такой-то процент, то через двадцать лет эти $10 тысяч превратятся в..." и вот здесь я однозначно с Сюзи Орман не согласна. потому что через двадцать лет у этого мужика уже, может, здоровья не хватит съездить во Вьетнам или куда он там хочет. или он вообще не доживёт -- всяко бывает. он, безусловно, доказал то, что он финансово очень ответственный человек. и если такой вот человек долгое время хочет что-то, что он может себе позволить (не потратив все свои деньги, а в разумных пределах) -- то он, безусловно, должен это сделать.
но я понимаю, почему Сюзи так ему ответила. это рефлекс. :-) я постараюсь об этом написать, если не забуду и не "растекусь мыслью по древу." :-) у меня много знакомых людей, очень похожих на Сюзи -- дело там совсем не в том, что деньги для них представляют какую-то самостоятельную ценность. они, наоборот, для них представляют ту самую "opportunity cost" -- то есть что-то вроде "я не хочу иметь пять автомобилей (или пять флаконов духов, или самый крутой мобильник, и т.д. и т.п.) -- я предпочту иметь один автомобиль (два флакона духов, не самый крутой мобильник, и т.д. и т.п.), а оставшиеся деньги пусть остаются в виде активов и придают мне уверенность в завтрашнем дне." ну, что-то вроде этого. :-)
Reply
Leave a comment