Про то, как я вдохновилась в городе Туле
Уставши от съемочного бардака, я решила приобщиться к прекрасному и поехала в Тулу. Очень хотелось в Ясную поляну: там живая природа, могила Льва Толстого, собаки, лошади, гуси опять же... Красота и глоток вдохновения, одним словом. И я туда даже попала, но речь сейчас не о том. Наиболее впечатляющее столкновение с живой природой настигло меня в самой Туле, а ни в какой не в поляне.
Иду я, значит, по городу. Вдруг вижу: стоит на тротуаре голубь. Без башки. Вот прям на тротуаре. Голубь. Без башки. Стоит. На месте башки - какие-то клочковатые, окровавленные перья. Но стоит. На двух ногах. Тут сознание намекнуло, что на картине что-то явно не так, ибо голубь без башки стоять не может. Но голубь, видимо, считал иначе. Тут мне окончательно порвало шаблон и я втыкала на это чудо природы минут пять. Под конец у меня возникло подозрение, что мерзкая тварь просто спрятала башку под крыло. Но чего тогда перья в таком виде? Пока я эту мысль обдумывала, тварь действительно вытащила из-под крыла голову и стала голубем с башкой. Видимо, это был какой-то больной на всю голову голубь, потому что шея у него выглядела крайне неприятно. Как было до того, смотрелось определенно лучше
А потом я поделилась этим чудовищным переживание с Хисом hision. Мы сошлись во мнениии, что дохлый голубь без башки сам стоять никак не может. А вот если его залить в клей, то может и будет стоять. Но метод заливки вызвал разногласия.
А что вы об этом думаете? По где надо залить дохлого голубя в клей, чтобы он стоял на двух ногах и не падал?
(На всякий случай, интерес чисто теоретический :)
Иду я, значит, по городу. Вдруг вижу: стоит на тротуаре голубь. Без башки. Вот прям на тротуаре. Голубь. Без башки. Стоит. На месте башки - какие-то клочковатые, окровавленные перья. Но стоит. На двух ногах. Тут сознание намекнуло, что на картине что-то явно не так, ибо голубь без башки стоять не может. Но голубь, видимо, считал иначе. Тут мне окончательно порвало шаблон и я втыкала на это чудо природы минут пять. Под конец у меня возникло подозрение, что мерзкая тварь просто спрятала башку под крыло. Но чего тогда перья в таком виде? Пока я эту мысль обдумывала, тварь действительно вытащила из-под крыла голову и стала голубем с башкой. Видимо, это был какой-то больной на всю голову голубь, потому что шея у него выглядела крайне неприятно. Как было до того, смотрелось определенно лучше
А потом я поделилась этим чудовищным переживание с Хисом hision. Мы сошлись во мнениии, что дохлый голубь без башки сам стоять никак не может. А вот если его залить в клей, то может и будет стоять. Но метод заливки вызвал разногласия.
А что вы об этом думаете? По где надо залить дохлого голубя в клей, чтобы он стоял на двух ногах и не падал?
(На всякий случай, интерес чисто теоретический :)