RUnet RIP?
Сегодня после ужина мне довелось посмотреть телеящик. Вообщето, со мной это случается редко, но сегодня меня очень заинтересовала тема программы "Культурная революция" с Михаилом Швыдким на телеканале "Культура". Дословного названия выпуска я, к сожалению не запомнил, но общий смысл сводился к следующему вопросу: нужен ли контроль над интернетом?
Мнения в этом вопросе разделились. В необходимости контроля убеждал телезрителей Мирзоев Гасан Борисович, его оппонентом выступал Владимир Вишневский. Соответственно, в качестве основных доводов в пользу гос. контроля Мирзоев приводил примеры с порнухой и насилием, уверяя что не в коем случае не рассматривается китайский или корейский варианты решения проблемы. Так же, он утверждал, что ряд цивилизованных стран этим контролем таки занимается, но почему-тоне назвал ни одной. Вишневский вполне разумно отвечал ему, что дополнительный контроль в интернете ни к чему, поскольку это само-модерирующаяся система, а существующих законов вполне достаточно для исключения преступлений или вынесения за них наказаний.
Несколько рассмешила и одновременно испугала меня позиция большинства зрителей в зале. Как оказалось, почти все они считают, что дополнительный контроль необходим, приводя дурацкие примеры с тем, что дети смотрят порнуху, а хаккеры-терористы через интернет могут получить доступ к какой-нить АЭС. Единственное, чего они не объяснили, так это что мешает родителям непослушных детей поставить существующие в огромном количестве фильтры, а персоналу АЭС отключить центральный компьютер от инета. Самым страшным показалось выступление зам. председателя комитета по безопасности Генадия Владимировича Гудкова, который, судя по всему, вообще не понимает, что такое интернет, но уже полон решимости и сил с этим злом бороться. Он настаивал на введении гос. цензуры и запрете анонимности пользователей.
В роли защитников свободы слова в виртуальном пространстве выступало всего 3 человека. Самые актуальные и безкомпромисные соображения высказывал Антон Носик, известный всем жэжистам под ником dolboeb. Он же обвинил Гудкова в попытках ввести цензуру, что нарушает конституцию РФ. Сам ведущий программы Швыдкой, в финальной речи, мягко поддержал идею свободы и независимости в информационном пространстве.
Немного удивило, что не было вообще поднято политической подоплеки вопроса. Видимо, на эти темы всетаки наложено табу. На сколько я знаю повадки нашего гос. аппарата, они стремятся использовать любую, законную или незаконную, возможность, чтобы заткнуть рот несогласным с их политикой. Видимо жопой чувствуют шаткость своей позиции. В этом свете лично я вижу и желание ввести цензуру в сети - чтобы под предлогом борьбы против терроризма и за высокую мораль, зглушить единственные независимые СМИ в нашей стране.
Это что качается фактов. Теперь предлагаю перейти к размышлениям на тему. В программе было высказанно несколько точек зрения на саму суть интернета. Кто-то считет, что просто метод передачи данных, по сути морзянки. Другие уверяют что это самая настоящая виртуальная реальность, целый новый мир, созданный человечеством. На мой взгляд, обе точки зрения являются крайностями, а истина, как всегда, находится посередине. Лично для меня, Интернет - это в первую очередь СВОБОДНОЕ информационное пространство, где каждый пользователь может стать кем угодно, тем самым выразив свою самую глубокую внутреннюю сущность (ведь она зачастую заключена в скрытых желаниях). Во вторую очередь, Интернет - это огромная библиотека человеческих знаний. При умении ею пользоваться, на поиск любой информации уходят считанные минуты. Ну и наконец - это зачаток того самого долгожданного коллективного разума человечества, возможность быстро получать и использовать чужой опыт в повседневной жизни.
И лично я против, если кто-то, кто для этого пространства является таким же пользователем как и я, решит устанавливать здесь свои законы. А вы?
Мнения в этом вопросе разделились. В необходимости контроля убеждал телезрителей Мирзоев Гасан Борисович, его оппонентом выступал Владимир Вишневский. Соответственно, в качестве основных доводов в пользу гос. контроля Мирзоев приводил примеры с порнухой и насилием, уверяя что не в коем случае не рассматривается китайский или корейский варианты решения проблемы. Так же, он утверждал, что ряд цивилизованных стран этим контролем таки занимается, но почему-тоне назвал ни одной. Вишневский вполне разумно отвечал ему, что дополнительный контроль в интернете ни к чему, поскольку это само-модерирующаяся система, а существующих законов вполне достаточно для исключения преступлений или вынесения за них наказаний.
Несколько рассмешила и одновременно испугала меня позиция большинства зрителей в зале. Как оказалось, почти все они считают, что дополнительный контроль необходим, приводя дурацкие примеры с тем, что дети смотрят порнуху, а хаккеры-терористы через интернет могут получить доступ к какой-нить АЭС. Единственное, чего они не объяснили, так это что мешает родителям непослушных детей поставить существующие в огромном количестве фильтры, а персоналу АЭС отключить центральный компьютер от инета. Самым страшным показалось выступление зам. председателя комитета по безопасности Генадия Владимировича Гудкова, который, судя по всему, вообще не понимает, что такое интернет, но уже полон решимости и сил с этим злом бороться. Он настаивал на введении гос. цензуры и запрете анонимности пользователей.
В роли защитников свободы слова в виртуальном пространстве выступало всего 3 человека. Самые актуальные и безкомпромисные соображения высказывал Антон Носик, известный всем жэжистам под ником dolboeb. Он же обвинил Гудкова в попытках ввести цензуру, что нарушает конституцию РФ. Сам ведущий программы Швыдкой, в финальной речи, мягко поддержал идею свободы и независимости в информационном пространстве.
Немного удивило, что не было вообще поднято политической подоплеки вопроса. Видимо, на эти темы всетаки наложено табу. На сколько я знаю повадки нашего гос. аппарата, они стремятся использовать любую, законную или незаконную, возможность, чтобы заткнуть рот несогласным с их политикой. Видимо жопой чувствуют шаткость своей позиции. В этом свете лично я вижу и желание ввести цензуру в сети - чтобы под предлогом борьбы против терроризма и за высокую мораль, зглушить единственные независимые СМИ в нашей стране.
Это что качается фактов. Теперь предлагаю перейти к размышлениям на тему. В программе было высказанно несколько точек зрения на саму суть интернета. Кто-то считет, что просто метод передачи данных, по сути морзянки. Другие уверяют что это самая настоящая виртуальная реальность, целый новый мир, созданный человечеством. На мой взгляд, обе точки зрения являются крайностями, а истина, как всегда, находится посередине. Лично для меня, Интернет - это в первую очередь СВОБОДНОЕ информационное пространство, где каждый пользователь может стать кем угодно, тем самым выразив свою самую глубокую внутреннюю сущность (ведь она зачастую заключена в скрытых желаниях). Во вторую очередь, Интернет - это огромная библиотека человеческих знаний. При умении ею пользоваться, на поиск любой информации уходят считанные минуты. Ну и наконец - это зачаток того самого долгожданного коллективного разума человечества, возможность быстро получать и использовать чужой опыт в повседневной жизни.
И лично я против, если кто-то, кто для этого пространства является таким же пользователем как и я, решит устанавливать здесь свои законы. А вы?