Оправдание насилия над женщинами некоторыми мужчинами (читать коммы). И зверский фильм!
Молодая писательница Дженнифер снимает домик в глухом лесу, чтобы в уединении написать роман. Но издатель не дождется нового бестселлера… Четверо местных отморозков жестоко насилуют девушку и обрекают ее на мучительную смерть. Но Дженнифер сумела выжить и теперь ее единственная цель - месть. И месть эта будет столь ужасной, что бывшие насильники проклянут тот день, когда встретили ее впервые…
(С)
Два таких похожих сюжета. Но такое разное окончание.
Если судьба Светланы не ясна- погибнуть от насильников замученная до смерти, или проданная в бордель, что тоже не лучше.
Или Дженнифер сумевшая выжить и вернуться чтобы мстить.
Некоторые конечно тутже скажут что Дженнифер виновата сама. Света мол тоже сама пошла гулять.
Но как можно вообще оправдывать любое насилие, тем более над не совершеннолетней девочкой Светой?
Она виновата сама что пошла в этот кабак, где продают выпивку несовершеннолетним? И где, как паук в гнезде, сидит маньяк педофил поджидая свою жертву.
Или отец бездумно отпустивший малолетнюю дочь в приют разврата.
Такие разные но очень страшные и дикие сюжеты!
Реально, если не действует закон, то как быть в этом случае? И почему некоторые мужчины имеющие своих детей могут оправдать тех которые издеваются над детьми, девушками, женщинами?
Нервным просьба этот фильм не смотреть. Что касаемо маньяков, то к просмотру обязателен, особенно сцены с казнями ублюдков.