Интервью с Артемом Огановым

Mar 30, 2011 23:41

Как всегда зажигательно, познавательно и нетривиально
Read more... )

интервью, gazeta.ru/science

Leave a comment

anonymous April 1 2011, 12:24:34 UTC
Я может чего-то в колбасных обрезках не понимаю...
Предсказали структуру (причем пофигу как, хоть угадали - может глаз-алмаз), сделали, РСА сняли какой-нибудь, охарактеризовали, и увидали, что предсказание точное - вот это дело, это я понимаю, круто, вопросов нет.
"А что у вас там получилось в эксперименте? ну чтоб нам долго не мучатся" или "ой, а мы тут кой-чего не учли, сейчас пересчитаем" - это многократно уже видано.
Спору нет, хорошая математическая задача должна формулироваться четко и в эксперименте налажать на раз можно. Вопрос-то ведь в другом. Ну посчитал ты что-то, получил энергию, и что эта цифра тебе говорит? Говорит, что при таком расположении атомов получится примерно такая энергия. А что это за положение атомов, имеет оно к жизни отношение, можно его достичь или оно вообще не реализуется никогда, да даже достинги его может будет энергия та, что ожидается, тоже неясно (даже от смены базиса меняется чего уж). Короче, ничего это не говорит о реальной жизни - вещь в себе.
С другой стороны, раз дают деньги чтоб гонять месяцами суперкомпьютеры.. порадоваться надобно.. у нас, ходят слухи, на "Ломноносове" вообще только линпак крутят, а тут хоть что-то.. ;)
Ладно, я, видимо, действительно что-то не понимаю в колбасных обрезках...

ЗЫ Да-да, я знаю что всю эту тираду можно свернуть до фразы "не верую я в "расчетную" химию, не верую"

Reply


Leave a comment

Up