Наказание за лайки и репосты поддерживают больше половины россиян (плюс комментарий darkhon)
"Наказание за лайки и репосты поддерживают больше половины россиян", finanz.ru (31.08.2018) (X.: Комиксы раз и два от великого corruptor)
---
Больше половины (55%) россиян уверены в том, что пользователи социальных сетей должны нести ответственность не только за публикацию, но и за репосты и лайки материалов, которые считаются экстремистскими или оскорбляющими чувства верующих. При этом треть из них впервые слышат о такой практике, показал опрос, проведенный фондом "Общественное мнение" (ФОМ).
Каждый третий из тех, кто одобряет наказание, полагает, что за репост нужно карать так же, как и за авторство материала. Свою позицию многие респонденты объясняли тем, что репост - это распространение информации, которая приносит обществу вред и расшатывает его. Против серьезного наказания за репосты выступили 23%, остальные затруднились с ответом.
В ходе опроса 36% респондентов признались, что не пользуются соцсетями. Среди остальных 64% половина отметили, что сталкивались с обидными или похожими на экстремистские постами, но в полицию не обращались.
При этом 8% респондентов признались, что уже отказывались делать публикации в соцсетях из-за опасений перед правоохранительными органами. Самый высокий процент осторожных - среди пользователей Telegram (24%), отмечают "Ведомости".
Похожие результаты давали и другие исследования на схожие темы, указывает социолог "Левада-центра" Денис Волков. Так, в прошлом году в центре выяснили, что большинство россиян выступают за блокировку Telegram (в том числе и пользователи мессенджера), а еще раньше респонденты поддержали необходимость цензуры в интернете. Многие переоценивают существующие угрозы, а государство умело на их опасениях играет, поясняет этот тренд Волков.
В итоге государство воспринимается как не самый эффективный, но единственный защитник, а граждане не видят большого ущерба в том, что кого-то "лишнего" посадят, говорит эксперт. Переоценка реальности случается, только когда они сами сталкиваются с подобной несправедливостью.
Несколько лет назад под уголовное преследование за лайки и репосты подпадали в основном местные активисты, а теперь подобные дела возбуждаются уже против обычных людей, напоминает директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский. Пользователи соцсетей понятия не имеют, как выглядят экстремистские материалы, и им трудно предположить, что понравившаяся картинка может оказаться уголовно наказуемой.
---
Комментарий от darkhon "К вопросу о социоопросах и УК за перепост" :
Я не раз указывал на кривость социоопросов, по которым православных получается больше, чем верующих в бога, и т.д. -- соотв., формируется мнение о том, что-де русские -- это этнически православные (с).
Свежий, показательный пример на политическую и социальную тему:
"Уголовные дела возбуждают не только против авторов материалов, которые считаются экстремистскими или оскорбляющими чувства верующих, но и против тех, кто делится такими материалами на своих страницах в социальных сетях. Как вам кажется, люди должны или не должны нести ответственность за то, что делятся такими материалами в социальных сетях?"
"Должны" ответили 55%, "не должны" -- 23%.
Отмечу подтасовки.
Во-1, вместе смешаны экстремистские материалы и "оскорбляющие чувства верующих" в бога, который поругаем не бывает. Это -- в тему пропихивание тещиса "верующие -- высшая каста, они могут оскорбляться, и за это будет уголовка, несмотря на то, что они никак не могут доказать, что они действительно верующие" (кстати, можно было бы спрашивать под пыткой: не отрёкся -- реально верит, ибо жизнь вечная важнее).
Во-2, в опросе 36% респондентов вообще не пользуются социальными сетями. И если они что-то отвечают, а затруднилось с ответом всего лишь 22% -- то они вообще понятия не имеют, о чём говорят. Но их мнение очень важно!
В-3, интересен ответ на вопрос: "Как вам кажется, в большинстве случаев уголовные дела за публикации в социальных сетях возбуждаются обоснованно или необоснованно?"(вопрос задавался тем, кому встречались сообщения в СМИ об уголовных делах за публикации в соцсетях, - отвечали 31% респондентов): обоснованно -- 36%, необоснованно -- 43%.
Более того, если посмотреть соседний опрос, то 46% опрошенных считают, что суды часто выносят несправедливые приговоры, редко -- 27% (вариант "вообще не выносят" даже не предусмотрен). Это -- в целом, включая убийства, кражи и проч, а не за перепост и проч.
Таким образом, имеем шизофреническую картину, сформированную этим опросом: из тех, кто хоть как-то в курсе, о чём речь, 43% считают, что статья за экстремизм была применена по беспределу, но при этом за то, чтобы наказали ещё и перепостивших -- 55%, а в целом почти половина народа считает, что суды часто выносят несправедливые приговоры.
Дело в том, что опрашиваемые отвечают ровно на поставленный вопрос, не сводя это в систему (и не должны, по идее -- проблема в составлении опросника и интерпретации ответов).
"Надо ли наказывать за перепост действительно экстремистского материала?" -- да, надо. Иначе будет странная ситуация, когда можно хоть к геноциду призывать "всего лишь перепостами". И если кто не знает -- у меня у самого была судимость по 282 за перепост, а не просто штраф.
Но тут "за кадром" остаётся не менее важный вопрос: "Можно ли считать нормальной правоприменительную практику по публикациям в интернете "за экстремизм" и "за оскорбление верующих"?" -- вот тут, если кто в курсе, чётко ответит "нет" в большинстве.
Т.е. правильный вопрос "для оценки понимания" должен был быть приблизительно таким: Вы за то, чтобы наказывать за перепост экстремистских материалом, с учётом того, что таковыми суды признают полную фигню? Очень сомневаюсь, что "да-да, конечно" ответило бы большинство.
Вывод же, который пропихивается: народ за наказание за перепост, надо наказывать чаще и сильнее! Больше осуждённых богу оскобляющихся!