Попутные заметки

[xdn]

Было такое дело, что исходная плата UNI LCD две недели назад пришла в негодность. Пришлось срочно за день выштамповать новую, попутно исправив несколько мелких багов в разводке.

Comments

[devmind]

Симпатичная плата. Какая толщина дорожек? 0,2..0,3?

И еще вопрос, что за особенности работы с негативами? Не досветил?

[xdn]

Все по 0,3.

Там зазор маленький был, дорожка слилась с границей. Но что странно - был небольшой пересвет (долго не проявлялся, да и то не без механической помощи в виде зубной щётки). Как вернусь домой, взгляну ещё раз на шаблон, чтобы уточнить проблему.

[devmind]

Круто смотрится. А то у мну ЛУТом 0,3 постоянно расплываются на одну-две десятых :(

[xdn]

Меня ЛУТом только на одну плату хватило - никак бумагу подобрать не мог.

[devmind]

Есть у нас такой журнал - "Компьютерное обозрение". Так вот обложки у него вполне ничего так :) Я когда-то на работе нагреб почитать стопку, а назад так и не отнес. Теперь дергаю. Запас еще есть :)

Кстати, чем толще бумага, тем меньше плывет. И еще нужно гладить умеренно, но можно недогреть, и часть рисунка останется на бумаге. Везде компромиссы.

[xdn]

Лучше всего получалось на обложке из-под какой-то полуглянцевой брошюры, только они часто в ходовой части принтера застревали. Хорошо, если до печки - с незакреплённым тонером проще было.
Да чего говорить - натанцевался я тогда с бубном, пока не понял, что с фоторезистом всё же проще.

[devmind]

Мой принтер запчасти журналов тягает хорошо. Для того я его и купил :)

Фоторезистом может и проще. Только меня всегда отпугивали от этого способа лишние химикаты и стоимость самого фоторезиста. А ЛУТом уже привык.

Хотя я в основном односторонние платы делаю. Для двухсторонних, думаю, удобнее с фоторезистом.

[xdn]

Двухсторонки ещё не пробовал - там с совмещением шаблонов хитрить надо.

На один химикат больше, который стоит в разы дешевле того же ХЖ, да ещё в котором можно полоскаться, не боясь за кожу рук. :)
Единственная сложность - сделать УФ светилку.

[devmind]

Там ведь щелочь какая-то используется, если не ошибаюсь. Я не про стоимость говорил, а про наличие )) Стоимость - это к фоторезисту. Кроме того с фоторезистом без хлорки тоже не обойдешься.

По поводу светилки - народ умудряется обычными настольными люминисцентными светить. Просто время экспонирования немножко больше.

[xdn]

Это для жидкого. Для плёночного - кальцинированная сода (средство для смягчения воды). Рулон 300x500 стоит 81 руб. в сети магазинов Профи. Не так уж и много.

Читал как-то про люминисцентки, но, как мне кажется, намного проще сразу купить "лампы чёрного света" под стандартный цоколь от лампочки.

[devmind]

Елки-палки! 81 рубль, эт примерно 3-4 бакса. Действительно не так уж и дорого. Я думал он по той же цене примерно, что и жидкий. Жаль только я его в продаже у нас не видел. Надо будет поискать - попробовать. Спасибо за наводку.

А сода кальцинированная.. Так у нас ее дома где-то целое ведро стояло )))

По поводу ламп - согласен полностью.