То о чем многие думают, но боятся спросить...

Jan 07, 2010 23:04

 На самом деле я никогда не пытался сунуться в стезю эро-фото, мне всегда казалось что это самое простое, что можно подать на блюдечке жадному зрителю и он почти в 99% случаев получит сатисфакцию, конечно пару процентов выскажется по поводу заезженности - но успех обеспечен, ога.

Ну вот дорос и попробовал, не более чем фотосессия, хотя для этого ( Read more... )

первое, эротика, nikon d90, middle iso, sigma 18-50 dc ex, ксю

Leave a comment

vanso January 7 2010, 20:24:28 UTC
пестрота в кадре мешается

Reply

xdire January 7 2010, 20:31:41 UTC
все пришлось тянуть из недоэкспозиции, мало света, да и тот лампочный потолочный. Я же сказал что в олдскул решил не идти здесь :) Так что as is.

В любом случае я ориентируюсь больше на работу с людьми чем на окончательный фоторезульт :) Развитие оно всегда есть.

Reply

keith_river January 7 2010, 22:03:27 UTC
ну ежели на работу с людьми ) кадрировать бы до квадрата, шарпнуть и... все. остальное по вкусу ) учитывая что упор делался на хз-цвета, довольно приятный вырвиглаз вышел )

ну и если уж приходится работать на высоких исо, то с шумодавами по хорошему надо бы еще и текстурить )

Reply

xdire January 7 2010, 22:11:55 UTC
задник обрезать почти нереально учитывая сложность того светового решения что имеется...

У меня с фотошопом большие проблемы, так что я оставил такую затею, решил все же не портить все окончательно в плане картинки....

Что текстурить? 0_0 =)

Reply

keith_river January 7 2010, 22:47:24 UTC
Так в заднике и дело ) Там же видно условно 4 квадрата - отпилить снизу под локоть, и будет замечательно )

В меня конечно кинут палкой владельцы хорошей аппаратуры и мастера работы со светом, но постобработка это чуть ли не пол дела ) фактически доводить надо до того уровня, когда можешь по быстрому перерисовать фотографию заново - да так, что будет незаметно не только на что снимал, но и была ли вообще обработка ) хотя конечно это не правильно и все должно быть естественно )

Кожу, же О_о Там же напрочь отсутствует фактура.

Reply

xdire January 8 2010, 05:18:44 UTC
Снимать надо по нормальному - тогда и фактуру текстурить не надо... имею проблемы с фотошопом - поэтому тут фейл у меня =)

Задник ога, подкачал, а что поделаешь :)

Все придираются к фотке, а ведь сказал же - снимал не олдскул и прочее )))

Reply

keith_river January 8 2010, 22:57:45 UTC
С задником как раз нормально, просто не подчеркнуто )

Да я в общем без нападок ) Обычно вообще прохожу мимо всякого ню - вырвиглаз-цвет-как-осознанный-шаг внимание привлек )

Reply

xdire January 8 2010, 23:05:36 UTC
То монитор ненастроенный, ога, хотя там фиг выправишь в нормальный цвет.

Скажем сразу - я осведомлен о наличии в мире Color Efex - но упрямо его не пользую, лучше достичь дзена, чем использовать доступные учения :)

Reply

keith_river January 8 2010, 23:28:24 UTC
аа ээм дяя... ну тут уж пора монитор менять если кривые настолько от 2.2 отличается О_о
а вообще лайтрумом без особых проблем все касательно цвета правится )

Reply

xdire January 8 2010, 23:32:36 UTC
Я с кривыми тоже не в ладах :) Мое дело изображение.

У меня новый ноутбук, а монитор на котором можно проверять только на работе.

Особо жесткие фото даже ЛР не вытягивает, только через порчу деталей.

Тут есть задник - который либо все портит, либо нет, при балансировке в ЛР - это все пойдет лесом, учитывая одинаковую гамму и яркость как фона, так и объекта.

Фото вытянутое из небытия и либо над ним день сидеть, либо час, я за это денег не получаю ;) но и не хвалюсь.

Reply

blinalexya January 8 2010, 22:08:21 UTC
нельзя ее под локоть. половина эротики пропадет.

Reply

xdire January 8 2010, 23:07:31 UTC
Если оно так сделано - значит так было нужно ;)

Не хочу оправдываться, но все таки есть сложные люди для съемки =)

Reply

blinalexya January 8 2010, 23:22:07 UTC
вот я и говорю, что не стоит тут ничего кадрировать. а задник по-моему весьма забавный получился. к цветам не придираюсь :)

кстати, какое тут фокусное, диафрагма и исо? не до конца понимаю, что именно произошло с цветами... там свет от лампы и свет от окна смешан что ли? может, чуток недосветить лучше?

Reply

xdire January 8 2010, 23:27:05 UTC
Есть определенные моменты когда не надо маяться с недостветом, вообще понятное дело это легко, забить на зрачки и полутени - отправить все это в темноту... Но тогда какое отличие будет нормального фотоаппарата от мобильного телефона? :)

Только свет от потолочного светильника, 2 лампы, 60W, не холодные.

А многие забивают, юзают Color Efex и получают любимый ink а ля kodak ektachrome ;)

Reply

keith_river January 8 2010, 23:24:36 UTC
ну в эротике я не силен ) тут центральная композиция, акцент на лицо - нижняя часть кажется лишней, особенно учитывая что тень на животе уветом ушла в йод ) хотя складочка на животе довольно мила, да )

Reply

xdire January 8 2010, 23:34:11 UTC
Не было времени исправить, да и честно - ноут превратился уже в печку от количества исправленных косяков фотографии.

Да композиция центральная - от этого и страдаем для всех критиков - это вырви глаз :)

Reply


Leave a comment

Up