Зачем «Свобода», если есть «Эхо Москвы»?
Оригинал взят у zoberman в Зачем «Свобода», если есть «Эхо Москвы»?
Originally posted by keyboard09 at Зачем «Свобода», если есть «Эхо Москвы»?
Когда у наших либералов пропадает критический настрой
Поздний вечер. «Эхо Москвы». Главное событие - выборы президента США. Прямое включение из «Спасо-хаус», арбатской резиденции американского посла. У телефона - Ольга Бычкова. Слушатели «Эха» любят эту журналистку за едкую иронию - в отношении всего, что происходит на родине.
Из студии задают вопрос: «Оля, что там интересного?»
А она сама не своя. От того, что её переполняет.
- В «Спасо-хаус» интересно то, что здесь интересно всегда… - захлёбывается от нежности Ольга. - Здесь - центр мира, мы являемся его частью… Правильная симпатичная глобализация.
Далее - бережные вопросы послу США Майклу Макфолу. Эфир струится счастьем… Как непривычно слышать её восторженные, счастливые интонации. Вот она какая на самом деле, Ольга Бычкова! И куда подевалась прелестная едкость?
«Оказывается, избиратели в США могут голосовать за кого угодно, проголосовали и за Путина, - но только три человека, хе-хе…»…
И ни одного хоть сколько-нибудь неудобного вопроса послу.
Нет, на радиоканале вскользь упоминали, что в США «немножко архаичная» система выборов, оставшаяся от рабовладельческих времён, и очень живо обсуждали Обаму и Ромни, как будто выбирали своего президента. Любопытно, что многим больше нравился Ромни, называвший Россию врагом № 1…
На следующий день посол Макфол пришёл в студию «Эха», там его ждали главный редактор Венедиктов и очень много вопросов, присланных слушателями. Но главред задавал только свои, опять же лишь удобные вопросы…
Во время перерыва на новости посол разоткровенничался: «У меня были споры с коллегой-республиканцем…», но Венедиктов его вдруг резко прервал, предупредив, что идёт трансляция в Интернете. Почему прервал? Ведь он работает не в пресс-службе посла, зрителям было бы интересно узнать про споры Макфола с республиканцами.
И где же хоть один острый вопрос из 285 присланных? А были там, наверное, и про «арабскую весну», и про зверское убийство Каддафи, и недавнее - американского посла в Ливии, и про финансирование сирийской оппозиции, и провоцирование цветных революций, и про грядущий финансовый кризис, да и «про самые демократические выборы», например, про скандальный запрет прокурора Техаса - если наблюдатели ОБСЕ приблизятся к избирательному участку менее чем на тридцать метров, то их ждёт срок.
Нет, зато зашёл разговор об отмене поправки Джексона-Вэника и «списке Магнитского».
- У вас нет американского паспорта? - вдруг поинтересовался посол.
- Нет, - смутился Венедиктов.
Макфол задал вопрос, который не надо бы задавать. Ведь правда, иные наши либералы производят впечатление людей, имеющих паспорт и дававших клятву на верность США.
Пару месяцев назад многие свободолюбивые журналисты были в отчаянии - Госдеп фактически закрыл радиостанцию «Свобода». Но зачем им «Свобода», когда есть «Эхо Москвы».
источник
Originally posted by keyboard09 at Зачем «Свобода», если есть «Эхо Москвы»?
Когда у наших либералов пропадает критический настрой
Поздний вечер. «Эхо Москвы». Главное событие - выборы президента США. Прямое включение из «Спасо-хаус», арбатской резиденции американского посла. У телефона - Ольга Бычкова. Слушатели «Эха» любят эту журналистку за едкую иронию - в отношении всего, что происходит на родине.
Из студии задают вопрос: «Оля, что там интересного?»
А она сама не своя. От того, что её переполняет.
- В «Спасо-хаус» интересно то, что здесь интересно всегда… - захлёбывается от нежности Ольга. - Здесь - центр мира, мы являемся его частью… Правильная симпатичная глобализация.
Далее - бережные вопросы послу США Майклу Макфолу. Эфир струится счастьем… Как непривычно слышать её восторженные, счастливые интонации. Вот она какая на самом деле, Ольга Бычкова! И куда подевалась прелестная едкость?
«Оказывается, избиратели в США могут голосовать за кого угодно, проголосовали и за Путина, - но только три человека, хе-хе…»…
И ни одного хоть сколько-нибудь неудобного вопроса послу.
Нет, на радиоканале вскользь упоминали, что в США «немножко архаичная» система выборов, оставшаяся от рабовладельческих времён, и очень живо обсуждали Обаму и Ромни, как будто выбирали своего президента. Любопытно, что многим больше нравился Ромни, называвший Россию врагом № 1…
На следующий день посол Макфол пришёл в студию «Эха», там его ждали главный редактор Венедиктов и очень много вопросов, присланных слушателями. Но главред задавал только свои, опять же лишь удобные вопросы…
Во время перерыва на новости посол разоткровенничался: «У меня были споры с коллегой-республиканцем…», но Венедиктов его вдруг резко прервал, предупредив, что идёт трансляция в Интернете. Почему прервал? Ведь он работает не в пресс-службе посла, зрителям было бы интересно узнать про споры Макфола с республиканцами.
И где же хоть один острый вопрос из 285 присланных? А были там, наверное, и про «арабскую весну», и про зверское убийство Каддафи, и недавнее - американского посла в Ливии, и про финансирование сирийской оппозиции, и провоцирование цветных революций, и про грядущий финансовый кризис, да и «про самые демократические выборы», например, про скандальный запрет прокурора Техаса - если наблюдатели ОБСЕ приблизятся к избирательному участку менее чем на тридцать метров, то их ждёт срок.
Нет, зато зашёл разговор об отмене поправки Джексона-Вэника и «списке Магнитского».
- У вас нет американского паспорта? - вдруг поинтересовался посол.
- Нет, - смутился Венедиктов.
Макфол задал вопрос, который не надо бы задавать. Ведь правда, иные наши либералы производят впечатление людей, имеющих паспорт и дававших клятву на верность США.
Пару месяцев назад многие свободолюбивые журналисты были в отчаянии - Госдеп фактически закрыл радиостанцию «Свобода». Но зачем им «Свобода», когда есть «Эхо Москвы».
источник