ОППОнирование.
Мераб Мамардашвили, размышляя о процессе над декабристами, сделал не тривиальный вывод, он обратил внимание на то, что почти все участники заговора, искренне на следствии рассказали о своем личном участии в нем. Они, конечно, не были предателями или трусами, нет они не дошли до"политического" в шимдцианском смысле. Те, кто сидел напротив них в качестве допрашивающих, воспринимались ими не как враги, а как оппоненты. С оппонентом надо спорить, ему, и через него себе и всем остальным гражданам можно и нужно доказывать свою позицию, его, оппонента, необходимо переубеждать и т.д. Мераб выделяет лишь одного декабриста, Михаила Лунина, который не будучи активным участником заговора, тем не менее принципиально отказался давать показания и в итоге получил по полной. Тут важно правильно осмыслить позицию Лунина не как способ практического применения достоинства, что, несомненно, важно, а как способ отношения к основополагающим принципам дискуссии. Для аристократа до мозга костей Лунина, сам принцип обвинения его в преступлении был неприемлем, неприемлем изначально. И он сумел заставить себя последовательно следовать этому принципу.
В современных условиях власть периодически "вбрасывает" в публичное пространство "идеи", реализовывать которые, т.е. наполнять их конкретным содержанием не собирается. Ей крайне важно, чтобы вокруг этих "идей" возникло напряжение, возникла суета и шум. К сожалению ей это удается все чаще и эффективней, потому то и "идеи" становятся все примитивнее и банальнее. Не важно, главное отвлечь внимание электората, главное мобилизовать его вокруг??? Вокруг чего? Вокруг симулякра, вокруг пустоты, фикции. Серьезно обсуждать "идею" единого учебника истории глупо, ее вообще обсуждать нельзя будучи в здравом уме, только такой подход, такая реакция продуктивна. Да, конечно, она крайне уязвима с точки зрения выстраивания личной карьеры, и пример Лунина тому свидетельство, но это уже личный выбор каждого.
Нельзя бесконечно играть по правилам тех, кто бесконечно их придумывает и сразу же забывает. Тогда знаменитое "А король то голый"! проявится по настоящему. Так и будет, но не сразу, конечно, не сразу.
В современных условиях власть периодически "вбрасывает" в публичное пространство "идеи", реализовывать которые, т.е. наполнять их конкретным содержанием не собирается. Ей крайне важно, чтобы вокруг этих "идей" возникло напряжение, возникла суета и шум. К сожалению ей это удается все чаще и эффективней, потому то и "идеи" становятся все примитивнее и банальнее. Не важно, главное отвлечь внимание электората, главное мобилизовать его вокруг??? Вокруг чего? Вокруг симулякра, вокруг пустоты, фикции. Серьезно обсуждать "идею" единого учебника истории глупо, ее вообще обсуждать нельзя будучи в здравом уме, только такой подход, такая реакция продуктивна. Да, конечно, она крайне уязвима с точки зрения выстраивания личной карьеры, и пример Лунина тому свидетельство, но это уже личный выбор каждого.
Нельзя бесконечно играть по правилам тех, кто бесконечно их придумывает и сразу же забывает. Тогда знаменитое "А король то голый"! проявится по настоящему. Так и будет, но не сразу, конечно, не сразу.