Меж двух огней.

Jul 28, 2008 02:00

Что делать если одновременно у двух людей на тебя появляются какие-то планы, т.е. пересекающиеся интересы?!
В результате можно либо выбрать одну из сторон, либо послать обоих на три буквы.
Второй вариант приведёт моментально к провалу в движении - всё равно что в пробку попасть, а там никакого удовольствия от движения за неимением оного.
Остается первый вариант...
Что в нём хорошего? Выбор должен быть логичен. но это и минус. Если требуется сделать выбор быстро, а информации слишком мало. Тогда приходится действовать "как чувствуешь"... Но блин...
Вот сделал выбор. И что? А ничего. Выбираешь одну сторону, а другая остаётся нисчем. Казалось бы тебе хорошо - ты сделал свой выбор, и он наверняка правильный; но на душе остается осадок: ведь от этого выбора второй стороне становится херово.
В своей жизни мы очень часто делаем выбор. Выбираем то, что логичнее, что считаем в данной ситуации правильнее. НО! Мы слишком часто не замечаем ту негативную сторону любого нашего выбора.
Что будет в будущем? А хрен его знает это будущее. Я сам строю свою жизнь, своё будущее. Строю его логическими выводами, рисками, даже простыми мыслями, которые в последствии повлияют на какое-то решение.
Любой поступок будь он верным или ошибочным меняет мою жизнь в ту или иную сторону. И это похоже на езду в полнейшей тьме: ты видишь только то, что у тебя перед глазами, но не видишь конечного результата. Идёшь по лабиринту, поворачивая налево или направо и не зная во что выльется этот поворот.

ps:
опять получилось нечто непонятное ( но такого уже листов 20 набралось). Странно, но становится легче. Надо засыпать: завтра будет день, дела... завтра будет лучше. Завтра...
Previous post Next post
Up