Вы в России не живете. Комментируют эту Вашу запись тоже те, кто в России не живет. Я считаю, что о боеготовности танка могут рассуждать те, кто в танке. Не наше это дело, мы выглядим в их глазах глупо, когда об этом пишем, а потом еще и с упоением своим собственным умом, комментируем. Что же касается лично Вас, то при всем уважении, про Израиль, да еще в критическом ключе, Вы пишете крайне мало. Впрочем, хвалебных од я тоже не помню, надо отдать Вам за это должное. Лично я пишу про Америку в основном, при этом, стараюсь писать о том, что у нас, американцев, болит. Про Россию я пишу только в контексте моего родного языка. Т.е. про новые фильмы или про новые романы. Короче, про культурку. Думаю, что поэтому не выгляжу смешно в глазах российских читателей моего ЖЖ. Про математику у Вас выходит очень классно. Это надо собрать, Ваши записи на эту тему, и издать. Пока, это лучшее, что я у Вас читал. Без обид.
У нас свобода слова, а у некоторых еще и российский паспорт, и судьба той страны в какой то мере нас интересует. И вопрос поставлен очень интересный и как видим жители России тоже принимают живое участие в обсуждении.
Ну, если российский паспорт, тогда это в корне меняет дело. У меня российского паспорта нет и никогда не было, у меня был только советский паспорт. По поводу свободы слова, я на неё не покушаюсь. Я только смотрю со стороны на ситуацию. Когда люди, уехавшие ...дцать лет назад живейшим образом интересуются политическими играми в России.
И еще. Я знаю где живут почти все, кто участвует в обсуждении. Некоторые даже живут в нескольких милях от моего дома. Живейшим образом в нем участвуют жители Израиля и США. Лично я не знаю никого, кто живет из учавствующих в этом обсуждении из России. Не подскажете, кто именно?
Орфографическу? Вы наверное хотели написать на украинском. Но тогда надо было "орфогафичну". По-украински, кстати, ошибка - "помылка". А вообще... Молли, не уподобляйтесь хозяину этого ЖЖ. Он или хамит или ищет ачепятки, вот лишнее "в" нашел и не преминул... По существу он ничего не пишет. Не джойсовское это дело, мадам Блум.
не так важны орфы - как неразличение ошибок в орфографии или в грамматике. зануде пристало быть хоть полуграмотным. даже при моем адском русском - ваш хуже. сорри, это неважно, на самом деле, но то что вы пишете - то осмысленно, а то абсолютная невнятная чушь, что вызывает раздражение или как тут говорят "когнитивный диссонанс". писали бы вы что ли одну хуйню, всем бы было проще.
но то что вы пишете - то осмысленно, а то абсолютная невнятная чушь, что вызывает раздражение или как тут говорят "когнитивный диссонанс". писали бы вы что ли одну хуйню, всем бы было проще.
Ну что ж, это уже похоже на критику. Но только похоже. На самом деле Ваше "абсолютно невнятная чушь" абсолютно невнятно, бездоказательно и обоснованно только Вашим пиететом перед хахамом, больше ничем. Я тоже в основном его уважаю, но мне это не помешало заметить, что эмигрантские обсуждения внутренней политической ситуации в России очень напоминают рассуждения пикейных жилетов у Ильфа и Петрова, что смешно не только у одесских классиков. Т.к. Вы уехали очень молодой, может Вы не успели прочесть великую дилогию, поэтому цитирую:
Пикейные жилеты в числе сорока человек уже оправились от потрясения, подвинтили свои крахмальные воротнички и с жаром толковали о пан-Европе, о морской конференции трех держав и о гандизме
( ... )
вы опупели, Дэн, насчет дилогии. я не в 2 года уехала.
но рассмотрите ваш сюда "заход". вы зашли пожурить хозяина и его гостей, и сказать о чем ему писать а о чем ему не писать. на пост где ясно О ЧЕМ он хочет почитать и пописать. он вежлив и добр - я бы послала нахуй сразу, и в бан.
еще удивляетесь что к вам плохо относятся - вы как ребенок, право, хоть не молоды.
он вежлив и добр - я бы послала нахуй сразу, и в бан.
"Вежлив и добр" говорите? Его первой реакцией была такая вежливость: "Феерический мудак".
Я не запрещал ничего хозяину ЖЖ, кто я такой, чтобы запрещать? Я просто высказал свое отношение к писаниям эмигрантов на тему российской внутренней политики. Высказал предельно вежливо, я не хамил хозяину ЖЖ. Он же мне в ответ нахамил. Так же как хамите и Вы. В этом Вы с ним едины, хоть я не хамлю ни ему, ни Вам.
Я знаю, что старикашке-графоману, норовящему поучать всех и вся, данное объясние не поможет. Но может остальным станет понятней, почему я послал вас нахуй
( ... )
Re: Феерический мудак dandorfmanMay 4 2017, 15:37:24 UTC
Ну вот Молли, хозяин журнала достаточно наглядно продемонстрировал, насколько он вежлив и добр. Он так и не понял, что я его не поучал и ничего не запрешал. Ну и разумеется не хамил, а написал свой первый пост достаточно уважительно. Он продолжает материться. Не совсем понятно, как быть со старикашкой. Насколько мне известно, он тоже не юноша. Но это все мелочи. Налицо тяжелое непонимание написанного мною. Вы как врач, наверное знаете, как это называется в медицине. Кажется "дислекция". Я - не врач и больше ничего разъяснять в его ЖЖ ему не буду, тем более, что он придумал какую-то длинную историю моих предыдущих разъяснений. Её не было, это плод его болезненного воображения.
Я считаю, что о боеготовности танка могут рассуждать те, кто в танке.
Не наше это дело, мы выглядим в их глазах глупо, когда об этом пишем, а потом еще и с упоением своим собственным умом, комментируем.
Что же касается лично Вас, то при всем уважении, про Израиль, да еще в критическом ключе, Вы пишете крайне мало.
Впрочем, хвалебных од я тоже не помню, надо отдать Вам за это должное.
Лично я пишу про Америку в основном, при этом, стараюсь писать о том, что у нас, американцев, болит.
Про Россию я пишу только в контексте моего родного языка. Т.е. про новые фильмы или про новые романы. Короче, про культурку.
Думаю, что поэтому не выгляжу смешно в глазах российских читателей моего ЖЖ.
Про математику у Вас выходит очень классно. Это надо собрать, Ваши записи на эту тему, и издать.
Пока, это лучшее, что я у Вас читал.
Без обид.
Reply
Мы и Францию обсуждаем, и Северную Корею...
Если вас не интересует, не участвуйте.
Reply
У меня российского паспорта нет и никогда не было, у меня был только советский паспорт.
По поводу свободы слова, я на неё не покушаюсь. Я только смотрю со стороны на ситуацию.
Когда люди, уехавшие ...дцать лет назад живейшим образом интересуются политическими играми в России.
Reply
PS: Разумеется вывод: все пропало
Reply
Живейшим образом в нем участвуют жители Израиля и США.
Лично я не знаю никого, кто живет из учавствующих в этом обсуждении из России. Не подскажете, кто именно?
Reply
Культурка не жмёт?
Reply
Такое внимание меня радует. Спасибо.
Reply
Reply
Вы наверное хотели написать на украинском. Но тогда надо было "орфогафичну".
По-украински, кстати, ошибка - "помылка".
А вообще... Молли, не уподобляйтесь хозяину этого ЖЖ. Он или хамит или ищет ачепятки, вот лишнее "в" нашел и не преминул...
По существу он ничего не пишет.
Не джойсовское это дело, мадам Блум.
Reply
не так важны орфы - как неразличение ошибок в орфографии или в грамматике.
зануде пристало быть хоть полуграмотным. даже при моем адском русском - ваш хуже. сорри, это неважно, на самом деле, но то что вы пишете - то осмысленно, а то абсолютная невнятная чушь, что вызывает раздражение или как тут говорят "когнитивный диссонанс". писали бы вы что ли одну хуйню, всем бы было проще.
Reply
Ну что ж, это уже похоже на критику. Но только похоже. На самом деле Ваше "абсолютно невнятная чушь" абсолютно невнятно, бездоказательно и обоснованно только Вашим пиететом перед хахамом, больше ничем. Я тоже в основном его уважаю, но мне это не помешало заметить, что эмигрантские обсуждения внутренней политической ситуации в России очень напоминают рассуждения пикейных жилетов у Ильфа и Петрова, что смешно не только у одесских классиков.
Т.к. Вы уехали очень молодой, может Вы не успели прочесть великую дилогию, поэтому цитирую:
http://petrov.com.ua/GoldCalf/pages/04.htm
Пикейные жилеты в числе сорока человек уже оправились от потрясения, подвинтили свои крахмальные воротнички и с жаром толковали о пан-Европе, о морской конференции трех держав и о гандизме ( ... )
Reply
но рассмотрите ваш сюда "заход". вы зашли пожурить хозяина и его гостей, и сказать о чем ему писать а о чем ему не писать. на пост где ясно О ЧЕМ он хочет почитать и пописать. он вежлив и добр - я бы послала нахуй сразу, и в бан.
еще удивляетесь что к вам плохо относятся - вы как ребенок, право, хоть не молоды.
Reply
"Вежлив и добр" говорите? Его первой реакцией была такая вежливость: "Феерический мудак".
Я не запрещал ничего хозяину ЖЖ, кто я такой, чтобы запрещать?
Я просто высказал свое отношение к писаниям эмигрантов на тему российской внутренней политики.
Высказал предельно вежливо, я не хамил хозяину ЖЖ.
Он же мне в ответ нахамил.
Так же как хамите и Вы.
В этом Вы с ним едины, хоть я не хамлю ни ему, ни Вам.
Reply
Reply
Он так и не понял, что я его не поучал и ничего не запрешал. Ну и разумеется не хамил, а написал свой первый пост достаточно уважительно.
Он продолжает материться. Не совсем понятно, как быть со старикашкой. Насколько мне известно, он тоже не юноша.
Но это все мелочи. Налицо тяжелое непонимание написанного мною. Вы как врач, наверное знаете, как это называется в медицине. Кажется "дислекция".
Я - не врач и больше ничего разъяснять в его ЖЖ ему не буду, тем более, что он придумал какую-то длинную историю моих предыдущих разъяснений.
Её не было, это плод его болезненного воображения.
Reply
Косноязычный мудак.
Reply
Leave a comment