"Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства. "
Ракетные войска нам однозначно НЕ пригодились бы. Баллистические ракеты с неядерными боеголовками - это оружие террора. Оно бессильно повлиять на результат кампании, там более, когда противнику совершенно наплевать на потери своего же мирного населения.
Нацисты во время второй мировой потратили колоссальные деньги на обстрелы Лондона "Фау-2" (ТЫСЯЧИ ракет!!), но сломить англичан так и не смогли.
Хусята - неординарный противник. Вы можете навскидку перечислить их "болевые точки", удары по которым могли бы снизить их возможность (или хотя бы мотивацию) пулять по нам баллистическими ракетами?
За что вы меня обзываете этим дебилом? 🤣 Наполеон даже не умел пользоваться линейкой и картой. Умел бы, не полез бы в Россию. Но в нашем случае, нет смысла бомбить хуситов за >2К км, им похер. Персам же есть, что зацепить. А список я дал в качестве направления, чем реальных целей.
Баллистические ракеты с современными возможностями наведения не отличаются по эффективности от самолетов, но сильно быстрее в подготовке и использовании.
Бесплатно служит? Час полета ф15 стоит 20к $. В налете на иран учавствовало 100 самолетов. Если каждый из них был в воздухе час, это уже 2 миллиона баксов. Без стоимости выпущенных ракет, без стоимости самолетов, без стоимости подготовки пилотов.
Чем бы они ни были вооружены, наверняка их для Ирана приберегают.
Вольтижировка с двумя дозаправками в воздухе ради того, чтобы сбросить 60 бомб, мне скорее кажется цирковым номером.
Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства.
Reply
"Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства. "
Ракетные войска нам однозначно НЕ пригодились бы. Баллистические ракеты с неядерными боеголовками - это оружие террора. Оно бессильно повлиять на результат кампании, там более, когда противнику совершенно наплевать на потери своего же мирного населения.
Нацисты во время второй мировой потратили колоссальные деньги на обстрелы Лондона "Фау-2" (ТЫСЯЧИ ракет!!), но сломить англичан так и не смогли.
Reply
Reply
Тегеран, Исфахан, Натанз, иранский нефтеналивной порт...
Reply
Reply
За что вы меня обзываете этим дебилом? 🤣 Наполеон даже не умел пользоваться линейкой и картой. Умел бы, не полез бы в Россию. Но в нашем случае, нет смысла бомбить хуситов за >2К км, им похер. Персам же есть, что зацепить. А список я дал в качестве направления, чем реальных целей.
Reply
Электростанции, от которых работают опреснители и сами опреснители
Reply
Reply
Reply
Тогда они будут дорогими, почти как самолеты, и при этом одноразовыми.
Reply
Reply
Только самолет десятки лет служит, сотни вылетов, а ракета - только один.
Reply
Reply
Нет, не бесплатно, но и дает несопоставимо больше, чем ракета.
Reply
А поразили в ту атаку десятки разных целей и некоторые не по разу.
Reply
Reply
Leave a comment