Leave a comment

pratto December 21 2024, 07:35:49 UTC
Есть подлодки, но чем они вооружены, я не знаю.

Чем бы они ни были вооружены, наверняка их для Ирана приберегают.

Вольтижировка с двумя дозаправками в воздухе ради того, чтобы сбросить 60 бомб, мне скорее кажется цирковым номером.

Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства.

Reply

beobahter December 21 2024, 08:01:28 UTC

"Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства. "

Ракетные войска нам однозначно НЕ пригодились бы. Баллистические ракеты с неядерными боеголовками - это оружие террора. Оно бессильно повлиять на результат кампании, там более, когда противнику совершенно наплевать на потери своего же мирного населения.

Нацисты во время второй мировой потратили колоссальные деньги на обстрелы Лондона "Фау-2" (ТЫСЯЧИ ракет!!), но сломить англичан так и не смогли.

Reply

xaxam December 21 2024, 08:26:16 UTC
Хусята - неординарный противник. Вы можете навскидку перечислить их "болевые точки", удары по которым могли бы снизить их возможность (или хотя бы мотивацию) пулять по нам баллистическими ракетами?

Reply

marichek December 21 2024, 08:51:00 UTC

Тегеран, Исфахан, Натанз, иранский нефтеналивной порт...

Reply

xaxam December 21 2024, 09:24:15 UTC
Маричек, в вас задремал Наполеон... Есличо, я с вами всеми фибрами, - хуячить, хуячить и ещё раз хуячить иранцев, но правильно выбирая цели.

Reply

marichek December 21 2024, 09:50:36 UTC

За что вы меня обзываете этим дебилом? 🤣 Наполеон даже не умел пользоваться линейкой и картой. Умел бы, не полез бы в Россию. Но в нашем случае, нет смысла бомбить хуситов за >2К км, им похер. Персам же есть, что зацепить. А список я дал в качестве направления, чем реальных целей.

Reply

rubi_khvosty December 21 2024, 10:52:47 UTC

Электростанции, от которых работают опреснители и сами опреснители

Reply

mimafi December 21 2024, 18:51:39 UTC
Пусковые установки? Склады ракет?

Reply

shunara December 21 2024, 09:36:02 UTC
Баллистические ракеты с современными возможностями наведения не отличаются по эффективности от самолетов, но сильно быстрее в подготовке и использовании.

Reply

marichek December 21 2024, 09:52:03 UTC

Тогда они будут дорогими, почти как самолеты, и при этом одноразовыми.

Reply

shunara December 21 2024, 12:11:22 UTC
Разница в цене между ф15 и першингом раз в десять.

Reply

dimorlus5 December 21 2024, 12:29:25 UTC

Только самолет десятки лет служит, сотни вылетов, а ракета - только один.

Reply

shunara December 21 2024, 12:49:38 UTC
Бесплатно служит? Час полета ф15 стоит 20к $. В налете на иран учавствовало 100 самолетов. Если каждый из них был в воздухе час, это уже 2 миллиона баксов. Без стоимости выпущенных ракет, без стоимости самолетов, без стоимости подготовки пилотов.

Reply

dimorlus5 December 21 2024, 12:55:16 UTC

Нет, не бесплатно, но и дает несопоставимо больше, чем ракета.

Reply

integerlinearpr December 21 2024, 13:16:04 UTC
2 миллиона долларов это стоимость одной ракеты Томагавк, баллистические ракеты (Искандер) стоят сопоставимо за штуку.

А поразили в ту атаку десятки разных целей и некоторые не по разу.

Reply

shunara December 21 2024, 13:36:43 UTC
А теперь давайте прикинем, сколько часов налетал каждый летчик, перед тем как вышел на задание.

Reply


Leave a comment

Up