А среди антикаплантстов ты не знаешь ни одного подонка? Довольно ясно, что интуитивно "подонки-капланисты" воспринимается как "все капланисты подонки", а не как теорема существования.
На вопрос ты, кстати, не ответил (я же специально написал, что это yes or no question). Ты это считаешь допустимым или нет?
Я считаю допустимым ответить на вопрос, является ли (с твоей точки зрения) употребление какого-то словосочетания допустимым. Я вот, например, не считаю (так же, как я не считал бы допустимым, скажем, употребление словосочетания "подонки-поселенцы" или "подонки-ликудники"), и а) я не считаю, что делая такое высказывание я читаю кому-то мораль б) я лично не готов воспринимать никакую мысль, высказанную человеком, который хотя бы теоретически может такое словосочетание употребить (любое из вышеперечисленных). Мораль тут вообще ни при чём.
Почитай, в каких выражениях наш коллега Иркудский пишет не про абстрактных поселенцев, а про конкретного премьер-министра и его семью. А потом вернись и перечитай твой принцип, записанный выше.
Для справки (у тебя ж жена филолог): в идиоме "читать мораль" мораль в кантовском смысле (как нравственный закон внутри нас) и не ночевала.
Мне очень активно не нравится многое из того, что он пишет, но это совсем в другом стиле - это про конкетных людей, а не про большой срез общества. Навскидку я не могу привести именно пример словосочетания (им употребленного), которое мне кажется недопустимым. Ругать конкретного политика последними словами - это в принципе норма (хотя я сам так никогда не делаю).
А уж если мы говорим про точный смысл словосочетания "читать мораль", то мне кажется, что это нельзя делать за глаза. Т.е. если Вася сказал Маше, что он считается поведение Пети недопустимым, то это никак нельзя назвать чтением морали.
Помнится, совсем недавно мы с тобой обсуждали какое-то высказывание RFK Jr про то, что прививки-де вызывают аутизм. Ни на что не намекая, я спросил тебя, сделали ли тебе в младенчестве все помянутые прививки. Ты не ответил, соответственно, я не могу прибавить единичку ни к одному из counters.
Я тогда моментально ответил (что делали кроме как БЦЖ - не помню, почему), но не понимаю, какое это имеет отношение к делу (я вообще не помню ни одной ситуации, чтобы я не ответил на четко поставленный вопрос).
>> Большинство протестантов - это поолезные идиоты. << Никак нет. Интересно, сколько среди них уклонистов от армии. Среди ешиботников вроде бы 12000. А сколько среди капланистов? Я всегда смотрю, когда по ТВ объявляют о погибших солдатах, то говорят откуда он. Один раз был из Тель-Авива. Немного из окрестностей (Рамат-Ган, Герцлия...). Все остальные из окраин, влючая יו"ש.
Reply
А почему нет?
Reply
Reply
Reply
На вопрос ты, кстати, не ответил (я же специально написал, что это yes or no question). Ты это считаешь допустимым или нет?
Reply
Reply
Reply
Для справки (у тебя ж жена филолог): в идиоме "читать мораль" мораль в кантовском смысле (как нравственный закон внутри нас) и не ночевала.
Reply
А уж если мы говорим про точный смысл словосочетания "читать мораль", то мне кажется, что это нельзя делать за глаза. Т.е. если Вася сказал Маше, что он считается поведение Пети недопустимым, то это никак нельзя назвать чтением морали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Большинство протестантов - это поолезные идиоты. Но лидеры и организаторы - несомненно подонки.
Только отборные негодяи могут использовать семьи заложников для того, чтобы свалить ненавистного Биби...
Reply
Никак нет. Интересно, сколько среди них уклонистов от армии. Среди ешиботников вроде бы 12000. А сколько среди капланистов?
Я всегда смотрю, когда по ТВ объявляют о погибших солдатах, то говорят откуда он. Один раз был из Тель-Авива. Немного из окрестностей (Рамат-Ган, Герцлия...). Все остальные из окраин, влючая יו"ש.
Reply
Leave a comment