Придётся сознаться, что я охуел дважды. Дисклэймер: тексты про экономику я читаю почти исключительно по-английски, в каковом языке есть классическое понятие unemployment rate. Но оказалось, что есть ещё employment rate, идиотское понятие, придуманное какими-то бюрократами из OECD и кроме как там (и в Израиле) никем не считаемое. Какие-нибудь наивные люди могут подумать, что employment rate + unemployment rate = 100%. Авотхуй.
ER = процент работающих по отношению ко всему населению старше 15 лет (в более аккуратной формулировке OECD - от 15 до 64, "Калькалист" такой ерундой, как работающие люди постпенсионного возраста, брезгует). Показатель совершенно бессмысленный для сравнения между разными странами, учитывая массу факторов, специфических для разных национальных культур (уж как минимум, разница между женщинами и мужчинами и тем, с какого возраста дети начинают работать).
Для полноты картины: UR по классификации того же OECD отличается от ER двумя деталями: are available for work and have taken specific steps to find a job in the previous four weeks. Определение тоже не ах, - что значит available for work, и куда этих available записывать, в числитель или в знаменатель.
Working definition, насколько я понимаю, - это число людей, зарегистрированных на разного рода биржах труда и/или получающих пособие по безработице в соответствии с национальными законодательствами, в процентах к тем, кто зарегистрирован как официально занятый (наёмный работник и/или индивидуальный предприниматель). Количество зарегистрированных вакансий - отдельный показатель, связанный с unemployment rate, но скорее характеризующий дисбаланс по профессиям.
В русском языке понятия "занятый" и "безработный" не совсем антипараллельны, но "Калькалист" поразил меня ещё одним показателем - "расширенная безработица". Это "классическая безработица" (люди, зарегистрированные как ищущие работу, плюс люди, отчаявшиеся найти работу и уже нигде не регистрирующиеся и никаких пособий не получающие). Как наша лишка ле-статистика определяет таких людей, и сколько из них на самом деле работают "по чёрному", неизвестно, официальной статистики в этом месте быть не может, только опоросы. Замечу в скобках, что для процветания экономики разница между "чёрным" и "белым" трудом проходит исключительно по налогам, но обычно те, кто работают "по-чёрному", платили бы копеечные налоги, а в остальном заработанные деньги не пахнут.
Резюмируя, - заметка в "Калькалисте" есть то, что после предвыборных речей Комылы Харрис называется "салат". А переводчики на русский даже салат не смогли переварить, не обосравшись.
А переводчики на русский даже салат не смогли переварить, не обосравшись.
По-моему, вы слишком строги. Лично у меня "уровень занятости" без особых проблем связался с labor force participation rate (the participation rate is the percentage of the population that is either working or actively looking for work). Довольно стандартная характеристика в job reports, которыe у нас в начале каждого месяца.
Этот термин был популизирован среди правых самим Рашем нашим Лимбой. Использовался, что обьяснить снижение unemployment rate при Обаме. Мол, не экономика растет, а люди опустили руки и вышли из рядов actively looking for work.
Трудовая статистика состоит из видимой и невидимой части. Видимая часть определяется числом занятых или самозанятых (налоговые службы их всех держат на крючке), "активных безработных" (зарегистрированных на биржах труда) вакансий (их тоже наверняка где-то публикуют и есть возможность эти цифры собрать и систематизировать). С работающими пенсионерами и неработающими недорослями немного сложнее (надо ли считать студента "безработным, который не ищет работу активно"), но при условии, что фиксированы чёткие правила, кого как считать, проблем отслеживать динамику в пределах одной и той же страны (штата, области) нет.
А ненаблюдаемая часть состоит из тех, кто работает "по-чёрному" и пресловутой категории тех, которые "уже отчаялись найти работу". Как их сосчитать? Ну, и естественный вопрос: если человек отчаялся найти работу, перестал получать пособие по безработице и не регистрируется на бирже, то как ему удаётся не умереть с голоду? Что, все такие люди - бомжи и питаются благотворительным супом? клиенты приютов и ночлежек? (нет сомнения, такие люди есть). Но я бы предположил, что они скорее работают "по чёрному" день здесь, день там, и их конечно надо причислять к бедноте и люмпенам, но когда говорят про рост (или снижение) безработицы, стараются не зашумлять картину подобной "тёмной материей". И так простор для манипуляций слишком велик...
Оба случая должны иметь чётко выраженную национальную специфику. Европейские дети гораздо дольше живут вместе с родителями, чем американские. Неработающие жёны - стандартная ситуация в третьем мире. Можно ещё добавить студентов, - в какую когорту их зачислять?
Короче, я возвращаюсь к своему основному тезису. Вещи, существенные для оценки состояния экономики (рост, рецессия, ...) надо считать на основе максимально достоверной информации, иначе начнутся балаганы (по версии одних опрошаек рост, по версии других - депрессия, что избирателям думать?).
Для большие начальники для своих внутренних целей могут заказывать опросы, описывающие и подводную часть, но не для того, чтобы потрясать их результатами, а чтобы понимать истинное положение вещей. Тёмная материя вполне может оказаться реальным социальным фактором.
Как тут проверять кто безработнуй - а вот хер его знает.
Теперь добавьте в эту копилку мальчиков и девочек, живущих с траст фандов, которых когда то называли рантье. Они могут работать параллельно, а могут и нет.
ER = процент работающих по отношению ко всему населению старше 15 лет (в более аккуратной формулировке OECD - от 15 до 64, "Калькалист" такой ерундой, как работающие люди постпенсионного возраста, брезгует). Показатель совершенно бессмысленный для сравнения между разными странами, учитывая массу факторов, специфических для разных национальных культур (уж как минимум, разница между женщинами и мужчинами и тем, с какого возраста дети начинают работать).
Для полноты картины: UR по классификации того же OECD отличается от ER двумя деталями: are available for work and have taken specific steps to find a job in the previous four weeks. Определение тоже не ах, - что значит available for work, и куда этих available записывать, в числитель или в знаменатель.
Working definition, насколько я понимаю, - это число людей, зарегистрированных на разного рода биржах труда и/или получающих пособие по безработице в соответствии с национальными законодательствами, в процентах к тем, кто зарегистрирован как официально занятый (наёмный работник и/или индивидуальный предприниматель). Количество зарегистрированных вакансий - отдельный показатель, связанный с unemployment rate, но скорее характеризующий дисбаланс по профессиям.
В русском языке понятия "занятый" и "безработный" не совсем антипараллельны, но "Калькалист" поразил меня ещё одним показателем - "расширенная безработица". Это "классическая безработица" (люди, зарегистрированные как ищущие работу, плюс люди, отчаявшиеся найти работу и уже нигде не регистрирующиеся и никаких пособий не получающие). Как наша лишка ле-статистика определяет таких людей, и сколько из них на самом деле работают "по чёрному", неизвестно, официальной статистики в этом месте быть не может, только опоросы. Замечу в скобках, что для процветания экономики разница между "чёрным" и "белым" трудом проходит исключительно по налогам, но обычно те, кто работают "по-чёрному", платили бы копеечные налоги, а в остальном заработанные деньги не пахнут.
Резюмируя, - заметка в "Калькалисте" есть то, что после предвыборных речей Комылы Харрис называется "салат". А переводчики на русский даже салат не смогли переварить, не обосравшись.
Reply
-- פ.א.
Reply
Reply
А переводчики на русский даже салат не смогли переварить, не обосравшись.
По-моему, вы слишком строги. Лично у меня "уровень занятости" без особых проблем связался с labor force participation rate (the participation rate is the percentage of the population that is either working or actively looking for work). Довольно стандартная характеристика в job reports, которыe у нас в начале каждого месяца.
Этот термин был популизирован среди правых самим Рашем нашим Лимбой. Использовался, что обьяснить снижение unemployment rate при Обаме. Мол, не экономика растет, а люди опустили руки и вышли из рядов actively looking for work.
Reply
Трудовая статистика состоит из видимой и невидимой части. Видимая часть определяется числом занятых или самозанятых (налоговые службы их всех держат на крючке), "активных безработных" (зарегистрированных на биржах труда) вакансий (их тоже наверняка где-то публикуют и есть возможность эти цифры собрать и систематизировать). С работающими пенсионерами и неработающими недорослями немного сложнее (надо ли считать студента "безработным, который не ищет работу активно"), но при условии, что фиксированы чёткие правила, кого как считать, проблем отслеживать динамику в пределах одной и той же страны (штата, области) нет.
А ненаблюдаемая часть состоит из тех, кто работает "по-чёрному" и пресловутой категории тех, которые "уже отчаялись найти работу". Как их сосчитать? Ну, и естественный вопрос: если человек отчаялся найти работу, перестал получать пособие по безработице и не регистрируется на бирже, то как ему удаётся не умереть с голоду? Что, все такие люди - бомжи и питаются благотворительным супом? клиенты приютов и ночлежек? (нет сомнения, такие люди есть). Но я бы предположил, что они скорее работают "по чёрному" день здесь, день там, и их конечно надо причислять к бедноте и люмпенам, но когда говорят про рост (или снижение) безработицы, стараются не зашумлять картину подобной "тёмной материей". И так простор для манипуляций слишком велик...
Reply
Или живут за счёт супруга/супруги.
Reply
Короче, я возвращаюсь к своему основному тезису. Вещи, существенные для оценки состояния экономики (рост, рецессия, ...) надо считать на основе максимально достоверной информации, иначе начнутся балаганы (по версии одних опрошаек рост, по версии других - депрессия, что избирателям думать?).
Для большие начальники для своих внутренних целей могут заказывать опросы, описывающие и подводную часть, но не для того, чтобы потрясать их результатами, а чтобы понимать истинное положение вещей. Тёмная материя вполне может оказаться реальным социальным фактором.
Reply
https://eyeonhousing.org/2024/02/young-adults-living-with-parents-state-differences/
Как тут проверять кто безработнуй - а вот хер его знает.
Теперь добавьте в эту копилку мальчиков и девочек, живущих с траст фандов, которых когда то называли рантье. Они могут работать параллельно, а могут и нет.
Reply
Leave a comment