Секретарь ЦК КПСС по среднему машиностроению
Команда менеджеров
Все только и заняты обсуждением, каких идиотов Трамп назначает на должности секретарей ("федеральных министров"): тут тебе и антиваксер Кеннеди, и сионист Хаккаби, и некультяпый метатель топора Хегсет, который даже недополковник...
А скажите, диванные CEO, в чём по-вашему состоит работа министра? Что он должен знать, что понимать? Сколько должен ли секретарь по обороне "выбивать" на стрельбище? Должен ли секретарь по здоровью быть MD или лучше PhD по биологии? И если да, то можно ли, чтобы PhD было по ботанике?
Мне кажется, что любая бюрократия - это пирамида: снизу вверх идёт информация, сверху вниз - решения, которые надо выполнять. Действительно жизненно важны две вещи: (а) чтобы информация была максимально достоверна, даже если она кому-то не слишком приятна, и (б) чтобы решения принимали те, кто компетентен их принимать. При этом система самоорганизующаяся: люди, населяющие различные этажи пирамиды, продвигаются по ней вверх, и это продвижение определяется самой пирамидой: столоначальник на каждом этаже наблюдает своих подчинённых и смотрит, кто из них (а) приносит наиболее достоверную информацию, и (б) принимает (на своём, более низком этаже) наиболее адекватные решения. Хороших надо продвигать, и это третий пункт, (в) - кадровая политика.
Чем выше позиция бюрократа в пирамиде, тем более важным становится именно третий пункт должностных обязанностей: надо грамотно разбираться в людях. Если придерживаться этой логики, то на самой вершине (собственно, министр) это остаётся просто единственной функцией министра: назначить себе правильных заместителей (начальников отделов или как уж там это называется).
[Пример]Вот пример. Трамповский госсекретарь, министр иностранных дел Майк Помпео, был очень крутым профессионалом в своей сфере: дипломат, офицер, директор ЦРУ, с очень здоровым взглядом на мир. То, что он мог делать сам (в режиме "ручного управления") у него получалось очень хорошо, но разгрести авгиевы конюшни в Госдепе ему не удалось, его стафферы гирями висели на ногах стайера. И вот мы видим, что новое назначение Госсекретаря ушло к Марку Рубио, не обладающему и десятой долей профессионализма Помпео, но опытным политиком-бюрократом. Будем держать кулаки за этого латино.
Кстати, Трамп в этом системном смысле является суперминистром, и он сейчас ровно и "заселяет" пирамиду своими "заместителями по разным вопросам". Хороши они будут на этих постах, ещё никому не известно. Но у Трампа по меньшей мере есть привычка отправлять в отставку тех, кто, по его представлениям, не справляется со своими обязанностями.
Конечно, это - сферический конь в вакууме, и конечно, в реальности все законы Паркинсона - не шутка, идеальных бюрократов не бывает, и всё на свете, будучи предоставлено самому себе, разваливается в говно. Но основная обязанность министра (во главе пирамиды) - не принимать самому какие-то судьбоносные решения, требующие глубочайшего проникновения в неизвестные материи и непредсказуемые вероятности, а следить за "здоровьем" пирамиды. Если она "здорова" в описанном выше смысле, то судьбоносные решения будут приняты на соответствующих уровнях. Министру надо в основном следить, чтобы неправильные (в системном смысле) люди не оказались на ключевых постах.
Именно такая деятельность, кажется, изначально называлась менеджментом, до того, как слово "менеджер" по-русски стало означать просто "продавец".
Последам
Дискуссия о трамповских назначениях сфокусировалась на Кеннеди-мл., чей список грехов перед просвещённой общественностью слишком длинен, чтоб зачитывать его ещё раз. Он и про AIDS какую-то якобы ересь написал, и антиваксер растакой и разэдакий, и вообще у него глист в мозгу подох.
А у меня вопрос к аудитории "ХВ". Предположим, вам решать, кого из двух кандидатов назначить на пост "федерального министра здравоохранения".
Один - тот, кого назначил Трампушка, dumbass Кеннеди, который, похоже, считает, что в его министерстве (не путать с врачами в системе здравоохранения!) каждый второй - прохиндей, карьерист и не заслуживает доверия, и если доверить ему решать что-то, то будет принимать решения не в интересах американского народа, а в интересах каких-то левых деятелей, присосавшихся к федеральной кормушке. А информацию, которая через него проходит, будет подкручивать и подчищать, чтобы сделать свою позицию убедительной.
А второй кандидат, - Учёный с Самой Большой Буквы Энтони Фаучи, который 50+ лет стоял на страже американского здравоохранения, и особо отличился в эпидемию ковида-19, сначала на службе у Трампа (с которым бодался), а потом у Байдена (облегчённо вздохнул). Список того, что делал и говорил Фаучи на посту covid czar тоже слишком длинный, чтобы его зачитывать, каждый сам может вспомнить или освежить свою память.
Кого бы из этих двух вы назначили на пост министра?
Дисклэймер.
Мы с семейством отнеслись к вакцинации (в Израиле) с полной серьёзностью и все ширнулись два раза. В третий раз уже решили не ходить, через пару месяцев кто-то подцепил какую-то мелкую флю на пару дней, прошедшую как сон без всяких последствий. Я продолжаю считать, что пфайзеровская вакцинация была ключевым фактом, ограничившим в Израиле количество смертей от вороновыруси и не приведшей ни к каким статистически заметным побочным эффектам. Комментировать карантинные меры сейчас не буду: по ссылке тэг, с тэгом - полторы сотни записей, в частности, цитаты из разных титулованных учёных (включая нобелевских лауреатов), которые с огромными брызгами шлёпнулись в лужу со своим "предсказаниями" того, как будет развиваться эпидемия ковида.
Впрочем, люди, более меня сведущие в американской политике, предполагают, что номинация и реальное желание Трампа видеть того или иного человека на том или ином посту - две большие разницы. Кеннеди сделал жест в сторону Трампа, эндорснув его, Трамп отплатил ему примерно в той же валюте, а уж кого утвердит в конце концов Сенат, можно гадать на кофейной гуще ещё пару месяцев.