А вы знаете, почему для кавалериста кобыла лучше жеребца?
Неужели всё в гендер анатомию упёрлось?
Почему Комыла не сумела отрастить себе ступеньку Байдена? Только потому, что Così fan tutte ("Все женщины так это делают") в другой позе?
Последам (точнее, одной дамы)
Пожалуй, лучше профессионала, Бориса Львина bbb, живущего в Америке, мне не сказать. Прочтите его лонгрид, написанный незадолго до подведения итогов выборов. [Взгляд из Америки]
❝Очень характерно, что в области внешней политики важнейшие решения Трампа были им осуществлены в режиме буквально личной дипломатии, вопреки внешнеполитической бюрократии и в обход ее - и, как ни удивительно, по большей части остались неизменными после его ухода из Белого дома. Администрация "коллективного Байдена" вернулась в ВОЗ и снова впряглась в "климатическую" белиберду, что по большому счету ничего не изменило - но не пересмотрела ключевые решения Трампа в израильском, иранском, корейском, кубинском, афганском вопросах. Это, собственно, настолько же поразительно, насколько мало осознается.
Главное же, естественно, в области внутренней политики. Здесь важнейшим достижением Трампа - вполне осознанном и открыто подчеркиваемом - было не то, что он сделал, а то, что он не стал делать. Он не смог осуществить дерегулирование, так как для этого недостаточно одной президентской власти. Но он не стал расширять регулирование, в отличие от тех, кто был до него и после него. Или, как минимум, при нем темпы расширения регулирования существенно снизились.
Именно расширение государственного регулирования последние как минимум полвека является главным препятствием цивилизации, главным злом - злом, в котором с огромным энтузиазмом участвуют сотни тысяч ученых профессоров, публицистов и политиков. Это регулирование может принимать самые разнообразные формы, это может быть и "защита интеллектуальной собственности", и "борьба с отмыванием денег", и "борьба против инсайдерства", и судейский активизм, и "климатическая повестка", и все мыслимые виды цензуры. Но за ними всеми стоит одно - зашитое в нашей природе стремление к диктатуре, доминированию, для письменного народа проявляющееся в том, что я бы назвал "интеллектуальной диктатурой".
В этом - суть того, что иногда называют туманными, запутывающими словами типа "левизна", "социализм" и т.д. Когда-то знаменем всего этого было прямое огосударствление и тотальное планирование, в наше время - регулирование.
Именно по этой причине я являюсь "трампистом". Усматривая главную опасность в государственном регулировании, я не могу не ассоциировать себя с тем, кто хоть как-то ему противостоит.❞
Последвухдам
Когда я пытался объяснить, почему вопрос о наличии фальсификаций на выборах 2020 года был заметён под ковёр и правду мы уже не узнаем (все улики уничтожены, ни одного расследования не было, суды отказывались принять иски по формальным соображениям), Яша-драчок и его свора неизменно накидывались на меня с криками. [Чего я по невежеству не понимал]Мол, я ничего не понимаю в специфике американского голосования, и повторяю давно опровергнутую ложь. И вот буквально за несколько часов голосования Яша-драчок решил подстелить себе соломки:
❝Я, как и четыре года назад, не планирую ничего писать в ЖЖ, пока не станет ясно "ура" или "караул". Если произойдет что-то, на что мне захочется отреагировать, то напишу, но обсуждать очередной dump в Пенсильвании и т. п. я не вижу смысла.❞
Что не мешает ему немедленно предсказать ближайшее будущее:
❝Да, и имейте в виду, что, как и в 2020 году, Трамп изначально будет сильно впереди в Висконсине и Пенсильвании. Просто потому как организован подсчет в этих штатах.❞
Я не понял. Что-то изменилось в системе подсчётов в Пенсильвании и Висконсине за четыре года, или просто повтор эксперимента чистыми руками всё же наводит на мысль о том, что и в прошлый раз не обошлось без dump-ов? Где предсказанная "байденовская ступенька" имени Яши-драчка?
Что, сцуко, характерно™ в своём соломенном посте Яша-драчок ссылается на авторитеты, трёх телеграм-гуру, которых он, судя по всему, нервно читал все последние месяцы.
❝Я, однако, хочу порекомендовать вам трех очень квалифицированных человек, которые о подсчете будут писать много и со знанием дела. Я их читаю уже много лет. В частности, благодаря им я уже на утро после голосования в 2020 году знал, что Байден с высокой вероятностью выиграл выборы.❞
Телеграм-гуры отвечали взаимностью, постя твиты по нескольку раз в день, а после начала подведения итогов - почти ежечасно. До момента Х. В который какое-то мифическое ничейство по каким-то показателям сменилось уверенным просёром Комылы по всем фронтам. И всё, молчат телеграм-гуры. Наверное, объяснения придумывают, почему они все втроём так уверенно обосрались, предсказывая твёрдую ничью.
Mutual admiration society of jerk-offs.