эволюционно зрение - это трансформированный хемотаксис, т.е. грубо обоняние. рецепторы те же опсины. у птиц ищут магнеторецепторные рецепторы, один из двух найденных потенциальных механизмов - тот же родопсин, что в сетчатке, просто химреакция очень хитрая.
вообще, я бы этими 95% не обольщался. эволюция, как мы понимаем, не целевой, а хаотический процесс, в этих огромных цифрах с инженерной точки зрения содержится немыслимая для "человечески-инженерного" решения неэффективность - и одновременно огромный адаптивный потенциал, чего в решениях инженеров стандартно не бывает. эволюции не нужно в общем случае экономить, если 99% мозга будет работать "неэффективно" - ну и пес с ним. через 5 млн лет эволюция сократит эту цифру до 98%. а может и увеличить до 99,5% - ей без разницы. в nvidia такому устройству платы ужаснулись бы. хотя чего ужаснулись. бытовые калькуляторы же выпускают с чипами, на три-четыре порядка более мощными, чем требуется для подсчета корень квадратный из 5674. не делать же специальный упрощенный чип, какой есть в ассортименте самый дешевый, такой и приспособили. такой же чип можно и в стиральную машину, и в сервопривод, и куда хочешь.
Re:акой же чип можно и в стиральную машину, и в сервопривext_6305612October 8 2024, 05:36:16 UTC
Не совсем так, в чипах, которые управляют железяками, часто нужно "жесткое" реальное время, которое калькулятору или телефону (и обычному писюку) побарабану. Поэтому цветовая градация штанов там есть, и весьма твёрдая.
Re: акой же чип можно и в стиральную машину, и в сервоприztOctober 8 2024, 06:09:41 UTC
да, вы правы, среди совсем простых микросхем тоже есть разные и с разными возможностями. тем не менее, принцип схож: если есть универсальное недорогое избыточное решение, будет использоваться оно, разница в себестоимости между 10 центами и 1,5 долларами неважна.
Разница в себестоимости часто иллюзорная: если более простой чип нужно сначала разработать, а потом поставить на поток, он обойдется в те же 1.5 доллара (если не больше).
вообще, я бы этими 95% не обольщался. эволюция, как мы понимаем, не целевой, а хаотический процесс, в этих огромных цифрах с инженерной точки зрения содержится немыслимая для "человечески-инженерного" решения неэффективность - и одновременно огромный адаптивный потенциал, чего в решениях инженеров стандартно не бывает. эволюции не нужно в общем случае экономить, если 99% мозга будет работать "неэффективно" - ну и пес с ним. через 5 млн лет эволюция сократит эту цифру до 98%. а может и увеличить до 99,5% - ей без разницы.
в nvidia такому устройству платы ужаснулись бы. хотя чего ужаснулись. бытовые калькуляторы же выпускают с чипами, на три-четыре порядка более мощными, чем требуется для подсчета корень квадратный из 5674. не делать же специальный упрощенный чип, какой есть в ассортименте самый дешевый, такой и приспособили. такой же чип можно и в стиральную машину, и в сервопривод, и куда хочешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment