сорри, я с ним не знаком, но мне кажется, что человек, говорящий "все эти ганцы с лапидами еще хуже, чем он" под определение BDS не подходит BDS-ники, конечно, разные бывают, у одних Лапид - это голова, у другой Ганц, у третьих вообще Либерман но все-таки Биби у всех у них абсолютное зло (в этом, как я пониамю, и заключается "derangement") а сказать "Биби - самовлюбленный/самопиарящийся мудак, но ганцы с лапидами еще хуже", какой же это derangement?
Derangement - это когда любое слово (частное или публичное), любой поступок (какой рукой зубы чистит) и т.д., - это повод обвинить Биби в самых ужасных намерениях. Что мы, собственно, и видим.
Позиция "они тут все говно, выбирать не из кого" годится только для буддийского монаха. Какая бы ни была система предпочтений, можно как минимум выбрать недоминируемый вариант, - не допускающий улучшения переходом к любой альтернативе. Это вообще центральное понятие теории игр.
А вот фраза "да, такой выбор есть, но ведь это же Биби!" и есть derangement.
А на самом деле, конечно, поразительно, насколько бибифобия (как, наверное, и другие фобии) может быть вызвана сравнительно ерундовым обвинением
( ... )
возможно, и да, особенно про Ковид, чем Биби так уж от других отличался? с другой стороны, может и отличился - только он смог проявить истинно еврейскую хитрость и заполучить вакцину раньше всех, хорошо это или плохо, но там, вообще-то, был derangement с обеих сторон, к сожалению, "ковидобесие" :(
>>> был derangement с обеих сторон, к сожалению, "ковидобесие" :(
Ковид и антиковидные меры затронули сотни миллионов людей, из которых минимум половина грамотны и способны засрать интернет своим (а чаще не своим) мнением с претензией на непогрешимость.
В таких масштабах любое "-бесие" неизбежно проявится, и (предсказуемо) особенно - среди чиновников, ответственных за что-нибудь.
У такого чиновника всегда есть две опции: запретить и разрешить. Запретить - вызвать недовольство тех, кто снизу и подпадёт под запрет; если чиновник назначенный, а не выборный - ему мнение этой публики пох. Разрешить (своей волей, без явного приказа начальства) - подставиться, если что пойдёт не так (а это вполне вероятно в условиях полной неизвестности) - на тебя свалят вину за все последствия.
Игровая матрица - 2х2. Риски, конечно, неизвестны, но платежи известны (большой благодарности скорее всего не будет, а пиздюли могут прилететь нешуточные). Угадайте доминирующую стратегию.
BDS-ники, конечно, разные бывают, у одних Лапид - это голова, у другой Ганц, у третьих вообще Либерман
но все-таки Биби у всех у них абсолютное зло (в этом, как я пониамю, и заключается "derangement")
а сказать "Биби - самовлюбленный/самопиарящийся мудак, но ганцы с лапидами еще хуже", какой же это derangement?
Reply
Позиция "они тут все говно, выбирать не из кого" годится только для буддийского монаха. Какая бы ни была система предпочтений, можно как минимум выбрать недоминируемый вариант, - не допускающий улучшения переходом к любой альтернативе. Это вообще центральное понятие теории игр.
А вот фраза "да, такой выбор есть, но ведь это же Биби!" и есть derangement.
Reply
Reply
с другой стороны, может и отличился - только он смог проявить истинно еврейскую хитрость и заполучить вакцину раньше всех, хорошо это или плохо,
но там, вообще-то, был derangement с обеих сторон, к сожалению, "ковидобесие" :(
Reply
Ковид и антиковидные меры затронули сотни миллионов людей, из которых минимум половина грамотны и способны засрать интернет своим (а чаще не своим) мнением с претензией на непогрешимость.
В таких масштабах любое "-бесие" неизбежно проявится, и (предсказуемо) особенно - среди чиновников, ответственных за что-нибудь.
У такого чиновника всегда есть две опции: запретить и разрешить. Запретить - вызвать недовольство тех, кто снизу и подпадёт под запрет; если чиновник назначенный, а не выборный - ему мнение этой публики пох. Разрешить (своей волей, без явного приказа начальства) - подставиться, если что пойдёт не так (а это вполне вероятно в условиях полной неизвестности) - на тебя свалят вину за все последствия.
Игровая матрица - 2х2. Риски, конечно, неизвестны, но платежи известны (большой благодарности скорее всего не будет, а пиздюли могут прилететь нешуточные). Угадайте доминирующую стратегию.
Reply
Leave a comment