Как нам раскрепостить...
Ещё один ТВД войны за гендерное/цветовое равенство
Тот факт, что среди "учёных" явно непропорционально мало разноцветных и вагиноносителей™ (а ещё меньше, видимо, представителей остальных полов) - уже давно общее место. Все администрации всех университетов днём и ночью ломают головы, как бы исправить перекос (известно как, но получается медленно и не отвечает растущим требованиям момента). С некоторых пор тот же вопрос стали задавать себе редакторы журналов: физики, математики и прочие буквоеды с завистью посматривают в сторону "гомонитариев", где всё подкрутить гораздо проще.
Несколько лет назад, организовывая математическую конференцию и попрошайничая под это дело денег из разных фондов (соответственно, заполняя десятки разных заявочных форм), в паре случаев видел инструкцию, чтобы женщин-участниц было не меньше, чем (не помню сколько) процентов, разумеется, с приложением перечня приглашаемых участниц. Я рискнул, по-вратарски прыгнул в левый нижний угол ворот, составил список из требуемого количества имён и приложил. Расчёт был только на то, что если кто и вздумает задним числом проверить, и не обнаружит надлежащую процентную норму, я всегда смогу отбрехаться, что приглашаемые не смогли приехать. Оказалось, конечно, всё гораздо проще, и никто не проверял, насколько требование было соблюдено [спойлер: отгадайте] (нинасколько: кроме жён нескольких докладчиков, приехавших за свой счёт, все участники оказались пенисоносами™.
Но всё это как-то мелко (особенно суета подсчётом цветноавторских™ статей, где аффирмативные меры могут быть приняты без ущемления прав перепредставленного большинства: в отличие от числа ставок в университетах, число статей в журнале изрядно растяжимо). Оказывается, десант борцов за разноправие в науке высадился на новом плацдарме. В статье*, опубликованной в Nature/Communications Physics (!) предлагается, чтобы любой автор любой статьи (особенно в STEM) принимал меры к тому, чтобы цветогендерносбалансированным был список использованной литературы. Как водится в приличных компаниях, ответственность за соблюдение предлагается возлагать на автора, который должен будет расписаться в том, что он всё соблюл как должно (никакой робот не способен проверить по существующим базам библиографических данных цвет и гендер авторов, а штатных проверяторов в редакциях всё равно не хватит, разве что какой-нибудь недруг-рецензент настучит).
Есть, впрочем, и лайфхак, цитирование в стиле, называемом у физиков "братской могилой".
❝As was shown in [1-50], the naturals constitute only a very small subset of all real numbers. ❞
Для составителей реальных библиобаз типа МатСцыНет это будет служить маркером, с какого места начинается реальное цитирование. А вот \bibliographystyle{alpha} придётся на время забыть, хоть он и удобнее, чем последовательная нумерация ссылок.
______________________________________________
* Гендерный баланс авторов самой статьи, прямо скажем, сомнителен: только одна Саманта, скорее всего, является вагиноносительницей (хотя может она и queer). Зато понятно, где скопились десантники: большая их часть трудится в UPenn, ректорша которого, как оказалось, обладала достаточным количеством яиц, чтобы подать в отставку после того, как не смогла выдавить из себя осуждение антисемитизма в своём кампусе.
Тот факт, что среди "учёных" явно непропорционально мало разноцветных и вагиноносителей™ (а ещё меньше, видимо, представителей остальных полов) - уже давно общее место. Все администрации всех университетов днём и ночью ломают головы, как бы исправить перекос (известно как, но получается медленно и не отвечает растущим требованиям момента). С некоторых пор тот же вопрос стали задавать себе редакторы журналов: физики, математики и прочие буквоеды с завистью посматривают в сторону "гомонитариев", где всё подкрутить гораздо проще.
Несколько лет назад, организовывая математическую конференцию и попрошайничая под это дело денег из разных фондов (соответственно, заполняя десятки разных заявочных форм), в паре случаев видел инструкцию, чтобы женщин-участниц было не меньше, чем (не помню сколько) процентов, разумеется, с приложением перечня приглашаемых участниц. Я рискнул, по-вратарски прыгнул в левый нижний угол ворот, составил список из требуемого количества имён и приложил. Расчёт был только на то, что если кто и вздумает задним числом проверить, и не обнаружит надлежащую процентную норму, я всегда смогу отбрехаться, что приглашаемые не смогли приехать. Оказалось, конечно, всё гораздо проще, и никто не проверял, насколько требование было соблюдено [спойлер: отгадайте] (нинасколько: кроме жён нескольких докладчиков, приехавших за свой счёт, все участники оказались пенисоносами™.
Но всё это как-то мелко (особенно суета подсчётом цветноавторских™ статей, где аффирмативные меры могут быть приняты без ущемления прав перепредставленного большинства: в отличие от числа ставок в университетах, число статей в журнале изрядно растяжимо). Оказывается, десант борцов за разноправие в науке высадился на новом плацдарме. В статье*, опубликованной в Nature/Communications Physics (!) предлагается, чтобы любой автор любой статьи (особенно в STEM) принимал меры к тому, чтобы цветогендерносбалансированным был список использованной литературы. Как водится в приличных компаниях, ответственность за соблюдение предлагается возлагать на автора, который должен будет расписаться в том, что он всё соблюл как должно (никакой робот не способен проверить по существующим базам библиографических данных цвет и гендер авторов, а штатных проверяторов в редакциях всё равно не хватит, разве что какой-нибудь недруг-рецензент настучит).
Есть, впрочем, и лайфхак, цитирование в стиле, называемом у физиков "братской могилой".
❝As was shown in [1-50], the naturals constitute only a very small subset of all real numbers. ❞
Для составителей реальных библиобаз типа МатСцыНет это будет служить маркером, с какого места начинается реальное цитирование. А вот \bibliographystyle{alpha} придётся на время забыть, хоть он и удобнее, чем последовательная нумерация ссылок.
______________________________________________
* Гендерный баланс авторов самой статьи, прямо скажем, сомнителен: только одна Саманта, скорее всего, является вагиноносительницей (хотя может она и queer). Зато понятно, где скопились десантники: большая их часть трудится в UPenn, ректорша которого, как оказалось, обладала достаточным количеством яиц, чтобы подать в отставку после того, как не смогла выдавить из себя осуждение антисемитизма в своём кампусе.